13-11-2008, 15:12
|
|
מנהל
|
|
חבר מתאריך: 26.07.08
הודעות: 6,473
|
|
|
שאלה בחשמל על ערך וכיוון זרם, במעגל עם מקורות זרם ומתח, בשיטת תבנין-נורטון
יש את המעגל הבא:
המעגל מכיל מקור זרם אחד, ו-2 מקורות מתח. כל ערכי הנגדים ביחידות אוהם (ohm).
ניסיתי למצוא את הזרם העובר דרך נגד R4, ומצאתי אותו בעזרת שיטת תבנין-נורטון (שילוב של תבנין עם הפיכת מקורות המתח למקורות זרם). הזרם הוא i4 = 13A.
עכשיו אני לא בטוח איך למצוא את הזרם דרך נגד R2.
היינו יכולים לומר שאפשר למצוא את הזרם דרך נגד R2 באמצעות מקור הזרם, אבל יש לנו גם מקורות מתח בחלק השמאלי של המעגל, ולכן צריך להתחשב גם בהם.
זאת הסיבה שלדעתי אי אפשר לומר שהזרם דרך נגד R2 הוא 7A וזורם שמאלה.
כי מה עם מקורות המתח? גם הם מייצרים זרם. ואם מקורות המתח כ"כ חזקים בעוצמתם כך שהם גוברים על מקור הזרם? ולמעשה מה שעלול להיות הוא:
( ערך הזרם i2 הוא דמיוני, זה סתם תרחיש\אפשרות שעלולה להיות, במידה ומקורות המתח עוצמתיים יותר ממקור הזרם וגוברים עליו )
כלומר מה שקורה הוא - מקור הזרם אומנם נותן לנו זרם של 20A, אבל מקורות המתח (נניח) מספקים לנו זרם חזק יותר של 100A, ואז 13A הולך לנגד R4, והשאר עובר דרך מקור הזרם ומתקזז איתו (100A-13A-20A).
היה לי על זה ויכוח עם המורה ושמתי לב שהוא קצת התעצבן כשניסה להסביר, כי כשהוא חישב את הזרם דרך נגד R2 הוא התחשב רק במקור הזרם ולא במקור המתח.
הוא אמר לי שבשיטת תבנין נורטון שעשינו על נגד R4 כבר התחשבנו במקורות המתח ובמקור הזרם, לכן לא צריך להתחשב במקורות המתח בחישוב הזרם על נגד R2 (כלומר כל הזרמים הנכנסים לצומת שווה לסכום הזרמים היוצאים)
אבל אמרתי לעצמי רגע - בסדר שהתחשבנו במקורות המתח בשיטת תבנין-נורטון, אבל זה לא אומר כלום על הזרם דרך נגד R2. הרי בשיטת תבנין מקבלים מידע אך ורק על הצרכן\נגד שנמצא בקצות מעגל תבנין. לכן אפשרות\תרחיש ב' שבתמונה השנייה נראית לי הגיונית.
כמובן שאני מאמין שהמורה צודק, אבל אני רוצה להבין למה, ולא להיות כמו תוכי ולהגיד "כן הבנתי..." ולשנן את זה כמו היסטוריה.
תודה רבה!
נערך לאחרונה ע"י dorM בתאריך 13-11-2008 בשעה 15:16.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
