נשיא המדינה נאם בפני העצרת הכללית של האו"ם, וקרא לאימוץ יוזמת השלום הסעודית על ידי כל מדינות המזרח התיכון: "על מנת לעמוד מול אלה המעודדים אלימות, עלינו לשאת את דגל השלום".

להמשך קריאת הכתבה באתר מעריב חדשות: http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/...oc=102&tmp=9617

------

מר שימון דבר בשם עצמך בלבד,בינתיים בממשלת מעבר אין לך זכות לקבוע עובדות בשטח,אתה הנשיא של כלל ישראל ולא רק חלקו.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

על דבר כזה הנשיא צריך להיות מודח

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

פרס תדבר בשם עצמך ולא בשם כל מדינת ישראל!!
כבר למדנו מהעבר ששלום לא עושים באמצעות וויתורים כואבים מצד אחד.
נמאס כבר להיתפס בתור החלשים בזמן המו"מ ובכך להוציא מאיתנו וויתורים, ומר פרס בכבודו ובעצמו נותן לכך לגיטימציה.
על ממשלת ישראל להיות חזקה ולא לוותר בקלות.

"מותו של אדם אחד הוא טרגדיה, מותם של מיליונים הוא סטטיסטיקה"-סטאלין.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי נוסטור נשיא המדינה נאם בפני העצרת הכללית של האו"ם, וקרא לאימוץ יוזמת השלום הסעודית על ידי כל מדינות המזרח התיכון: "על מנת לעמוד מול אלה המעודדים אלימות, עלינו לשאת את דגל השלום". להמשך קריאת הכתבה באתר מעריב חדשות: http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/...oc=102&tmp=9617 ------ מר שימון דבר בשם עצמך בלבד,בינתיים בממשלת מעבר אין לך זכות לקבוע עובדות בשטח,אתה הנשיא של כלל ישראל ולא רק חלקו.

אז מה אתה אומר ? שאתה לא רוצה שלום ולא מוכן לשלם שום מחיר עבורו ?
שלום לא קונים בסופר באריזה משפחתית.
שלום יוצרים ומתאמצים וגם מוותרים, מי יותר ומי פחות.

מהתגובה שלך עולה כאילו אתה מתנגד לשלום בכל צורה, אני מקווה שלא לזה התכוונת.

ולמה אתה מצפה ממני שלא להאמין לערבים למהשהם אומרים בתעמולה שלהם ובמעשים שלהם.

כמה אפשר להיות נאיבי? הניסוי הגדול של אסון אוסלו נכשל ובגדול והוא נכשל כבר באוקטובר 2000לפחות מבחינה של תודעה. וכת השלום הולכת לאבד בכוחה. כי אין לנו יותר אמונה ב"שלום". ולמה שהערבים לא ישלמו מחיר כבד בשביל השלום? להם יש מרחב עצום מלא נפט.
ולדעתי צריך לחקור לעומק מה היו המיניעים של הבאת הסכם אסון אוסלו.
מה שהוא לקוי כאן עד מאוד. אז אתה יכול להאמין בפנטזית השלום אבל על תצפה שגם אנחנו נאמין.
ותראה הפעם השמאל צריך להתרסק.
כמוו שצריך ולא לקום לעתיד הנראה לעין. על טעות והטעיה צריכים לשלם ולהעלם מהבמה הציבורית.
היום זה גם דור אחר שגדל בזמן האימה של טרור האוטובוסים. והיום חלקם הולך להיות חיילים או חיילים כבר אתה חושב שיש להם אהבה יתרה לערבים?
לא עשו מחקר מה זה עשה לצעירים שהתבגרו בזמן הטרור הרצחני. השמאל שייך לדור השני לאחר קום המדינה.(כנראה שמלחמת יום כיפור מהווה שיקול בהתנהגות שלהם והחלטות שהם מקבלים.)
אנחנו חלקו של הדור השלישי ואני בטוח שהרביעי משנים גישה.

Minolta Dynax 5D

בבקשה: הנה התוצאה של שנים של מכבסת מילים ללא פיקוח.

פשוט זורקים את המילה "שלום" לאוויר ופתאום הכל לגיטימי. מי שמעז לצייץ מיד מסומן כאדם שלא רוצה בטובת המדינה, כמחרחר מלחמה, כמי שתוקע מקל בגלגלים (שזה אירוני לאללה - המצב כמובן הפוך).

יש כאן נציג ציבור שחורג באופן בוטה שוב ושוב מסמכויותיו - נואם נאומים, מקבל החלטות בלתי פופולריות וכו' ומה היא התגובה שלך? לגופו של אדם...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מצפון אז מה אתה אומר ? שאתה לא רוצה שלום ולא מוכן לשלם שום מחיר עבורו ? שלום לא קונים בסופר באריזה משפחתית. שלום יוצרים ומתאמצים וגם מוותרים, מי יותר ומי פחות. מהתגובה שלך עולה כאילו אתה מתנגד לשלום בכל צורה, אני מקווה שלא לזה התכוונת.

אני מתנגד לתהליך השלום הזה, ואני לא מוכן להקריב קורבנות על מזבחו, ולוותר וויתורים כואבים.

בעיקר בגלל הסיבות האלה:

1)תהליך השלום, פוגע אנושות בזהותה היהודית של המדינה, ובריבונות של העם היהודי בארץ ישראל.

2)זה לא מוסרי ולא צודק לעשות שלום עם הרוצחים הערבים, ולתת להם לגיטימציה.
הם אחראים לרציחתם של אנשים חפים מפשע, ועליהם להֵעָנש על כך.


כששמעון פרס מדבר על וויתורים כואבים למען השלום,
הוא בעצם מתכוון לוויתור על היהדות שלנו.



הגיע הזמן שנתחיל לחשוב אחרת.
פרדוקסלי ככל שזה ישמע: ,
כל עוד השלום הוא המטרה העיקרית שלנו, המדינה והחברה תמשכנה לקרוס.


לי כבר יש מטרה אחרת לגמרי.

he.manhigut.org www.mflikud.co.il www.likudnik.co.il

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://he.manhigut.org/templates/mlevi/cutimages/top_logo.jpg]



"צדק צדק תרדוף"

חבל לנסות לשכנע את אוהבי הערבים.

אפשר לקוות שבבחירות הקרובות הם ידעו באמת כמה תמיכה יש להם מהעם.

Minolta Dynax 5D

אין כל סיבה לגלות את כל הקלפים מראש. גם אם אתה מוכן לוויתורים - הצד השני לא אמור לדעת את זה.
הבעיה היא שלא מדובר במו"מ - ה"מנהיגים" שלנו אימצו מראש ובגלוי את עמדת האוייב.
וכשצד אחד מצהיר מראש שהוא מוכן לוותר על הכל ומראש, מדוע שהצד השני יהיה מוכן לוותר ולהתפשר?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אם שיחקת אי פעם פוקר, מותר להגיד הכל, אבל כאשר פותחים את הקלפים מתגלה התמונה האמיתית.
על מנת להכנס למשא ומתן מדברים דיבורים, וכמו שביבי אמר ועשה ואחרת, ורבין אמר ועשה אחרת ושרון אמר ועשה אחרת, כל אחד אמר את שלו על מנת להבחר, להכנס למומ, וכו' ובפועל עשה את מה שהמציאות הכתיבה.
אבל לא זו הנקודה, ולא זאת השאלה.
השאלה למה לשלול מכל וכל את דבריו של פרס בזכות השלום ?

הרי שכבר הפסדנו - מכיוון שכל השחקנים מסביב לשולחן רואים את כל הקלפים שלנו (כי אנחנו חשפנו אותם, מרצוננו) בעוד הקלפים שלהם צמודים חזק לחזה. תוסיף לזה את הסירוב שלנו "לבלף" (חלק חשוב במשחק הפוקר) בעוד השאר שמסביבנו לא מוציאים מפיהם מילה אחת של אמת, ותבין את המצב.

ולשאלתך:
1. לממשלת מעבר אין שום זכות או סמכות לקבוע את עתידה של המדינה. אם לא ניתן למנות שופטים במהלך כהונתה, ודאי שלא ניתן לנהל מו"מ על עתידה של המדינה.
2. פרס שוב מדבר על שלום בתנאים של האוייב - פרס ואלה המתקראים "מנהיגים" אימצו מראש את עמדת האוייב. אלה לא תנאים לשלום, אלה תנאים לכניעה.
3. ה"שלום" של פרס עלה לנו בכ-2000 נרצחים. לא הגיע הזמן להפסיק עם הדרך המטופשת הזאת?
4. רובו המכריע של העם (ואני בכלל זה) רוצה שלום. רובו המכריע של העם (ואני בכלל זה) לא רוצה שלום של כניעה, שלום שבו מתפוצצים אוטובוסים. שלום ללא ביטחון אינו שלום. מי שרוצה שלום - שלום אמיתי, לא חתיכת נייר ו"פוטו-אופ" - דואג קודם כל לביטחון. כשנציב את הביטחון והקיום כערכים, ולא את השלום, נקבל גם ביטחון וגם שלום. כל עוד אנו מציבים את ה"שלום" כערך, בכל מחיר, לא נקבל לא שלום ולא ביטחון (האם לא למדת דבר מעשור וחצי של שפיכות דמים?).

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אתה רואה שאתה מעוות את הדברים שלי? כמוך ברור שאני רוצה שלום ולא איכפת לי שתקום להם מדינה אי שם,אבל מה הם מוכנים לתת לנו תמורת הוויתור והשלום הזה? האם פיגועים למחרת? האם אי אפשרות לטייל שם? האם דרישות נוספות? והיה ותקרא לזה שלום,אז לצערי אין לא לך ולא לי מדינה בטוחה ויותר מכך יש רק שלום באספמיה.

שלום צריך להיות אמיתי וכנה,וכשצד אחד מוותר והצד השני לא מוכן להשקיע כלום בכך,זה לא שלום זה הזמנה של טרור קשה וכבד יותר.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

איו טעם להתווכח איתו.

יש לו כנראה את המניעים שלו.
לי קשה להבין אהבה למי שרוצה להרוג אותנו כיהודים.

Minolta Dynax 5D

מה"שלום" עם מצרים ועם ירדן...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

הא זה? זה סה"כ אי לוחמה לא שלום,לא אמיתי,לא כנה, שלום היה צריך להראות כמו באירופה בין המדינות שם,אבל..לצערי אנחנו חיים באיזור שכולם רוצים לגמור אותנו ולא מבינים את המהות של לעשות שלום עם יהודים חס וחלילה להתנהג אחרת ממה שהקוראן אומר לגבי היהודים לא מתקבל על הדעת.

ירדן מנהלת איתנו יחסים מתחת לפני השטח,אבל זה שבתור ישראלי שעשה איתם שלום אינני יכול להסתבוב חופשי בעקבה או ברבת עמון כבר אומר שהשלום הזה לא קיים הוא רק אשלייה אופטית ואינטרס של הירדנים מול ההצטיידות בנשק אמריקאי.

לגבי מצרים? טוב לגביהם אין לי מה להגיד חוץ ממה שאמרתי למעלה זהו רק הסכם אי לוחמה ולא יותר לטווח הקרוב זה טוב,לטווח הארוך זה מסוכן מאוד.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]