"מזל"ט מתאבד" הוא מזל"ט בעל ראש נפיץ במקום מערכת איסוף מודיעין, ולרוב הוא מתאפיין בתכונה של ריחוף-שיהוי (Loitering) המאפשר למזל"ט לסייר בגזרת המטרה ולתקוף אותה בתזמון מיטבי.

הפצצה שבתמונה היא בסה"כ פצצה בעלת הנחייה מדוייקת, עם קיט להערכת טווח.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

על פי המקורות השונים ברשת נראה שההנחיה מתבצעת על ידי GPS/גלונאס (בעתיד ללא ספק על ידי המערכת הסינית ביידו) וחלק מהמקורות מציינים גם הנחייה אינרציאלית.

מדובר בחימוש חדש או בקיט שמורכב על פצצות "טיפשות" ומאפשר להם לדהות אל עבר המטרה ולפגוע במדוייק?

ולגבי חימוש מזרחי מונחה GPS - האם במקרה שארה"ב תתנגד לשימוש במערכת שלה על ידי כלי נשק של מדינות מסויימות, האם זה אפשרי פשוט "לנתק אותם" ממערכת הלווינים?

לרוסים יש מערכת מקבילה ואם אינני טועה גם לאירופאים אמורה להיות בקרוב אחת שכזו כך שלאמריקאים כבר אין ממש בלעדיות בנושא....
כ"כ - לרוב הקיטים הללו מיועדים ל"הלבשה" על גופי פצצות ש"כ "טיפשות".

1. באתר של LOCKHEEDMARTIN יש תמונות של KIT הנקרא LONGSHOT על גבי מספר סוגי חימוש .
2. נדמה לי שזה היה פיתוח עצמאי של יזם פרטי אמריקאי והמערכת הוצגה בסלון פריס בשנת 1997 .
3. היה גם מכרז לחיל אויר יווני בו חברה ישראלית הלכה עם היזם ואז LOCKHEEDMARTIN קנו אותו וכך סילקו את המתחרה הישראלי .
4. לא נורא כי קראתי שחימוש דומה של חברה ישראלית אחרת נבחר על ידי היוונים .

החברה הישראלית היתה "ראדום", שהשקיעה זמן ומאמץ רבים, אך בסוף זה לא הלך. החברה כבר איננה עצמאית - נרכשה.

ולגבי מה שכתב למטה Guy P.A - אין שום צורך לנתק את הכנפיים, הן לא מפריעות בכלל ולמעשה הכרחיות לתמרון הסופי של הפצצה. כל מנגנון ניתוק יסבך לשווא את כל העסק.

זכור לי שראיתי את התמונה באתר אמריקאי לפני זמן רב - מישהו מזהה את הטיל א"א?

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

הטיל הוא AIM-132 ASRAAM והמטוס F-18.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי DeepSpace הטיל הוא AIM-132 ASRAAM והמטוס F-18.

לדעתי מדובר ב F16 ולא 18 .

F-16 מבלוק 20 ומעלה..

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

נשכחה המילה "להשוואה"...

מעניין מה ביצועי הפצצה הסינית.

אם כבר להעתיק, אז עד הסוף כולל כמות המחברים של ה- STRAKES (לזבזים בעברית)...

מתוך התצוגה ב MAKS 2007

ממש ממש מעניין! כנפיים בהחלט יכולות להוסיף פה טווח, אבל נדמה לי שלא יותר מדי, הפצצה כבדה מדי בשביל שהכנפיים האלה יוכלו להוסיף טווח רציני ללא שום הנעה לאחר הניתוק מהמטוס, והניתוק של הכנפיים הנוספות זה רק דבר שיכול להשתבש, לא בטוח שהטווח של הכמה ק"מ הנוספים שווה את זה.. זה רק מוסיף עוד תחכום למשהו דיי פשוט ביסודו

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Guy.P.A ממש ממש מעניין! כנפיים בהחלט יכולות להוסיף פה טווח, אבל נדמה לי שלא יותר מדי, הפצצה כבדה מדי בשביל שהכנפיים האלה יוכלו להוסיף טווח רציני ללא שום הנעה לאחר הניתוק מהמטוס, והניתוק של הכנפיים הנוספות זה רק דבר שיכול להשתבש, לא בטוח שהטווח של הכמה ק"מ הנוספים שווה את זה.. זה רק מוסיף עוד תחכום למשהו דיי פשוט ביסודו

אני לא חושב שהפצצה הנ"ל היא כמו הספייס,
לספייס יש חיישן אלקטרו אופטי שמתביית על המטרה לאחר שהיא בטווח ראייה, בנוסף הספייס הוא תוסף שהוא ממש על הפצצה והתוסף עצמו מנחה את הפצצה עד הסוף, ולא רק כנפיים שמוסיפות טווח ויינתקו ברגע הנכון מעל המטרה.

לפי מה שרואים בתמונות פה לתוסף הזה אין שם חיישן כזה, והוא יינתק מהפצצה, ואז הקיט הבנוי עליה ינחה אותה.

פיתרון זול יותר, השאלה כמה אפקטיבי

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Guy.P.A ולא רק כנפיים שמוסיפות טווח ויינתקו ברגע הנכון מעל המטרה.

אם תתבונן היטב בכל התמונות, תראה את מארז הזנב בו משטחי היגוי נעים. אין מדובר רק בפצצה גולשת אלא בחימוש מונחה מדויק. מעבר לכך, מניין שאבת את פרופיל הטיסה של החימוש? מדוע יש לנתק את מכלול הכנפיים?

אני לא מומחה, ממש לא, אבל נדמה לי מהגיון בלבד שאם הכנפיים לא יינתקו מהפצצה, היעילות של הפצצה תפגע.
כנפיים מוסיפות לפצצה מהירות סופית נמוכה בהרבה ממצב שאם הכנפיים יינתקו ממנה ברגע הנכון והיא תהיה בנפילה חופשית עד למטרה ותתכוונן בעזרת הקיט שדומה ל JDAM.
כושר החדירה בטוח ייפגע ( או שהיא בכלל לא אמורה לעשות את זה? ), והכנפיים האלה פשוט לא נראות סבירות לכאלה שיהיו עם הפצצה עד הסוף, במיוחד שהכנפיים עצמם לא יכולות לנווט כמו ה SPICE.

אם תסתכל על איך שהכנפיים מחוברות אל הפצצה, תראה שזה סביר בהחלט שיש מנגנון ניתוק..

אבל שוב, אני ממש לא מומחה

שהוא קצת יותר קרוב בתצורתו למה שמתואר כאן - ראה:
http://www.rafael.co.il/marketing/S...FILES/3/223.pdf

שנית, מאוד נכון שכנפיים בעלות מוטה כה ארוכה יכולות להשפיע על מהירות הטיסה וכן על התמרון הסופי של האמל"ח (עדיפות לתימרון בכיוון עילרוד). יחד עם זאת, ניתוק כנפיים הוא תהליך "טראומטי" ולא פשוט בכלל. הרבה יותר פשוט, למשל, לקפל את הכנפיים לאחור (הגדלת זוווית המשיכה) וכך ניתן להגדיל המהירות ולשפר במידת מה את יכולת התימרון.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר אם תתבונן היטב בכל התמונות, תראה את מארז הזנב בו משטחי היגוי נעים. אין מדובר רק בפצצה גולשת אלא בחימוש מונחה מדויק. מעבר לכך, מניין שאבת את פרופיל הטיסה של החימוש? מדוע יש לנתק את מכלול הכנפיים?

בנוסף, לפי מה שכתוב על הפצצה

Launch weight: 540kg
Length: 300mm
Diameter: 377mm
Wingspan: 2,740mm
Warhead: 440kg HE
Range: 40km (released at an altitude of 8,000m); 60km (released at an altitude of 10,000m)
Guidance: GPS + INS
Accuracy: 15m CEP

זה בכלל לא בליגה של הספייס




[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.israeli-weapons.com/weapons/missile_systems/air_missiles/spice/spice4_.jpg]


( תמונה אחרונה )

דומה מאוד ל = LT-2
http://www.sinodefence.com/airforce/weapon/lt2.asp
אך יש הבדלים מינוריים.

אינני מזהה את הפצצה הזאת אבל אתגר נוסף:

בקישור הנ"ל מצויין בין היתר:

The operational range is 15km for the airborne laser targeting pod and 7km for the land-based laser designator. The accuracy is estimated to be around 6.5m CEP.

ובכן - מה סיבת ההבדל בין הטווחים של הפצצה כשמדובר בציון קרקעי לעומת ציון אוירי...?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מיקיטל בקישור הנ"ל מצויין בין היתר: The operational range is 15km for the airborne laser targeting pod and 7km for the land-based laser designator. The accuracy is estimated to be around 6.5m CEP. ובכן - מה סיבת ההבדל בין הטווחים של הפצצה כשמדובר בציון קרקעי לעומת ציון אוירי...?

לאיזה מרחק, לדעתך, אפשר לראות מטרה קרקעית מהקרקע? בשטח פתוח 7 ק"מ נראים לי כטווח מירבי (ומאוד אופטימי). בשטח סבוך - הרבה פחות. כך שממש אין טעם לפתח ציין לייזר קרקעי לטווח של 15 ק"מ. זה הניחוש שלי.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

הנתון אינו עבור הציון אלא עבור הפצצה עצמה.
אני יכול להניח שאולי הטווח יורד כי הפצצה נדרשת לתמרון כדי להיכנס לסל ההטלה - או כי הנוהל הסיני מחייב הטלה אחרי שהמטוס עובר את המציין, כדי למנוע ביות עליו.

אני לא רואה שום הגיון טכני בפירוש הזה שלך

חוץ מזה, הכוונה פה היא די ברורה לדעתי, כלומר די ברור שלא מדובר בטווח הפצצה אלא בטווח מבצעי של מערכות ציון (15 ק"מ למערכת ציון לייזר אווירית ו-7 ק"מ למערכת ציון לייזר קרקעית).

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

תמונות טובות מאוד
גם נושא מעניין
לגבי השאלה בנושא GPS אכן האמריקאים שולטים במוד P ומסוגלים בכל רגע נתון להפסיק לשדר תיקונים
במוד גבה מדוייק DIFF וכל מערכת נשק מדוייקת GPS הופכת לIPHOD NANO במקרה הטוב.

במקרה שהgps לא עובד עדיין יש את INS שהרבה פחות מדוייק (תלוי במנ"ר) אבל מפה ועד לפצצה "טיפשה" עדיין יש מרחק.
החסרון העיקרי של פצצה בתצורה כזאת זה הזווית החדה שלה בשלבים הסופיים, בד"כ רוצים זווית כמה שיותר ישרה בשביל אפקט של חדירה ונזק. מעבר לכך ה spice על שני דגמיו עדיף בהרבה האחד מבחינת רש"ק כפול והשני מבחינת טווח.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי PERE1 לגבי השאלה בנושא GPS אכן האמריקאים שולטים במוד P ומסוגלים בכל רגע נתון להפסיק לשדר תיקונים במוד גבה מדוייק DIFF וכל מערכת נשק מדוייקת GPS הופכת לIPHOD NANO במקרה הטוב.

מה בדבר חימוש המקבל הנחייה גם ממערכת גלונאס הרוסית - ולגבי הסינים, ממערכת ביידו?

השאלה המעניינת היא: מהי מדיניות הייצוא הסינית לפריטים כאלו? האם נראה בסוריה, איראן וכו' חמ"מ מתקדם?

והוספת גם את הגרסה הסינית של הסיידווינדר, PL5 או משהו כזה.?
הרולרונים (מייצבי הסחרור) נראה דומים מאוד אבל לא זהים לחלוטין - לדוגמה, בסיידווינדרים שאני מכיר יש נעילה של הרולרון.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz