אח שלי היה במילואים עד לפני כמה ימים, הוא צילם את התמונה הבאה בעזרת משקפת צבאית:


והחידה היא - בהנחה שאורך הכנפיים של הנשר הוא 2.5 מטרים, מאיזה מרחק צולמה התמונה?
מומחים, בבקשה להתאפק ובבקשה אל תזכירו את שם החוק למדידת המרחק, זה יקל מאוד על השאלה.

יש פה מספיק פרטים כדי להגיע לתשובה.

עזוב, חי"רניקים לא יודעים לעבוד עם זה...

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

המידע נמצא ברשת.

ולקצינים מבינכם - למדתם את זה בשיעור על טיווחים, חלק אפילו נשלחו לשבטה בשביל זה.

אמורים לדעת את הזווית ראייה שלנו על התמונה כולה?

אני לא מחפש דיוק של סנטימטרים, תתייחסו למרחק שאתם רואים בין הכנפיים כ2.5 מטר, אל תתחילו לחשב את הזווית נטייה של הנשר - תתייחסו לזה כתמונה דו מימדית.

כדי שזה יהיה יותר ברור תמונה שמסבירה את אורך הנשר. לא יהיו יותר רמזים, כדי שלא יהיו סתם ניחושים - צריך גם להסביר מה החישוב.

לשם החישוב נגיד שגם הגובה הוא כ 2.5 מטרים.
כמו כן, השנתות מציינות גובה של מטר, ממרחק של קילומטר (נתון נכון?).
מספר השנתות שהציפור "תופסת" הוא 34.
החישוב הוא כזה:
אורך העצם לחלק במספר השנתות כפול 1000 מטר שווה המרחק מהעצם במטרים.
נציב את הנתונים במשוואה:
2.5 חלקי 34 כפול 1000 = 13,600 מטרים.

נשמע מספר מוגזם.
אולי זה 1360 מטרים (אם השנתות מציינות גובה של מטר ממרחק של מאה מטר)?

בכל מקרה, זה החישוב שנשמע לי הגיוני.

בדרך כלל אני נוהג להסביר יותר, אבל בשביל לא לחשוף עוד רמזים אז לא.

כל פק"ליסט נ"ט ב07 (RPG, לאו, מטול וכו') ואפילו מפקדי חוליות לומדים את שיטות אומדן הטווח, וביניהן את חוק האלפיות:

גודל העצם (במטרים) * 1000
חלקי מספר האלפיות.

בהנחה שהשנתות במשקפת זו (כברוב המשקפות הצבאיות) הן בשיטת האלפיות, הרי שהעצם תופס 34 אלפיות. נכניס זאת למשוואה:

2500 = 1000 * 2.5
(בקירוב) 73 = 34 / 2500

המרחק של הצלם מהנשר: 73 מטרים.


----------------

אני רואה שאיתמר היה בכיוון, אבל עשה סמטוכה עצבנית במשוואה. (ובעיקר טעה באופן חישוב, כי אם הוא מחשב את חישוביו "2.5 חלקי 34 כפול 1000" מימין לשמאל ולא משמאל לימין, אזי למרות שזו לא בדיוק השיטה הנכונה במשוואה עדיין היא פועלת והוא היה מקבל את התוצאה הנכונה: 73 - ולא 13,600..

ועכשיו להסבר -
אלפית - שיטת מדידה שנהוגה בצבא (בעיקר בחיילות שהנשקים בהם דורשים רמת דיוק גבוהה) לגודל זווית - רק שבניגוד למעלות שיטת האלפיות מתחלקת ל6400.

זאת אומרת 90 מעלות = 1600 אלפיות, 180 מעלות = 3200 אלפיות וכן הלאה.

המרחק בין השנתות במשקפת צה"לית סטנדרטית הוא 5 אלפיות (שקלתי למחוק את המספרים על השנתות כדי להקשות מעט, אבל אז הבנתי שאפשר יהיה לקבל על זה תשובה בקלות בפורום צילום).

חוק האלפית - חוק האלפית הוא: אלפיות X מרחק (בק"מ) = גודל העצם (במטרים)

בתמונה שהבאתי היה נתון שגודל הנשר 2.5 מטר, ראינו שהוא תופס 34 אלפיות במשקפת ולכן הנוסחה היא
2.5 = X * 34


ולכן בחלוקה פשוטה התשובה היא X= 2.5/34
זאת אומרת שהמרחק מהעצם הוא 0.073 ק"מ בערך שהם 73 מטרים



מתי משתמשים בזה? בעיקר בטיווחים - כדי לדעת כמה לתקן את נפילת הפגז מודדים את מספר האלפיות בין מקום נפילת הפגז למטרה, מכפילים במרחק התצפית מהמטרה (מודדים את המרחק בעזרת מפה או בעזרת מט"ל) התוצאה היא המרחק במטרים בין הפגז למטרה.

החוק כפשוטו הוא "אלפית לקילומטר - מטר", ומשמעו שאם סטית בשלוש אלפיות וירית למרחק של 10 ק"מ, הסטייה מהמטרה היא 30 מ'.

ולא ידעתי שגם דחפ"זים למדו את החוק הזה...

בכוונות סובייטיות (אם יצא לך להיתקל, תרתי משמע...) החישוב מעט שונה וזאת עקב חלוקה אחרת של המעגל לאלפיות (6000 במקום 6400).
השוני נובע מהקירוב של ערך פאי (במעגל ישנם 2 פאי ראדיאנים) - החלוקה היא שאלפית =~ (שווה בערך) אלפית ראדיאן.

אלפית נקראת ב"עגה" MIL משום שזהו קיצור של מיליראדיאן

ניתן לקבל סקירה די טובה כאן :

http://en.wikipedia.org/wiki/Angular_mil

וכאן :

http://www.snipercountry.com/Articl...boutMilDots.asp

ויקיפדיה

ניראלי ש מבין 17 ל18 מטר...האם זה נכון? או שזה שבעים מטר אני מנסה סתם נוסחאות שאני חושב עליהן...

יש כיוון.

יצא לי שהקנה מידה הוא בערך 1 ל7..
לא מבין בזה אז לא יודע מזה אומר...
לא ממש בא לי להסביר...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

שלום לכולם!

מה השנתות במשקפת רגילה (X10) מציינות?
זה קשור לזווית. אם אני לא טועה, כל שנה זה מאית או אלפית מעלה?

עוד שאלה-
אני זוכר שיש איזה דרך לאמוד מרחק בעין בלתי מזויינת בעזרת הושטת יד קדימה והרמת האגודל. משהו שקשור ל"ראיה כפולה של האגודל". מישהו שמכיר יכול לפרט בבקשה?

1. מושיטים יד לפנים עוצמים עין אחת
2. מצבעים על הנקודה הרצויה ,ומשאירים את היד באותו המקום
3. עוצמים את העין השניה (נקודת ההצבעה תשתנה )
4. מעריכים את המרחק בין הנקודות
5. כופלים ב 11

יש נוסחה שאני לא אפרט אותה לאמוד טווח ממך כשאתה "מכניס" את האוביקט בין השנתות אתה יכול לחשב את הטווח ממנו, בתנאי שאתה יודע את הגודל האמיתי של האוביקט.בכל אופן,יש היום מט"ל שעושה את העבודה יותר מהר ויותר מדויק.

ידיעה שהגיעה זה עתה:
עוד צבאות בעולם ואפילו גורמים אזרחיים רכשו משקפות ואף, רמנא ליצלן, משתמשים בהם על מנת לאמוד מרחקים וגודל של אובייקטים.

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90...%A4%D7%99%D7%AA

קיימת נוסחא לחשב איזה משקפת טובה יותר.
יש הרי המון משקפות שונות למטרות שונות.
אם נקח משקפת 7X50 (מוקד 50ממ והגדלה פי 7)
לוקחים 50 ומחלקים ב-7 והתוצאה מעלים בחזקה 2. במקרה הזה התוצאה כמעט 50.

לדוגמא שניה משקפת 30X6.
לכן 30 לחלק ל6 נותן 5 ובחזקה 2 התוצאה היא 25.

יוצא מכך שמשקפת 7X50 היא טובה יותר, לכן מחירים של אלה הם הגבוהים ביותר...

7X50 משמעה הגדלה פי 7, קוטר 50 (מ"מ). הקוטר הוא הקובע את כמות האור הנכנסת לשדה הראיה ולכן את בהירות המשקפת, ככל שנכנס יותר אור כך נראה יותר טוב.

אין "משקפת טובה יותר" יש "משקפת המתאימה לדרישות", אני אעדיף משקפת 15X80 אבל יכול לסחוב רק 8X30. אם מבינים מה אומרים המספרים קל לבחור את המשקפת הדרושה לנו.

לגבי איך אומדים טווח וגודל עצם במשקפת, "חוק האלפית", אני לא משוכנע שזה מסווג .... אבל נשאיר את זה למנהלים.

! This is Sparta

ביום בהיר כמו אצלנו היום, עודף אור הוא רק מפריע.
האופטימלית היא 7X50, לא בהיר מדי ולא כבדה מדי. היא גם מאפשרת לראיה טובה בלילה.

זה האשכול השני שאתה טוען שאני לא מדייק. מילא בפירות יבשים ... אבל במשקפות אני דווקא מבין.

מה לא מדוייק במה שכתבתי, ואנא קרא מילה מילה ?

מה זה "אופטימלי" ? מבחינתי האופטימלית היא 15X80. זה אני, וזה האפטימלי שלי.

! This is Sparta

הכל יחסי חביבי למרחק שאיליו אתה מתכוון לתצפת.
ובוא נגיד שיש משקפות בגודל של 15X80 שעושות הרבה יותר, אז אופטימאלית היא לא, לפחות לא מבחינתי.
מבחינת יעילות נראה לי שה-14X70 מאוד טובה.

יש להתחשב במשתנים נוספים, כמו קיום/חוסר פריזמה, משקל, רעידות. לאדם ממוצע, משקפת פריזמטית בגודל 10X50 היא פחות או יותר המקסימום שניתן להשתמש בו בתנאי שדה ללא תמיכה. ניתן כמובן, לאחר אימון קל והסתגלות, להשתמש במשקפת חזקה יותר, עד גבול מסויים. ככל שהאובייקטיב גדול יותר כך נכנס יותר אור, שדה הראיה רחב יותר ותיאורטית הרעידה מופחתת; הבעיה שככל שהגודל עולה עולה גם המשקל.
מפתח של 70 מ"מ מקובל עפ"ר כגדול ביותר לשימוש ידני, מעבר לזה רצוי להשתמש בחצובה. הדוגמה של 15X80 מצויינת, אני מניח שבוגרי תצפיות מכירים גם את ה 20X120.
לגבי נושא אור רב מדי - בכל משקפת איכותית יש מסננים.
לגבי נוסחת חישוב המרחק - טבלת השנתות קיימת גם באופן מסחרי בשוק האזרחי ויש שימושים להם היא הכרחית, למשל על כלי שייט.
יש חשיבות עליונה לטיב העדשה ואיכות הליטוש. הבדלים של אלפי אחוזים בין שמות יצרנים שונים אינם רק עניין של אופנה או פער תיווך, יש לזה סיבה טובה.

התכונה היחידה הכי חשובה במשקפת זה כושר ההפרדה המעשי. כמו שציינת איכות האופטיקה היא הגורם המרכזי כאן והמספרים לא אומרים כלום. למרבה המזל יש דרך מאוד פשוטה להשוות את יכולת ההפרדה של משקפות בשדה או בחנות. בוחרים במטרה כלשהי עם הרבה פרטים עדינים (קיימות מטרות הפרדה מיוחדות בשביל זה, אבל שטר כסף רגיל ממרחק 10 מ' עובד יופי בחנות) וממקדים עליה את המשקפת. בוחרים בפרט מסויים שנמצא ממש על גבול ההבחנה, וזזים אחורה וקדימה לאט לאט עד שמוצאים בדיוק את המרחק מהמטרה שבו לא ניתן יותר לראות אותו. עכשיו עושים אותו דבר עם המשקפת השנייה. המשקפת שבה ניתן לראות את הפרט ממרחק יותר גדול היא המשקפת היותר טובה. אם אתם משתמשים במטרה ממרחק 10 מטר אז הבדל של נניח 30 ס"מ בין המשקפות מייצג הבדל משמעותי ביכולת ההפרדה.

לפני כעשור טענתי כמוך בפני צוות תצפיתנים שליוויתי לאימון. אתה מתייחס לרזולוציה מירבית. זה נתון חשוב אם אתה אסטרונום, למשל (מאפשר להבדיל בין כוכבים קרובים). הם הזכירו לי שלכל מערכת אופטית יש עקום העברה, MTF- modulation transfer function. הוא לא בצורת מדרגה אלא בד"כ יורד, כך שברזולוציה מירבית ניתן להבחין רק בעצמים בקונטרסט גבוה מאוד. במערכת תצפית רגילה, מאוד חשוב מה ההעברה בתדרים נמוכים יותר, כך שתראה עצמים גדולים מסף ההפרדה גם בין הערביים, כשהם בצל, כשהם בצבע דומה לרקע וכו'.

http://photo.net/learn/optics/lensTutorial

התשובה שלי התייחסה למשתמש הפשוט – הקצין בימ"ח או הלקוח בחנות שצריך להחליט אם לקחת משקפת A או משקפת B. האם למשתמש הזה יש דרך להעריך MTF או לחשב אותו מהספסיפיקציות של המשקפת? אני בספק. בשביל משתמש כזה השיטה שהצעתי למעלה (לא אני המצאתי אותה כמובן) היא קרוב לוודאי הדרך הכי פרקטית, בוודאי יותר טובה מאיזשהו חישוב שמכניסים לו את גודל העצמית, ההגדלה ואולי גם את שם היצרן (בסגנון "תמיד צייס יותר טוב מבושנל") והוא מוציא לך איזשהו דירוג. החסרון בשיטה שהצעתי היא שקשה לייצר מספר אבסולוטי לכל משקפת, כדי להשוות אחר כך עם זה של משקפת אחרת במקום אחר. היתרון הוא שקל להשוות בין שתי משקפות שיש לך ביד ברגע נתון.

אגב (ואפרופו אסטרונומיה) דיברתי על רזולוציה "מעשית" ולא על "מירבית" וזה לא היה במקרה. במשקפת שדה שמחזיקים אותה ביד (בניגוד לחצובה) הרעידות מטשטשות את התמונה, וההפרדה המעשית תלוייה בעוצמת הרעידות, שהן עניין אישי שתלוי באינטראקציה בין המשתמש לארגונומיה של המשקפת. לכן חשוב להשוות משקפות שדה ביד ולא על חצובה. בנוסף – במשקפת בהגדלה 10X אותן הרעידות מטשטשות את התמונה יותר מאשר במשקפת בהגדלה 7X, וזאת (ולא ה twilight factor שמישהו פה חישב למעלה) היא הסיבה העיקרית שמשקפת 7X50 יכולה לפעמים לייצר הפרדה מעשית יותר טובה ממשקפת 10X50 (אפילו בהנחה שאיכות האופטיקה זהה בשתיהן, מה שכמעט אף פעם לא קורה במציאות).

הכל יחסי בחיים, ומכיוון שאני תצפתתי כשמוד"ש עוד לא היו קיימים אז אני זכאי לאופטימלית שלי. תבחר לך את האפטימלית שלך, ושלכולם יהיה לבריאות.

! This is Sparta

לא התכוונתי להרגיז אותך, אך האם ללכת כל היום על הצוואר עם משקפת כמו שלך זה נוח?
אני מתכוון שלאדם סביר (לא לשברצנגר) יהיה נוח והוא לא יתעייף בידיים במשך היום בזמן התצפית.
שוב פעם מתנצל אם נפגעת, זאת לא הכוונה שלי.

אני אף פעם לא כועס. אני מתעצבן...יורה ...נרגע.

שים לב שבהודעה שלך דיברת על "משקפת אופטימלית", לא על "משקפת נישאת על הצוואר אופטימלית".

! This is Sparta

(שאלתי בפורום הזה כי ראיתי את זה רק במשקפות צבאיות)

חישובי מרחק. יש אותו גם במשקפות "לא צבאיות" כי המשקפות של הצבא מיוצרות ע"י אותם המפעלים האזרחיים שמשווקים משקפות למטיילים, צפרים ומציצנים סוטים.

אם תשים לב, על הצלב יש עוד קווים, שנקראים "אלפיות". מה ז"א? שאם משהו נכנס בין שני קווים בדיוק, המרחק שלך ממנו הוא פי אלף מהגודל שלו. ככה למשל אתה יכול להסתכל על איש, להניח שהוא בגובה ממוצע של מטר ושבעים, ולפי מספר האלפיות או חלק האלפית שהוא תופס לך על הצלב אתה יכול לחשב באופן לא הכי מדוייק את המרחק שלך ממנו.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

הבנתי, תודה על התשובה :]

מכיוון שהשאלה נענתה ארשה לעצמי "לגנוב" את השרשור לשאלה משלי.
עד כמה מקובלות משקפות עם מד טווח לייזר מובנה והאם קיימות כאלו גם בשוק האזרחי במחירים סבירים.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

מכיוון שלא ברור לי הפרסום והסיווג לא ארחיב
מעבר לעובדה שאני כבר מעל לעשור לא בענינים

שאלתי בעיקר על השוק האזרחי.

נ.ב. מעניין במיוחד עד כמה הצליחו למזער את המרכיבים הללו.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

N.F.S

ציטוט:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.gal-ed.co.il/totchanim/view_files/HeapItem_pic/035636/A_HP_035636_10.jpg] מערכת N.F.S (NORTH FINDING SYSTEM) היא מערכת מדידות ע"ב ג'יירו מכני לרמת גדוד התותחנים וגורמי איכון ובקרת אש בחיל התותחנים. המערכת משלבת מכלול מוצא צפון (N.F,M), מד טווח לייזר וגוניומטר. פיתוח המערכת בוצע ע"י תעשיה אווירית חברת תמ"מ בשיתוף קירפורט ארה"ב. יעוד המערכת: א. ביצוע מדידות מדויקות ברמת הגדוד והאגד הארטילרי. ב. רכישת מטרות. מערכת N.F.S (NORTH FINDING SYSTEM) היא מערכת מדידות ע"ב ג'יירו מכני לרמת גדוד התותחנים וגורמי איכון ובקרת אש בחיל התותחנים. המערכת משלבת מכלול מוצא צפון (N.F,M), מד טווח לייזר וגוניומטר. פיתוח המערכת בוצע ע"י תעשיה אווירית חברת תמ"מ בשיתוף קירפורט ארה"ב. יעוד המערכת: א. ביצוע מדידות מדויקות ברמת הגדוד והאגד הארטילרי. ב. רכישת מטרות.

לא זוכר אם הרכיב העליון הוא רק מט"ל או גם משקפת. נתתי בו הצצה חטופה והוא בטוח מגדיל את השטח הנצפה.

"היטלר מת, סטלין מת ועוד כמה ששכחתי את שמם

ובכל זאת עדיין נשפך כאן דם"

אוקיי תודה. זה אבל גדול מאד - אני מנסה להבין האם הצליחו להגיע לרמת מזעור שמאפשרת נשיאה ביד אחת בקלות - משהו במשקל של סביב חצי ק"ג - לא התקן עם חצובה.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אני זוכר שהיה למ"פ שלי בסדיר מין מכשיר שנראה כמו משקפת שמנה עם עינית אחת, שגם מדדה טווח בלייזר. המכשיר לא נראה חדש במיוחד או מסווג במיוחד, וגם לא היה הרבה יותר כבד ממשקפת שדה מאסיבית. הוא נראה די זהה למכשיר שיושב שם מעל למתקן הגדול שבתמונה.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

מדובר במט"ל הצה"לי.

יש לו הגדלה בנוסף למט"ל, אבל אני לא יודע של כמה.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

י

המט"ל עצמו זה החלק שמוקף בעיגול על זה דיבר הבחר מעליי כשדיבר על "משקפת בעלת עינית אחת" בערך בגודל של משקפת 7*50 צהלית אבל קצת יותר מסיבי
יד אמצעי באותו גודל למדידת טווח גם בלילה שמו "לילית"
שניהם מגדילים אני לא יודע בדיוק פי כמה

גם מט"ל
חיפוש בפורום הישן על NFS היה מביא לך תוצאה מ2002

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יוסיפון חיפוש בפורום הישן

לא עובד אצלי.

תהיה נחמד ותביא לינק

"היטלר מת, סטלין מת ועוד כמה ששכחתי את שמם

ובכל זאת עדיין נשפך כאן דם"

לאחרונה קיבלתי פרסום על תערוכת אמל"ח במוסקווה - בין השאר הוצג שם אמר"ל תרמי בלתי מקורר, משולב עם מט"ל GPS ומצפן, עם יכולת שידור לאחור.
אז דברים כאלה קיימים...

אסף.

אוקיי יופי אז סגרנו שהטכנולוגיה הצבאית כנראה קיימת - מה לגבי אזרחית?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

עניתי לך למעלה...

טוב די לעצלות שלי.

חיפוש לא מסובך במיוחד העלה מסתבר די הרבה אמצעים כאלו במחירים סבירים מאד הינה כמה דוגמאות:
פה ופה.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

טוב אחרי שנפתרה "התעלומה" ניקח צעד קדימה ונשאל עוד משהו - האם בצבא האמריקני מקבלים קציני שטח (מ"מים, מ"פים) משקפות אישיות כמו אלו שהבאתי ביקושרים למעלה - קרי משקפת קטנה שניתן לשאת בפאוטצ' של האפוד הכוללת גם מד טווח לייזר. משקפת כזאת אמורה לשמש תוספת למשקפות גדולות יותר ולאפשר למפקדים לאמוד מרחק באופן מהיר בשטח בלי צורך באמצעים גדולים יקרים ומסובכים.

הבעיה היחידה ואולי הסיבה היחידה שאני יכול לחשוב עליה מדוע שלא יינתן אמצעי כזה לכל מפקד היא הסיכון שבשימוש בציין לייזר בסביבה עויינת בה האוייב עשוי לזהות את הכוח בשל השימוש בציין אבל אולי גם לכך פיתרונות.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

כן.

באיזה רמת חלוקה אני לא יודע וגם לא דגמים, להערכתי מרמת המ"פ יש לכל מפקד מט"ל אישי (אגב, זה גם האידיאל בצה"ל סדיר ומילואים, בדגש על אידיאל)

הציין לייזר מופעל בלחיצת כפתור ולא תמיד, ככה שסכנת ההיחשפות יורדת למינימום.
אל תשכח שהאמריקאים רווים בצייני וסמני לייזר.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

איך מוצאים טווח עם המשקפת?
אומדים את הגודל של עצם מסוים בשטח (בניין, מגדל, עץ, מכונית...), נגיד מכונית שאורכה 5 מטר
נסתכל במשקפת, ונראה אותה על 2 שנתות (לאורך).
נעשה את הדבר היפה הבא: 5*1000, ואת כל זה נחלק ב2 (מספר השנתות).
הטווח אליה יהיה 2500 מטר.

אנחנו במאה ה-21 - לא יותר פשוט ללחוץ על הכפתור של הציין לייזר במשקפת ולקבל את הנתון מלעסוק בחישובים טיפשיים?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אוקיי - השאלה מה הגודל של האמצעים הללו - האמצעים הנמכרים בשוק קטנים מאד (מן הסתם הם לא סופר מוקשחים והאופטיקה שלהם לא מזהירה אבל אני תמיד שואל את עצמי האם לפעמים לא עדיף לקנות 5 אמצעים פשוטים וזולים מאשר (לא) לקנות אמצעי אחד סופר איכותי ומוקשח במחיר אסטרונומי).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

וכמה זמן האמצעים האלה יחזיקו מעמד? אני מתערב איתך שאחרי תרפ"ל אחד 75% מהאמצעים יהרסו

אוקיי - זה הפואנטה אולי עדיף לקנות אמצעים כאלו כחד פעמיים או חצי חד פעמיים (דו פעמיים?!). הכלים בשוק עולים סביב 200-300 דולר - ברכישה גדולה העלות יכולה להיות גם 100 דולר ואולי פחות - כמות האמצעים החד פעמיים במחיר הזה אפילו בצה"ל היא עצומה שלא לדבר על צבא ארה"ב.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

הא כמו המחסניות אצלנו שאנחנו יורים וזורקים?

הרי הייתה פעם אגדה אורבנית שהאמריקנים היו משתמשים במחסניות חד פעמיות - למיטב הבנתי הם לא עושים זאת וכנראה גם לא עשו זאת באופן מסודר אף פעם.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

שאלה טובה.

א. אי-עמידה בדרישות: המערכות האזרחיות הזולות לא עומדות בדרישות ביצועים ובדרישות תנאי סביבה צבאיים, כי זה לא נדרש ע"י הלקוח האזרחי. לכן קשה לומר מה יקרה- האם המט"לים מהדגם הזה לא יעבדו בכלל בבוקר קר ברמה"ג או בצהריים בערבה (לא קביל), או ש-20% מהם יתקלקלו כל שנה, או שהם יעבדו תקין בכל מצב. גם אם הן עומדות בפועל (או בשינויים קלים), היצרן לא השקיע בתהליך הבחינה היקר הנדרש להוכחת עמידה בדרישות צבאיות. ובד"כ הוא גם לא ישקיע בבחינת דגם מסוים כי הוא רגיל להחליף דגמים כל שנה, ולא להחזיק דגם ל- 10 שנים כמו שהצבא דורש. למשל, אני עובד בחברה שמייצרת מערכות תצפית לשוק האזרחי; כדי לעמוד במפרט צבאי אנחנו צריכים למצוא מצלמות שעומדות בו- זה מחייב שינויים במערכת, ירידה מסויימת בביצועים, עליה במחיר וכו'.
דוגמא טריויאלית נוספת היא ציוד מטיילים- ברור שהוא טוב וזול מציוד צבאי, אבל בד"כ פשוט לא כדאי לחברות לעבור את תהליך הבחינה הצבאי.

ב. סיבות ארגוניות: כדי שצה"ל יקנה מוצר X, צריך לעלות צורך מבצעי, שייענה בבדיקת היתכנות, ולאחריה דרישה מבצעית ומכרז. מי שצריך מבצעית כלי כזה יבקש אותו אמין ומוקשח, בלי קשר למחיר (שלא הוא משלם). אם כבר, קל לדחוף מוצרים כאלו כתחליף למערכת קיימת ויקרה (דוגמאות קיימות- מצפן ומשקפת צבאיים דלי אחזקה)
http://www.jeepolog.com/forums/showthread.php?t=11622

למערכת הצבאית גם קשה פרקטית לנהל מוצרים "חד-פעמיים": יש להם נטיה להיעלם לידיים פרטיות, וקשה לשמור עליהם כשמוצהר שהם ממילא לא אמורים לשרת את הצבא הרבה זמן.