קיבלתי לידי עדשה מסוג Tamron 70-300 LD 4-5.6 ל- 300D שלי ומציעים לי לקנות אותה בכלום כסף - 200 שקל, כולל נרתיק, פילטר UV וממקד אור או איך שקוראים לזה.
אם נשמיט את העובדה שעובדים עליי (זה פשוט מחבר, והיא באמת שמורה), איך העדשה? אני מודע לכך שהדגם לא חדש, אבל לדעתי לצרכים שלי היא מספיקה. אני לא הולך להוריד עשירייה על קנון מטורפת.... בינתיים
כמה עולה עדשה כזו בחנות? שווה לקנות דגם חדש יותר? (כמה ההפרש לעדשה כזו עם מייצב? כי לדעתי היא בלי).

אורון



Never argue with idiots.
They drag you down to their level and then beat you with experience...

זאפ מצא את התוצאה הבאה:
http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=679189
אם זו אותה עדשה, עושה רושם שמציאים לך אותה במחיר מעולה.
בכל מקרה, 200 שקל זה כלום כסף בתחום הצילום, ולכן אישית הייתי הולכת על הרכישה. מקסימום זו לא עדשת המאה, אבל אם היא מצלמת בצורה סבירה - למה לא?
אגב, תיפטר מה-UV. כדי לקנות פילטר UV שלא פוגם באיכות התמונה אלא רק מהווה הגנה פיזית, צריך להשקיע בערך 100-200 שקל רק על הפילטר. אם הוא מוכר לך את הכל ב-200 שקל, זה בטח פילטר שעלה 20 שקל, וזה אומר שחבל על איכות התמונה.

העדשה די זהה למה שמצאת, רק בלי מצב Macro. יצאתי לצלם איתה קצת, והתרשמתי מאוד לטובה (תמונות בקרוב...), כך שכרגע היא מספיקה לצרכים שלי.
והאמת שהפילטר די איכותי - marumi (לא משהו ב-20 שקל), יש לי בדיוק כזה שמשרת אותי נאמנה כבר כמה שנים. והמחיר זה בגלל שמי שמכר לי את זה די רצה להפטר ממנה כי העדשה סתם שוכבת לו בארון...

אורון



Never argue with idiots.
They drag you down to their level and then beat you with experience...

אני לא מכיר את Marumi או את הפילטרים שלהם, ואני מאמין שהם יהיו פחות איכותיים מאשר הפילטרים של, נאמר, B+W, אבך אם אתה מרוצה מהאיכות הכללית של העדשה והפילטר, אני לא רואה סיבה להחליף. נראה לי קצת מיותר לשים פילטר של 200 ש"ח על עדשה שעולה... 200 ש"ח.
על העדשות הזולות בהן השתמשתי בתחילת דרכי שמתי פילטרים זולים של חברה לא מוכרת. רק כשהשתדרגתי בעדשות (שדרוג יחסי, עדיין לא לרמה אליה אני שואף) שידרגתי גם את רמת הפילטרים.