לשם מה להקיים בתוך הכוחות המזויינים גוף ניפרד שכביכול מתמחה בפלישה לחופים כשבעצם כל הציוד שלו כמו טנקים מטוסים ומסוקים זהים לאלו של הצבא היבשתי הסדיר, ובסופו של דבר הוא נילחם לצד הצבא.
אז למה הם פיצלו את שניהם ואם כבר פיצלו אז למה לא לאחד חזרה ?

המארינס זה הכוח היבשתי של הצי. כמו שלצבא היבשה יש אלמנטים אויריים וימיים, כך גם לחיילות האחרים - על מנת ליצור כוח שלם ומושלם.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

חיל הנחתים מהווה את כוח הפריסה המהיר של ארה"ב למתווה של החפה/השטה אל מדינת אויב. לחיל זה יכולת פריסה שאין לצבא היבשה, מה שאוטומטית מגדיר אותו כנדרש ואף רצוי.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

פיצלו? ה- USMC הוקם עוד ב- 1775, לפני ארה"ב; בעקרון, הצידוק להקמתו הוא בכך שהוא נפרס מהר יותר מהצבא ורגיל יותר לפעול בחו"ל בהיקף קטן, גם לאורך זמן; בפועל, לצבא ארה"ב יש יחידות מוטסות ו- SF שמגיעים לזירה הרבה לפני המארינס ומסוגלים לפעול עצמאית הרבה יותר מהם. כך שלי נראה שהסיבה היא בעיקר היסטורית, וצבא ארה"ב יכול היה בקלות להקים מספר אוגדות עם יכולת החפה.

מצד שני, מה בדיוק המחיר שמשלמים? המארינס עצמם גדולים דיים לפעול ביעילות כלכלית, וממילא כל הזרועות עובדות בשיתוף פעולה.