העילה: הפרת הצו האוסר על ישראלים להיכנס לרצועת עזה.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3588160,00.html

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

אני מאמין שמדובר בדרישה של השב"כ.

looopy

ציטוט:

במקור נכתב על ידי looopy אני מאמין שמדובר בדרישה של השב"כ.

איפה ג'ורג' כשצריך אותו?

מוות למחבלים!

אפשר לסמוך על השב"כ.
בעצם, השב"כ הוא אחד הגופים (אולי היחידי) המאורגנים ביותר מכל הבחינות.
לבטח לשב"כ יש יותר אינפורמציה על הפרופסור ההזוי הזה, מאשר לאיש על עצמו..

looopy

ציטוט:

במקור נכתב על ידי looopy אפשר לסמוך על השב"כ. בעצם, השב"כ הוא אחד הגופים (אולי היחידי) המאורגנים ביותר מכל הבחינות. לבטח לשב"כ יש יותר אינפורמציה על הפרופסור ההזוי הזה, מאשר לאיש על עצמו..

לחרא הקטן הזה אין הרבה מה להתלונן: תא מעצר בארץ ובית מלון בעזה זה כמעט אותו דבר, חוץ מהמנורה שדולקת 24 שעות ביממה.

באמת צריך להמליץ לחבר'ה לעבר ל PL , זה חוסך הרבה כסף, יש עכשיו במחסני תאורה ב 9.99 ,ש"ח.

מוות למחבלים!

המנורה במבצע היא 26W, לתא מעצר אפשר להסתפק ב 8W. התאורה בהחלט סבירה, ואפילו אפשר לקרוא בעזרתה את ישראל היום.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

איך אתם דואגים לו8 ואט,26 ואט...שיסתפק בנר אחד ללילה,מספיק טוב.ובאור היום שיכתוב את ה"המאבק שלי(בכיבוש)".

שלום בכל מחיר-פילוסופיה של עבדים.
Ceterum censeo "Palaestinam" esse delendam
אם אין אני לי, מי לי? וכשאני לעצמי, מה אני? ואם לא עכשיו, אימתי?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי student1 איך אתם דואגים לו8 ואט,26 ואט...שיסתפק בנר אחד ללילה,מספיק טוב.ובאור היום שיכתוב את ה"המאבק שלי(בכיבוש)".

לא!

נר זה מסוכן: הוא עלול לתחוף אותו לתחת, גם יהנה, גם יקבל כוויה, גם הנר יכבה ויהיה חושך, וגם הוא יירדם, אסון!

מוות למחבלים!

הרעיון לתגובה שלי שלי מלמטה הגיע הרבה לפני התגובה שלך, רק לא היה פשוט למצוא את התמונה המתאימה. רק להבהיר

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אמרתי לך מזמן להחליף את הזללן הכבד שלך באיזו מאזדה מיאטה מהירה , אבל אתה עקשן.

חוץ מזה שמעתי שבכלל נגמר לך הדלק באמצע, וחיפשת תחנה מוזלת.

מוות למחבלים!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי student1 שיסתפק בנר אחד ללילה,

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

העליון, אבל בלי ואזלין.

מוות למחבלים!

שלושתם בחיבור טורי.

שלום בכל מחיר-פילוסופיה של עבדים.
Ceterum censeo "Palaestinam" esse delendam
אם אין אני לי, מי לי? וכשאני לעצמי, מה אני? ואם לא עכשיו, אימתי?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי student1 שלושתם בחיבור טורי.

אם כבר בחיבור מקבילי.

אגב: את המלחם תכניס לו כשהידית בפנים

מוות למחבלים!

http://ru.youtube.com/watch?v=lZJc7i0bGGk
"כיבוש","כיבוש","כיבוש"..."אפרטאהיד"...

ישראלים לא משתמשים במושג "פלסטינאים",אלא-ערבים.אף פעם לא ניסינו להבין אותם...
http://ru.youtube.com/watch?v=W_aFI...feature=related

פניני הפרופסור הלא יותר מדי מכובד.
בעניין הערבים והפלסטינים,הוא,כנראה,פיספס את כל שיעורי ההיסטוריה,וזה חבל,כי:ה"פלסטינאים" עד לפני כ-80 שנה ראו עצמם כחלק מסוריה הדרומית הגדולה,מה גם שרובם במאה ה-19 התישבו ב"פלסטינה" בבואם מארצות שכנות,כולל מצרים.אבל לא בעולמו של הפרופסור הזה.

גם זה מעניין,אם כי לא קשור לנושא באופן ישיר.
http://ru.youtube.com/watch?v=YZNYE...feature=related

שלום בכל מחיר-פילוסופיה של עבדים.
Ceterum censeo "Palaestinam" esse delendam
אם אין אני לי, מי לי? וכשאני לעצמי, מה אני? ואם לא עכשיו, אימתי?

איזה בוגד ואיזה בטיח...סתם איזה פרופסור הזוי קצת שלא לגמרי מחובר למציאות ו/או תומך נלהב מדי של רעיונות "צדק ושיוויון" שלא אפשריות היום במציאות... ומה בדיוק הופך אותו לבוגד? שנכנס לעזה? עשו לי טובה... כרגיל, כותרת מוגזמת.

!Ya Gotta Believe

אפילו אם מתייחסים רק להגדרה היבשה, בלי לדעת מה באמת היה על הספינה.

מתוך ויקיפדיה:

ציטוט:

הסיוע המהווה בגידה עשוי להיות בגילוי סודות צבאיים, סודות מדינה וסודות מדעיים, בהשתתפות בתעמולת האויב נגד מדינת האם, בעריקה לשורות האויב ולחימה במסגרת כוחותיו ובשיתוף פעולה עם צבא כובש.

ההדגשה שלי.

לא ולא, ראשית לא ראיתי בשום מקום שהפרופסור ההזוי השתתף בתעמולה כלשהי... כל מה שקראתי בינתיים שהוא אמר שבעזה רוצים להיות חופשיים בדיוק כמונו וכו' וכו'...רחוק מתעמולה, גם אם זה לא בדיוק נכון, זה עמוק בתחום האפור שניתן להתווכח עליו....
תיכף יבוא מישהו, יקרא את כל ההשמצות שכותבים כאן בפורום שלנו (ובצדק) של השחיתות במדינה, על הצורה הלא דמוקרטית שקיבלו החלטות (בהתנתקות וכו') ושאר ביקורות של מצב המדינה הגרוע ויגיד שהכותבים כאן בוגדים שמסכימים עם איראן שהמדינה היהודית היא סרטן במזרח התיכון....
הפרופסור הנכבד מבולבל, אבל נראה שכל מה שמניע אותו זה תפישת העולם ההיפית שלו, אין לו כל כוונה לפגוע במדינה והוא לא עשה שום פעולה שיכולה להיחשב כבגידה..

!Ya Gotta Believe

תקרא מה היו המטרות של האנשים שאירגנו את השייט הזה. כל מי שהיה
על הגיגיות הצפות האלה מין הסתם תמך במטרות, הפרופסור "המכובד"
לא צריך להגיד כלום, עצם ההמצאות שלו על הסירה הזו מדברת בשמו.

להגיע לעזה.
אנקדוטה: בשנות השישים כשמישהו היה אוכל לך את הראש היו אומרים לו: לך לעזה (או להונולולו..)

looopy

הייתה רוצה,שיהיה סתם איזה פרופסור,אבל הוא לא סתם.בסרט כיבוש 101 או משהו בסגנון,ריאינו אותו,הוא הסביר שם,שפוליטיקה של ישראל מכוונת ליצירת מצב,שהפלסטינים יעזבו את הארץ.הוא,ועוד כמה חלאות "לא בוגדות",גינו את ישראל על ימין ועל שמאל.
בכלל,למה צריך את האנטישמים,כשיש יהודים כאלה?

ואתה,תבדוק,מה זה בוגד,לפני שאתה מגן עליו.
אתה כן מגן עליו.

שלום בכל מחיר-פילוסופיה של עבדים.
Ceterum censeo "Palaestinam" esse delendam
אם אין אני לי, מי לי? וכשאני לעצמי, מה אני? ואם לא עכשיו, אימתי?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי student1 הייתה רוצה,שיהיה סתם איזה פרופסור,אבל הוא לא סתם.בסרט כיבוש 101 או משהו בסגנון,ריאינו אותו,הוא הסביר שם,שפוליטיקה של ישראל מכוונת ליצירת מצב,שהפלסטינים יעזבו את הארץ.הוא,ועוד כמה חלאות "לא בוגדות",גינו את ישראל על ימין ועל שמאל. בכלל,למה צריך את האנטישמים,כשיש יהודים כאלה? ואתה,תבדוק,מה זה בוגד,לפני שאתה מגן עליו. אתה כן מגן עליו.

לא מגן עליו, מגן על העיקרון שאומר שגינוי פעולות המדינה שלך, אם אתה חושב שהן חוצות קו אדום זו לא בגידה.. ואם זו כן בגידה אז גם החברים הכתומים בגדו בפעולותיהם (חלקם גם היו אלימים..הפרופסור הנ"ל לא ממש..)... לא הסכמתי עם הכתומים, אבל לרגע לא חשבתי שפעולותיהם או השמעת קולם מול מה שהיה אז החלטות "המדינה" נחשב לבגידה... לא להסכים עם המדינה זה עדיין לא בגידה, זה הרבה יותר מסובך מזה...

!Ya Gotta Believe

כשאתה עולה על חסקה שאירגנו האויבים שלנו יחד עם כל מיני תנועות "מחאה", את סוג של בוגד.
שאתה מפגין בתוך המדינה שלך, ולא משנה כרגע נגד או בעד מה, אתה אזרח שמנצל את זכותו
הדמוקרטית. מבחינתי הבעיה היא לא עם הדעה של הפרופסור (למרות שאני לא מסכים איתה),
הבעיה היא עם הדרך שבה הוא בחר להביע את דעתו.
קצת מוזר לי שאתה לא מצליח לראות את ההבדל.......

ציטוט:

במקור נכתב על ידי rubber_duck כשאתה עולה על חסקה שאירגנו האויבים שלנו יחד עם כל מיני תנועות "מחאה", את סוג של בוגד. שאתה מפגין בתוך המדינה שלך, ולא משנה כרגע נגד או בעד מה, אתה אזרח שמנצל את זכותו הדמוקרטית. מבחינתי הבעיה היא לא עם הדעה של הפרופסור (למרות שאני לא מסכים איתה), הבעיה היא עם הדרך שבה הוא בחר להביע את דעתו. קצת מוזר לי שאתה לא מצליח לראות את ההבדל.......

לא נראה לי שאתה זוכר מה היה, "המדינה" הגדירה רגע שבו אסור יותר להיות בתוך עזה, ורבים מהמתיישבים שם נשארו אחרי הרגע הזה... כן כן, זה בדיוק אותו שטח שבו "אסור" לפרופסור הנכבד להיות....אבל לכתומים מבחינתך היה מותר..
כשהכתומים היו שם והרביצו לשוטרים= פטרויוטים... כשהפרופור שם ומדבר שטויות= בוגד..
נו, קצת פרופורציות, אלה לא בגדו וזה סתם מעופף... כל שאר הכותרות הבומבסטיות כאן הן פרופוגנדה מהסוג שכל כך אוהבים בפורום..כשזה מתאים לאג'נדה כמובן... קצת מוזר לי שאתה לא מצליח לראות זאת (משפט מתנשא שתמיד מנצח...)

!Ya Gotta Believe

דבר ראשון אני אשמח מאד אם לא תכניס לי מילים לפה, אני חושב שאני מצליח להתבטא בצורה סבירה גם בלי העזרה שלך

נמשיך בעובדה המאד פשוטה שבשום הודעה שלי לא אמרתי איפה אני חושב שמותר לפרופסור ליהיות, או אסור לו ליהיות. זו בכלל לא הפואנטה, הבעיה היא לא עם העובדה שהוא נכנס לעזה, זה לא מה שהופך אותו לבוגד ע"פ ההגדרה של וויקיפדיה, הבעיה היא שכדי להגיע לשם הוא עלה על כלי שייט שאירגן האוייב ושכל המטרה שלו הייתה לעזור לאותו האוייב מבחינה תעמולתית.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי rubber_duck ושכל המטרה שלו הייתה לעזור לאותו האוייב מבחינה תעמולתית.

המטרה שלו היתה הומנטרית, ואם לא תביא לפחות הוכחות, אי אפשר להגיד על כל מי שעוזר לפלשתינאים סיוע הומניטרי שהוא "אויב", אכן מסתתרת מאחורי הספינות ופעילויות "הומניטריות" אחרות גם דברים הרבה יותר מלוכלכים... אבל איפה בדל הוכחה שהפרופסור קשור אליהם? כל מה שקראתי וכל מה שראיתי היה שהוא באמת מאמין במה שהוא עושה, "צדק שיוויון" וכו' וכו'.. אתה חושב שהוא בא "לעזור לאויב" ושהוא לא במסע צלב הומניטרי..תביא ראיות..

!Ya Gotta Believe

אם אתה מצטט אותי, לפחות שתיהיה לך היושרה לצטט את המשפט במלואו, ולא רק את החלק שמתאים לך. זה מה שאני כתבתי:

ציטוט:

נמשיך בעובדה המאד פשוטה שבשום הודעה שלי לא אמרתי איפה אני חושב שמותר לפרופסור ליהיות, או אסור לו ליהיות. זו בכלל לא הפואנטה, הבעיה היא לא עם העובדה שהוא נכנס לעזה, זה לא מה שהופך אותו לבוגד ע"פ ההגדרה של וויקיפדיה, הבעיה היא שכדי להגיע לשם הוא עלה על כלי שייט שאירגן האוייב ושכל המטרה שלו הייתה לעזור לאותו האוייב מבחינה תעמולתית.

כשקוראים את כל המשפט קל להבין שכשכתבי המטרה שלו, דיברתי על המטרה של כלי השייט, ולא על המטרה של מוזרלו (הפרופסור). אני לא צריך להוכיח כלום. הבעתי את דעתי ובפעם האחרונה שבדקתי בחוקי הפורום אני לא צריך לגבות את הדעה שלי בעובדות מוצקות. חוץ מזה שנאה דורש, נאה מקיים. תוכיח אתה שהוא הגיע לשם רק כדי לעזור להם מבחינה המוניטארית. איך בכלל שתי גיגיות יכולות לעזור מבחינה הומניטרית למיליון וחצי אנשים? עם החצי טון קמח שהם הביאו? או אולי עם המאה בקבוקי אדוויל? אפילו מי שאירגן את הפיאסקו הזה לא ניסה לטעון שהם באו לעזור מבחינה הומניטרית, הם רק רצו להוכיח שיש סגר ימי על עזה (= פרופגנדה ברורה).

--

ציטוט:

במקור נכתב על ידי rubber_duck אם אתה מצטט אותי, לפחות שתיהיה לך היושרה לצטט את המשפט במלואו, ולא רק את החלק שמתאים לך. זה מה שאני כתבתי: כשקוראים את כל המשפט קל להבין שכשכתבי המטרה שלו, דיברתי על המטרה של כלי השייט, ולא על המטרה של מוזרלו (הפרופסור). אני לא צריך להוכיח כלום. הבעתי את דעתי ובפעם האחרונה שבדקתי בחוקי הפורום אני לא צריך לגבות את הדעה שלי בעובדות מוצקות. חוץ מזה שנאה דורש, נאה מקיים. תוכיח אתה שהוא הגיע לשם רק כדי לעזור להם מבחינה המוניטארית. איך בכלל שתי גיגיות יכולות לעזור מבחינה הומניטרית למיליון וחצי אנשים? עם החצי טון קמח שהם הביאו? או אולי עם המאה בקבוקי אדוויל? אפילו מי שאירגן את הפיאסקו הזה לא ניסה לטעון שהם באו לעזור מבחינה הומניטרית, הם רק רצו להוכיח שיש סגר ימי על עזה (= פרופגנדה ברורה). --

נראה לי שמיצינו..
בכל מקרה, פור דה רקורד... ציטטתי רק את החלק האחרון כי לי לא היה ברור שדיברת על כלי השייט אלא על הפרופסור עצמו..לכן הרשיתי לעצמי לצטט את החלק הרלוונטי...תירגע, לא כל דבר הוא קונספירציה ותרגיל באמינות ויושרה,לפעמים יש פשוט אי הבנות..

!Ya Gotta Believe

אם אתה חושב שמיצינו, אז מיצינו.
לא נורא, אני בטוח שבפעם הבאה תצליח להכשיר את השרץ "ההומניטארי".

לילה טוב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי rubber_duck אם אתה חושב שמיצינו, אז מיצינו. לא נורא, אני בטוח שבפעם הבאה תצליח להכשיר את השרץ "ההומניטארי". לילה טוב.

מיצינו= כל אחד אמר את שעתו ואף חזר עחיה כמה פעמים, ניתן לקוראים האינטיליגנטים להסיק מסקנות לבד...
לא ניסיתי להכשיר שרץ ולא הוכח שהבן עשה משהו שקרוב לבגידה, ואף אם "הזדהה" מעדיף אלפי "מזדהים" לא אלימים על חברה שבפועל זורקים אבנים על אנשי "המדינה"... איך הזדהות פאסיבית היא יותר חמורה מאלימות פיזית? זה יכול לקרות רק בפורום שלנו....
אני מחכה לתמיכה הגורפת בפעילי נעילין כאן בפורום, הם בסך הכל מתנגדים בשטח המדינה שבגדה בהם (חצתה את הישוב שלהם לשניים) לשוטרים האלימים (אותם שוטרים מעמונה..)... בוגדים? לא, מה פתאום, "מתפרעי" נעילין הם על הכיפק,בוגדים הם אנשים הזויים בשנות ה50 לחיהם ששטים בסירה ומדברים על שלום...
לילה טוב.

!Ya Gotta Believe

שיכנעת אותי, גם האנרכיסטים שמפרקים את הגדר וזורקים אבנים על כוחות הביטחון הם בוגדים. בסדר?
אני באמת לא מבין מה אתה רוצה, והכי אני לא מבין איך אדם אינטילגנטי כמוך לא מצליח (או רוצה) להבין
שכשמישהו עוזר לאויב, ולא משנה איך, הוא בוגד.לא משנה בן כמה הוא, לא משנה אם הוא תימהוני ולא
משנה מה הייתה הכוונה שלו. פה משנה התוצאה, והתוצאה הייתה עזרה הסברתית לחמאס.
ד"א לא תצליח לשכנע אותי שהמטרה של פעילי "השלום" האלה הייתה לעזור לתושבי עזה מבחינה
הומניטארית. מי שרוצה לעזור מבחינה הומניטארית לא קונה ספינות בכמה עשרות אלפי דולר, הוא לוקח
את הכסף הזה וקונה בו טונות של קמח ושולח את הקמח הזה לעזה דרך המעברים היבשתיים.

תיראה מה לעיתונים היה להגיד על העניין הזה:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3585463,00.html
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/777/306.html

חוץ ממך, אף אחד לא דיבר על העניין ההומאניטרי.

המדינה בגדה בהם..וגם בי כמובן.
אנחנו דופקים קצת "יציאה" מן הנושא, אבל ב-ג-ד-ו-ל, המדינה עודדה התנחלויות והמדינה עקרה אותם לאחר שנים רבות..

looopy

אדון הלפר עוסק כבר שנים בתעמולה אנטי ישראלית שיקרית וארסית. כאן הוא שיתף פעולה שמטרתה לא היתה הומאנית (לא הייתה להם כל בעיה להעביר הספקה הומניטרית בצינורות המקובלים) אלא לפגוע באופן ישיר במדיניות הפוליטית והביטחונית החוקית של מדינת ישראל-קרי, מדיניות שנקבעה על ידי הרשויות הנבחרות של ישראל ושלוחיהם. יש בזה בהחלט אלמנט של בגידה, גם אם באופן אישי אינני שש להעמיד לדין אזרחים על הסעיף הזה. יש דרכים אחרות להילחם במנוול הזה שאתה קצת מזלזל בבעייתיות שהוא יתר ויוצר למדינת ישראל.

למה אתה חושב שלא צריך להעמיד לדין אזרחים על הסעיף הזה?

יש הרבה שטחים אפורים שיש מי שיגדיר אותם כבגידה ומי שלא ככה שאנחנו יכולים למספר מואשמים/נחקרים שיכול להגיע לעשרות, מאות ואולי אף יותר מזה. אני מעדיף להעמיד לדין על סעיפים קונבנציונאלים יותר. אני בטוח שיש למר הלפר קופת שרצים שמאפשרת לנטרל אותו חוקית אם רק רוצים.

יש עוד חוקים שיש בהם שטחים אפורים, זה לא החוק היחידי. בגלל זה יש במדינת
ישראל בית משפט, שהתפקיד שלו הוא גם לפרש את החוק במקרים שנחשבים
בתחום האפור. לדעתי אין בעיה שהוא יביע את דעתו, גם אם הוא טועה וגם אם
דעתו גורמת למדינת ישראל להראות רע. ברגע שהוא חצה את הגבול שבין הבעת
דעה לבין עשיית מעשה בפועל, הוא חייב לתת את הדין על כך ולעמוד בפני בית משפט.
ד"א, אני ממש לא חושב שמה שהוא עשה נמצא בתחום האפור, בחוק העונשין יש
סעיף שעוסק בדיוק במה שהוא עשה (לדעתי כמובן), לסעיף קוראים סיוע לאויב במלחמה:

ציטוט:

99. (א) מי שעשה, בכוונה לסייע לאויב במלחמתו נגד ישראל, מעשה שיש בו כדי לסייעו לכך, דינו - מיתה או מאסר עולם. (ב) לענין סעיף זה, "סיוע" - לרבות מסירת ידיעה בכוונה שתגיע לידי האויב או ביודעין שהיא עשויה להגיע לידי האויב, ואין נפקא מינה שבעת מסירתה לא התנהלה מלחמה.

מכיוון שלבסוף הגורמים הרשמיים אישרו לגיגיות להיכנס לעזה, אפשר להשתמש בסעיף הזה, גילוי החלטה לבגוד:

ציטוט:

100. מי שעשה מעשה המגלה אחת הכוונות האמורות בסעיפים 97, 98 או 99, דינו - מאסר עשר שנים.

אני חושב שגם אתה תסכים איתי שישראלי שנמצא על אוניה שהמטרה המוצהרת שלה היא לשבור סגר ימי
שהוטל על ישות אויב, ע"י גורמי מדינה רשמיים (צה"ל), מסייע בעצם לאויב במלחמה שלו נגדנו.

הערה חשובה: אני לא עו"ד, ואין לי השכלה משפטית. כל מה שכתוב כאן הוא דעתי האישית בלבד.

על אחת כמה וכמה מי שמפיץ תעמולה אנטישמית על כוונתה של ישראל, כביכול, לבצע "רצח עם" (וזה גם יכול בהחלט להיחשב כהכחשת שואה).

על הברית שבין ארגוני השמאל לבין ארגוני הטרור:
http://www.omedia.co.il/Show_Articl...hreadID=1014017

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אני מציע שנחטוף את הדביל הזה, ונחזיר אותו לחמאס תמורת גלעד שליט.

אני משפר את ההצעה: מוסיף לעיסקה כמחווה לרצון טוב את אלחנן.

מוות למחבלים!

אני בעד עונש בלי רחמים על הבנאדם הזה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eshely77 אני בוחר לסכן את חיי חיילי צהל.

יש לי חדשות טובות:

הוא עצור במשטרת שדרות, אז כשיישמע צבע אדום, פשוט לרוץ לחדר מוגן ,ולהשאיר אותו קשור בחוץ, או שיפגע בו, או שלא.

הסוכריות עליי.

מוות למחבלים!

אני משער שהוא תיק תק יחזור לביתו ויכתוב אולי ספר רב מכר.. ואולי גם יעשה הקבלה כלשהי לקליפת אגוז מתקופת ההעפלה..
מה, אסור לבן אדם להגשים חלום?

looopy