שלום.
פירסמתי את השאלה בויקיפדיה - אני לא מצפה שם לתשובות,אין שם מומחים גדולים ענייני נשק (לפי ראייתי) אז הפנתי את השאלה לפה.
האם ניתן לשדרג טנקי מרכבה או מייצרים כבר מחדש? כלומר ממרכבה 2 ל4 צריך ממש להחליף את כל הצריח,אני לא מומחה גדול אבל סביר להניח שצריך להחליף ולשדרג עד הרבה. אז שאלתי,עושים את זה? או שחוסכים את הטרחה ומייצרים סימן 4 ואת סימן 2 משאירים או משדרגים לסימן 3 (סביר להניח ששדרוג כזה ידרוש פחות עבודה).

ומה לגבי שדרוג סימן 1?מדוע משדרגים אותו לסימן 2?או שזה נעשה לפני כמה שנים טובות שבהן המרכבה 2 היה הטנק הכי חדיש?

תודה.

האם יש מחקרים הקובעים שטנקי המרכבה נחשבים לטובים בעולם? ובפרט שמרכבה סימן 3 ב"ז היה מהטובים בזמנו והסימן 4 הוא אחד הטובים שיש היום? האם אפשר קישור אליהם (במידת האפשר)?

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

תעשה חיפוש בגוגל, יש עשרות אתרים שמנסים להשוות בין הטנקים ולהכתיר את הטנק "המושלם".

זאת בכלל לא אנלוגיה שאפשר לעשות, כל טנק, אפילו היום שיש יחסית יישור קו בין הצבאות, בנוי
לפי צרכי הצבא שלו - הדוגמא הכי טובה היא שכל הרק"מ הרוסי (או לפחות רובו..) הוא אמפיבי, בישראל
אין צורך הבדל כזה נותן יותר או פחות גמישות למהנדסים... וכו'...

אם כך, השאלה היותר טובה היא, איזה טנק עונה בצורה הכי טובה לדרישות של שדה הקרב שלו... ?
ובשאלה זה אולי לפני כמה שנים הזוכה היה המרכבה 3.

...והארץ תשקט.
עין שמים אודמת תעמעם לאטה, על גבולות עשנים.
ואמה תעמד - קרועת לב אך נושמת... לקבל את הנס האחד אין שני...

זה נושא מאוד בעייתי לדבר עליו בכל מקום, אני מקווה שלא יענו לך בוויקיפדיה..
בעיקרון הכל אפשר לעשות, השאלה היא עד כמה זה שווה את זה, הן כלכלית והן מבצעית.
אני יכול להגיד לך שאלה פשוט לא אותם טנקים, מהרבה מאוד בחינות.
אולי את המרכבה 1 שדרגו למרכבה 2 (אין לי מוסג..), אבל לעשות אותו דבר לשאר
הדגמים זה פשוט לא חוסך, בכלום ההבדלים עצומים מידי.

...והארץ תשקט.
עין שמים אודמת תעמעם לאטה, על גבולות עשנים.
ואמה תעמד - קרועת לב אך נושמת... לקבל את הנס האחד אין שני...

נכון שלכולם קוראים מרכבה והם באים מאותו מפעל
אבל אלו טנקים שונים לחלוטין. כמו לקחת 707 ולהפוך אותו ל777- הם אולי דומים אבל לא יותר מזה.
כדי לשדרג סימן 2 ל3 או 4 צריך לפרק אותו עד היסוד, וכמו שאמרת הצבא מעדיף לבנות סימני4 חדשים ולהשתמש בסימני 2 לצרכים המתאימים לו

נוע, נוע! סוף

ואם לא עושים את זה (שדרוג טנקים מדגמים ישנים), כנראה שזה לא יותר זול מלבנות חדשים.

אי אפשר להפוך סימן 2 לשלוש. לא מעשי, טנקים שונים מידי. גם אי אפשר להפוך סימן 3 ל-4.
אבל אפשר לשדרג סימן 1 ל-2, אלא שזה לא תמיד כדאי כלכלית.

בעולם הרחב, טנקים ישנים הופכים לנגמ"שים כבדים או כלים לוגיסטיים, או טנקי נ"מ עם צריח חדש אבל בדר"כ לתומ"תים. זה יותר משתלם מלהפוך אותם לטנקים מתקדמים יותר.

אפשר להחליף מערכות ישנות, כמו ראיית לילה או בקרת אש לחדשות... יש לזה עלות כלשהי וצריך לחשוב אם צריך. להחליף מנוע, שיריון ותותח הם הדברים הכי קשים להחלפה ולא תמיד כדאיים, מפני שזה דורש לבנות חצי טנק מחדש, ועדיין יהיו בו מספיק חלקים ישנים כדי שלא יהיה תואם לטנקים החדשים. חוסר התאימות הזו פירושה מלאים כפולים של חלפים (חלפים שונים לכל דגם), הדכות שונות, טכנאים שונים ועוד... השאיפה שכל הטנקים יהיו מאותו הסוג.

חלק מהטנקים שלל ממלחמת ששת הימים, שהיו ישנים כבר אז, כמו ה- JS3 , צה"ל פשוט קבר בחולות סיני, כך שרק צריך התותח הציץ החוצה. וכל עוד הייתה תחמושת לתותח הרוסי, הטנק הפגיז את המצרים בתעלה.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

אצלנו, עוד רחוק היום שבו המרכבות יוסבו לנגמ"שים כבדים או לכלים לוגיסטיים. קודם כל המרכבות המיושנות יותר עוברות למערך המילואים להחליף בו טנקים ישנים הרבה יותר. רק ב-2005 הוסב גדוד המג"חים הסדיר האחרון למרכבה. לא חסרים גדודי מילואים שבשבילם מעבר למרכבה 2 יהיה שדרוג משמעותי.

אישית הייתי מעוניין לראות אותם עוברים השבחה לסברות (לייצוא)..

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.militaryphotos.net/forums/image.php?u=22657&dateline=1169834956&type=profile]

כל מקום, כל זמן, כל משימה

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://gyous.djsgoa.co.il/forum/sign/gal.php?start_date=20/11/2006&end_date=19/11/2009&-=.jpg]

יש קונים? מותר למכור לאותם קונים?
עד כה, וכל כמה שידוע לי, רק הטורקים קנו סברות, וגם הן על בסיס פטונים שלהם ששודרגו. וגם זה, רק עבור טנקים לקו שני. פעם אחרונה ששמעתי, הטורקים רוצים את הטנק הדרום קוריאני כטנק קו ראשון.

לטובת אחידות בחלקי חילוף, עדיף תמיד לפלוט טנקים ישנים במקום לשדרג אותם או להפוך אותם לנגמ"שים.
אם בוחרים להחזיק אותם בכ"ז, אז כדאי לבסס עליהם כלי חדש לגמרי, ואחיד. למשל, טנק נ"מ. החלפת צריח טילים ותותחי נ"מ להגנת נקודה. אפשרות אחרת, MLRS. או טנק קל (עם החלפת צריח).

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

ציטוט:

יש קונים? מותר למכור לאותם קונים?

מקווה שהסינגפורים ירצו להחליף את הצנטריונים והאי אם אקסים הישנים שיש להם.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.militaryphotos.net/forums/image.php?u=22657&dateline=1169834956&type=profile]

כל מקום, כל זמן, כל משימה

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://gyous.djsgoa.co.il/forum/sign/gal.php?start_date=20/11/2006&end_date=19/11/2009&-=.jpg]

אין ספק שנוכל להרוויח מזה כסף - אני מאמין שגיאורגיה תיהיה נואשת לרקמ"ים דוגמת טנקים או נגמשי"ם (רמז מה לעשות עם הM113) אחרי שרוסיה תצא משם.
המג"ח בהחלט יכול להוות יריב לT-72 ומטה.

כמו כן הם רוצים להתקרב למערב ע"י קניית נשק מערבי,אבל זה לא רלוונטי לנו.

לגיאורגיה יותר זול להשביח טנקי T-55 או T-62 שיש להם. אם כי, נראה לי שבטווח כלשהו הם יקבלו אברהאמס וייעוץ צבאי אמריקאי. מה שגיאורגים הכי צריכים, יותר מכל דבר אחר, זה טילי כתף מתקדמים.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה