מעניין אותי מה מומלץ יותר לקנות את העדשה:
18-55 VR של ניקון
או את עדשת הקיט של ניקון שהיא ה 18-135

אני יודע שיש הבדלי מחיר גדולים יחסית, אבל מבחינה מעשית ההעדשה עם הVR יכולה להוציא תמונות שהן יותר יפות, בלי חצובה או ציוד מתאים, רק המצלמה לא?

גם מעניין אותי מה ההיתרון של כל אחת מהעדשות ואם באמת יותר כדאי להשקיע על ה18-135

ציטוט:

במקור נכתב על ידי roni_nak אבל מבחינה מעשית ההעדשה עם הVR יכולה להוציא תמונות שהן יותר יפות

אולי יותר חדות, אם כבר...

שכחת שמדובר כאן על עדשות בעלות טווחים שונים - בעדשה הלא מיוצבת אתה מקבל גם טלה, אשר לעדשה המיוצבת אין בכלל.

בברכה,

נמרוד גנישר
www.NimrodGenisher.com

"Take only Photographs, leave only Footprints"

טלה מאפשר לי לצלם קרוב ממרחקים רחוקים, אם להסביר את זה בפשטות?
אגב אני מתחיל ויש לי מצלמה NIKON D80 בלי עדשות, התקשיב שלי בשביל עשדה עומד על 1900 אז רציתי לדעת אם אתם יכולים להמליץ לי על הדשה מסוימת לתקציב שלי או כמה שיתיאימו לרמה של מתחיל כי אני מודע לזה שהתקציב הזה הוא נמוך

סיגמה 17-70 מקרו, עדשה שאפשר לעשות איתה כמעט הכל.

אבל תכונת ייצוב התמונה לא תחסר?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי roni_nak טלה מאפשר לי לצלם קרוב ממרחקים רחוקים, אם להסביר את זה בפשטות?

בפשטות מדובר על יותר זום.
במקום זום X3, אתה תקבל זום X7.5.
ביקורת על 18-135: http://www.kramery.com/DUarticles/detail.asp?iArt=616

מייצב הוא תמיד יתרון והמיצב של ניקון מאוד אפיקטיבי המאפשר לרדת כמה סטופים בחשיפה.

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!