06-08-2008, 10:56
|
|
מנהלת אמצע החיים | אני? אני מסיפור אחר...
|
|
חבר מתאריך: 01.11.03
הודעות: 5,211
|
|
אני רוצה שוב להבהיר את העניין...
רופאים בארץ לכודים עמוק בתוך המיתוסים של עצמם לגבי כדורים נוגדי מלריה. זה בא מחוסר ידע משווע בנושא (לא מאשימה אותם, הם לא מתעסקים בזה כמעט, אבל הייתי שמחה לו נמנעו מלדבר שטויות מפעם לפעם). אם מישהו ממש רוצה לדבר עם רופא בארץ שבאמת יש לו מושג בעניין, הוא צריך לדבר עם היועץ שלנו, פרופ' אלי שוורץ, שהוא גם מנהל מרפאת מטיילים בתה"ש. הוא גם היחיד אליו אנחנו פונים עם מקרי מלריה שאנחנו מאבחנים בארץ אצל עובדים, מכיוון שהוא בערך היחיד בארץ שיודע לאבחן ולטפל במלריה כראוי.
לענייננו:
ישנם שני סוגים של כדורי מניעה שנפוצים היום בארץ: מלרון ומפקווין (שמו הגנרי מפלוקווין. מפקווין נפוץ היום במקום לריאם, בלריאם יש למעשה את אותו החומר הפעיל רק שהמפקווין מצופה יותר טוב, וכך השחרור שלו מבוקר יותר, מה שמוסיף על הפחתת תופעות הלוואי).
המלרון הוא כדור יומי והמפקווין הוא שבועי, יתרונו של המלרון הוא שאפשר להתחיל לקחת אותו יום -יומיים לפני הכניסה לאיזור הנגוע, בעוד שאת המפקווין צריך לקחת לפחות שבוע לפני הכניסה לאזור, כך שהמלרון מתאים לנסיעות פתאומיות וקצרות.
ההבדל המשמעותי הוא כמובן במחיר - כדור מלרון וכדור מפקווין עולים בערך אותו הדבר, רק שמפקווין צריך אחד בשבוע ומלרון שבעה...
בגדול מפקווין נוח בהרבה, פעם בשבוע ודי.
במשך שלוש שנים:
א. לקחתי מפקווין אחת לשבוע.
ב. ניטרתי, כצוות רפואי, את השימוש של כל שאר הצוות (עשרות אנשים, בכל גיל צבע ומין) בתרופות מניעה.
תופעות הלוואי היחידות בהן נתקלנו היו נדודי שינה או חלומות מעניינים. זהו. שום דבר אחר. לא הזיות, לא שטויות ולא המצאות אחרות. כלום. גורנישט. יוק. עשרות אנשים, שלוש שנים, שמוש קבוע. אני חושבת שאפשר להתייחס לזה כאל נתונים די מדוייקים .
כמו כן - אין הבדל ממשי בין מלרון למפאקווין בנושא תופעות לוואי.
ובכלל - לחטוף מלריה זה הרבה פחות נעים מכל תופעת לוואי. מנסיון
_____________________________________
|