ציטוט:

ארה"ב: בחודש הבא - שני מבצעים נגד החמושים בצפון עיראק פורסם: 27.07.08, 14:41 מפקד הכוחות האמריקנים בצפון עיראק, מארק הרטלינג, אמר כי בחודש הבא יתקיימו שני מבצעים נגד החמושים באזור. הרטלינג סיפר כי המטרה היא להגיע להישגים ביטחוניים באזורים עירוניים בצפון. (AP)

מקור: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3573742,00.html

יש לי רק דבר אחד להגיד על זה:

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

"אני מבקש מכל החמושים להתפנות מהאזור, יש לכם חודש להתארגנות ...... כולם לעבור דרומה מול סוכת המציל."

! This is Sparta

אתה יודע אם זה היה תלוי בצה"ל מלחמת העולם השניה הייתה נמשכת עד עצם היום הזה.
אל תזלזל כ"כ באמריקאים, בנתיים החברה האלה לא ניצחו מלחמת עולם אחת אלא שתיים.
והשלישית בדרך.

החבר'ה האלה לא ניצחו אף מלחמת עולם, הם ניצחו כחלק מבעלות הברית .... יחד עם כמה בריטים, רוסים, אוסטרלים ועוד.

העובדה שהם לא מצליחים "לנצח" בעיראק למרות שהם מעצמת על עם יכולות וטכנולוגיות שנראות דימיוניות לעומת מה שיש ליריביהם (....תזכיר לי בעצם נגד מי הם נלחמים שם ?), זה אומר דרשני.

! This is Sparta

אני הייתי מציע לך לקפוץ ולנהל שיחה עם כוכבי בנושא.
תרומתם של שאר בעלות הברית לניצחון שהושג במלחמת העולם השניה הייתה מזערית. האמריקאים סיפקו נשק ותחמושת לכל העולם כולל אמא רוסיה שקיבלה באמצעות תוכנית ההחכר והשאל שלהם החל בשנת 41 ועד סוף המלחמה 8,782 מטוסים מסוגים שונים, 63,734 טנקים מסוגים שונים מזון ועוד, הבריטים קיבלו סיוע הרבה יותר גדול מזה. מי שהכריע את המערכה בארופה היו חילות האוויר של האמריקאים, ובנושא הזה תרומתם המספרים של חילות האוויר האחרים הייתה שולית.
התרומה של שאר המדינות למחלמה באוקינוס השקט הייתה מזערית עד לא קיימת.
האמריקאים בהחלט ניצחו את מלחמת העולם השניה, כולל אילוף היפנים והפיכתם למה שהם היום. תן להם זמן אותו הדבר יהיה בעיראק.
בנוגע לעובדות שאתה מעלה:
1. מספר הפיגועים בעיראק נמצא בירידה מתמדת.
2. לא ראיתי שצה"ל הגדול מצליח להתמודד בהיותו מצויד באותם יתרונות טכנולוגיים עם הטרור שבא עלינו מרצועת עזה, ולהזכירך מדובר בשטח הרבה הרבה יותר קטן.
3. אני במקמומך לא הייתי מזלזל באף אחד לא באמריקאים ולא במחבלים שנראים כמו ילדים מפגרים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יואב בן צוריה אני הייתי מציע לך לקפוץ ולנהל שיחה עם כוכבי בנושא. תרומתם של שאר בעלות הברית לניצחון שהושג במלחמת העולם השניה הייתה מזערית.

אוי אוי אוי, לא יודע אפילו מאיפה להתחיל לתקוף טענה כזאת מטומטמת.

תנסה בהתחלה, ואז אם תבוא עם טענות במקום שמות תואר כאלה ואחרים אפשר אולי יהיה לפתח דיון?

בוא נתחיל עם כמה חיילים אמריקאים נהרגו וכמה רוסים (נותן מושג על כמה חיילים נלחמו וכמה זמן), נמשיך בגודל השטח שהיה מוחזק ע"י צבא גרמני שכבשו יחידות אמריקאיות, וגודל השטח המוחזק שנכבש ע"י הרוסים (כולל מי הגיע ראשון לברלין).

אחרי זה תזכיר לי באיזו מלחמה ניצחו האמריקאים מאז, ומה בדיוק מוגדר אצלם כניצחון (לדעתי הם לא ניצחו בויאטנאם, או בסומליה, או אפילו במלחמת המפרץ הראשונה ..... ובגלל שהם לא ניצחו אז התרחשה מלחמת המפרץ השניה).

ולסיום, בלי לזלזל חלילה, ביקשתי שתזכיר לי נגד מי הם בעצם נלחמים עכשיו בעיראק - כי לדעתי גם הם לא ממש משוכנעים נגד מי המלחמה כרגע ומה יוגדר כניצחון.

ולסיכום, אין קשר בין יכולותיו של צה"ל במלחמתו בעזה לבין יכולות האמריקאים בעיראק, זה נראה דומה אולי אבל אנחנו ממש לא באותו מגרש.

! This is Sparta

ידידי הצנחן, לדעתי אתה קצת טועה בהשוואת מספר החללים, ולו רק כיוון שהמלחמה לא נוהלה על אדמת ארה"ב אבל כן נוהלה על אדמת רוסיה, בורדינו למיטב ידיעתי שוכנת ליד מוסקווה ולא ליד וושינגטון די.סי.
מאמץ מלחמתי כולל ברובו הרבה יותר מחיילים מתים,
תקבל תשובה מפורטת יותר בתוך כמה ימים.

בלי לזלזל ברוסים ותרומתם האדירה לנצחון על גרמניה הנאצית, צריך לזכור שני דברים.
1. לוגיסטית, הם היו קורסים מוקדם מאוד ללא האמריקאים.
2. מס' רוסים הרוגים הוא לא מדד לכלום. לצערם של אותם הרוגים, היחס לחיי אדם ברוסיה הסובייטית לא היה מן המשופרים. ע"ע צוותים של שניים שלושה חיילים עם רובה אחד, גם אם זה סיפור מופרך יחסית ונדיר, הוא מעיד על הגישה.

אפעס, רקורד הנצחונות הרוסי פוסט-1945 הרבה יותר עלוב מזה האמריקאי.
ויאטנם ה"מנצחת" כרגע מארחת בשמחה משקיעים מערביים.

לארה"ב יש יתרון מיוחד - היא מוגנת ע"י שתי תעלות הנ"ט הטובות ביותר בעולם, ובניגוד למדינות מערב ומזרח אירופה היא לא אירחה פלישה וקרבות במאה האחרונה.

ארה"ב יצאה מויאטנם. מה קרה לארה"ב? כלום. האם ויאטנמים חמושים התרוצצו ברחובות טקסס? לא.
זה מצב נוח יותר מזה של רוסיה שרוב מלחמותיה היו בגבול שלה, בחצר האחורית שלה, בחצר הקדמית שלה, בסלון ובשירותים.

ארה"ב היא גם היחידה שמסוגלת לנהל מערכה ממושכת מעבר לים. היא מעצמה ימית ואווירית שעבורה שינוע כוחות צבא לצידו השני של הגלובוס הוא עניין של מה בכך, בעוד שכשרוסיה רצתה לעשות משהו דומה היא הייתה צריכה להעסיק את הקובנים כקבלני-משנה.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

אשכול האם צריך לזלזל ברוסים או באמריקאים או באף אחד?!

יש למישהו מושג מה הטעם להודיע מראש על פעילות מתוכננת??!

להודיע מראש זה סתם מלחיץ אותם.

אני זוכר שב1999 נהרגו אזרחים לבנונים מירי של צה"ל. במסורת ההבנות, חיזבאללה הודיע שהוא יגיב. כל הצפון ירד למקלטים, ובסוף החיזבאללה לא ירה קטיושות.

הכי נחמד הוא להודיע שצפוי מבצע בעוד חודש, לתת לצד השני לעשות "רעשים" מודיעיניים בזמן שהוא מתארגן ואז להפתיע אותם שבוע קודם, או לייבש אותם במשך חודש נוסף.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

מזמן לא צחקתי ככה, כל הכבוד!!