בימים האחרונים מספר כותבים בויקיפדיה עדכנו ועיבו באופן נרחב את הערך על מקבלי פרס ביטחון ישראל, תוך התאמה מירבית - ממקורות גלויים - בין מקבלי הפרס לפיתוחים בגינם קיבלוהו.

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4...%9C#cite_note-9

מאחורי אחת המשבצות לבטח עומד האמצעי/האנשים שהביאו למודיעין חה"א את מיקומם של הטילים ארוכי הטווח של חיזבאללה, מה שכזכור איפשר את השמדתם תוך כ 30 דקות. (ומה היתה המשמעות של הפסקת הלחימה באופן חד צדדי מיד אחר כך כבר לא נדע לעולם).

אישית חסר לי ברשימה המפוארת הזאת דבר אחד רב משמעות, שתרומתו יכולה להיות מכריעה ומכפילת כח לכל האורך, ואשר למיטב ידיעתי כמעט לא זוכה לתשומת לב- לוחמה פסיכולוגית.

אין בעייה בחשיפת כל השמות (והשייכות שלהם למוסד/שב"כ וכו') של הזוכים מהשנים האחרונות, שעדיין עובדים/משרתים?

הערך נכתב בהסתמך על הודעות דוברות של משרד הביטחון ופרסומים בעיתונים. בהקשר זה ראוי לציין (שוב) את הפנינה הזו:

"בגדול, לא מעניין אותי מה נמצא בבלוגים או בפורומים. היתרון המרכזי של האינטרנט זה גם החיסרון המרכזי שלו, והיכולת שלך כקמ"ן לברור עכשיו מבליל המידע שנמצא ברשת את הדברים הרלוונטיים, היא קשה מאוד. לכן גם אני, כצנזור, מתמקדת יותר בכלי תקשורת שיש להם אמינות גבוהה יותר, ובאלה שפוטנציאל החשיפה שלהם הוא גבוה יותר, בגלל הקרבה של כתבים או פרשנים לגורמים ממסדיים אלה או אחרים."

( נאמר על ידי הצנזורית הראשית, סימה וואקנין-גיל)

היא כמובן מתייחסת לאמינותם של עיתונים כמו במחנה ("פרס היה הראשון שאמר בפומבי שבדימונה יש כור גרעיני"), ולאי אמינותם של אתרים כמו אתר זה.

! This is Sparta

לשמוע את זה ועוד ממי שאמורה לייצג את הגישה המחמירה בענייני צנזורה (סוף סוף היא הצנזורית, ולא נציגת הגולשים), זה מדאיג מאוד.

זה לא הדבר המדאיג ביותר בקשר לנ"ל, וד"ל.