מישהו יכול להסביר לי בבקשה מה ההבדלים בין זיג זאוור לגלוק 19 בכלל בין שני סוגי הנשקים האלה
יתרונות חסרונות מטרות וייעודים תודה

בבקשה...

הבעיה היא בשאלה ששאלת.
http://world.guns.ru/handguns/hg00-e.htm
בלינק הזה תמצא מידע על רוב האקדחים הפופולריים כיום - תעשה את ההשוואה.
לא ציינת דגם ספציפי של הזיג, אבל ההבדל הגדול הוא שהגלוק פולימרי (ז"א עשוי מחומרים פלסטיים מרוכבים).

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

של הזיג זאוור המקביל לגלוק 19 הבנתי שיש תחות בין שתי החברות רציתי לדעת איך היא מתבטיאת
ומי מובילה כיום בשוק ולמה

אני לא חושב ששתי החברות מתחרות ביניהן יותר מנגיד קולט נגד ברטה (אלא אם כן אתה מתכוון אולי למי החברת אקדחים האירופאית המצליחה יותר מבחינה כלכלית).

גלוק מייצרת אקדחים פולימריים בלבד, כלומר אקדחים שבהם כל החלקים שאינם נדרשים להיות עשויים ממתכת עשויים מפלסטיק (צינה, הדק וכו').

לזיג זאואר לא היה אקדח פולימרי בפעם האחרונה שבדקתי והם פשוט מייצרים אקדחים מצויינים שמשולבות בהם סגסוגות מתכת להקטנת משקל האקדח (אני לדוגמא מעדיף את הגישה הזאת על פני נשקים שמשולב בהם הרבה פלסטיק כמו הגלוק).

תחום שבו החברות התחרו הוא מכרז לנשק אישי של כוחות הביטחון האמריקאיים. אני חושב שה-FBI בחר בסופו של דבר את הזיג P-228 אבל יכול להיות שאני טועה.

אם אתה מתעקש להצמיד מתחרה לכל חברה הייתי אומר שהמתחרה של גלוק היא וולטר והמתחרה של זיג היא הקלר וקוך אם משווים את קווי הדמיון המנחים בתכנון אקדחים בין החברות.

במקרה.........האקדח הקודם שלי היה זיג 229 בעל תחמושת בקוטר 0.40 ומחסנית מוגבלת אמריקאית ל-10 כדורים בלבד.
במקרה..........האקדח הנוכחי שלי הוא גלוק 17C משופר.
אנסה להסביר לך את עיקרי ההבדלים.
לזיג פטיש חיצוני לגלוק מנגנון פנימי.
לזיג מנגנון הדק עם השמטת פטיש , לגלוק מנגנון סייף אקשן.
הגלוק הינו אקדח פולימר הזיג בעל גוף אלומיניום.
הזיג מצופה (מושחר) בשיטת פוספט-מנגן (פרקרייזד), כמו כל האקדחים האחריםץ ציפוי הנשחק עם הזמן. בגלוק ציפוי טניפר לכל החיים , שגם אם נשחק האקדח לא מחליד.
הזיג כבד יותר מהגלוק. הגלוק נושא יותר תחמושת במחסנית הסטנדרטית.
ממש אין תחרות בין החברות , הן לא באותה ליגת שיווק.
להלן הגלוק שלי




[

למה יש לך חצובה לאקדח זה נראה לי קצת מוזר

החצובה זה מה שנראה לך מוזר ..?

כל אחד והתחביבים שלו...

הרי אם כולנו היינו לגמרי שפויים לא היינו חברים דווקא בפורום הזה, לא?

מיכאל,
בתמונה השלישית מלמעלה נראה כאילו יש לאקדח תפוח דריכה.
האם זה באמת כך?
ואם כן - למה זה משמש?

יש מצבים בהם הכוונת האופטית מפריעה לבצע דריכת האקדח ולכן מוסיפים את ה"תפוח" אם תראה אקדחים של ירי מעשי בקטגורית "OPEN" תראה שה"תפוח " מאד נפוץ בכלים אלה

בהמשך לדברים של מיכאל ,לדעתי ההבדל העיקרי זה מרחק הצינה משורש כף היד ,דבר שמביא לידי ביטוי את נושא הרתע של האקדח בזמן ירי {דיוק יותר טוב ,בירי מהיר אין בריחה של תמונת כוונות}

בגלל (או בזכות) השבת לא יכולתי לקחת חלק.
ל"סתם אחד" (מאיפה הכינוי הזה?)
אני לא צריך כלום מכל האיבזורים שראית. זה ממש כמו ש-"Levik" אומר , זהו תחביב המלווה ביצר האספנות והסקרנות. להגיע לאולטימטיביות ביכולת הרב-צדדית של הגלוק. הכל נוסה כבר והכל עובד.
ל-"Levik"
אני אוהב את הגישה שלך. התפוח נולד מהצורך לירות + לדרוך ב"corner-shot" ובאביזר הבא :

לא ניתן לדרוך (קשה) את הגלוק ללא ידית דריכה. הידית מחוברת לגלוק שלי בקביעות במקום עורפן הפלסטיק , והשינוי לא דרש שום התערבות "כירורגית". הגלוק קל אמנם לדריכה בגלל מבנה צינה גבוה (לא כמו ביריחו וב-CZ , למשל) , אך ה"דורכן" מקל על כניסה לירי תוך כדי דריכה ואף מאפשר לדרוך כאשר היד השניה עסוקה (נהיגה, הגנה, טיפוס) , בחגורה , או בכל נקודה אחרת. בל נשכח שדריכה משמשת גם לתפעול מעצור ולא רק לכניסה ראשונית לירי.
באשר לאביזר המשלב M16 וגלוק , איני יודע לחוות עליו דיעה , קצת מוזר לי שיד שמאל יורה בכלי נוסף. עוד מידע ותמונות באתר של TDI :
http://www.tdi-arms.com/_Articles/A...59&ArticleID=23

k-avi , דבריך מדוייקים הן לגבי הצורך ב"דורכן" בקטגוריית OPEN והן לגבי מרחק הצינה מהקימור שבין האגודל לשאר כף היד . (אגב , אנו מכירים מ"הסליק" ?)

חיובי, הכינוי שלי ב"סליק" אחר .

או סתם מציק כשהכלי בחגורה?

מפצה הסטייה לא מפחם את האופטיקה במקצת?

Elad E כתב:

ציטוט:

לזיג זאואר לא היה אקדח פולימרי בפעם האחרונה שבדקתי והם פשוט מייצרים אקדחים מצויינים שמשולבות בהם סגסוגות מתכת להקטנת משקל האקדח (אני לדוגמא מעדיף את הגישה הזאת על פני נשקים שמשולב בהם הרבה פלסטיק כמו הגלוק).

כנראה שלא בדקת די הרבה זמן...
חברת זיג, כמו חברות נוספות רבות, הוציאה גם היא סדרה פולימרית שזכתה לשם SIGPRO.
עיין כאן: http://www.sigarms.com/products/sigpro.asp
אגב, אחד החסרונות של הסיג הוא שמכיוון שגוף האקדח עשוי מתכת קלה (סגסוגת אלתומניום אם אני לא טועה) נוצרת עם הזמן שחיקה וחופש בין המחלק לגוף. הדגם הפולימרי אמור, בין השאר, לפתור בעיה זאת מבלי להתפשר בנושא המשקל.

בזיג שלי התחיל חופש בין הצינה העשויה פלדת אל-חלד לבין המסילות של הגוף העיקרי העשויות אלומיניום. אצל חבר שלי החופש היה כה גדול ששמעת את הנקישות כשהלך לידי.
הזיג "בעט בירי" וממש לא אהבתי אותו למרות המסיביות. גם לגלוק חסרונות , ולטעמי , הגדול והעיקרי שבהם הוא ההדק. זוועה. כמובן שאין להשוות להדק שערה של הקולט האגדי 1911 ודומיו כמו סידרת אקדחי הבול ,STI ואחרים.
ל-Levik ו-fatlander
יש בעיה קלה עם הימצאות העוצמית (OBJECTIVE) ממש וקרוב מעל למפצה ה-V JET של סידרת ה-C של הגלוקים. עד כה אין נזקים , אך אני שוקל להרכיב מטה רשף . הדורכן אינו מציק כלל בחגורה ואפשר בשניה אחת להפוך אותו לצד השני.

בנוסף אם נושאים את האקדח בנרתיק יעודי לירי מעשי אין שום הפרעה עים הדורכן