הייתי רוצה לקבל את עזרתכם בקניית פלאש חיצוני
הצורך הוא כהתחלה צילום מסיבות ואירועים
המצלמה היא ניקון D60
אני פשוט לאיודע מאיפה להתחיל...
לפי מה לקנות את הפלאש
אילו תכונות אני אמור לחפש ?

תודה רבה וסופ"ש נעים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי SagiLo אילו תכונות אני אמור לחפש ?

שיהיה רשום עליו SB800

בברכה,

נמרוד גנישר
www.NimrodGenisher.com

"Take only Photographs, leave only Footprints"

יש מצב שהוא יוכל להסתפק גם ב-sb600 ולחסוך כמה מעות..

אתה צודק, הכל עניין של תקציב.

לפותח האשכול - על איזה "תקציב גג" מדובר?

בברכה,

נמרוד גנישר
www.NimrodGenisher.com

"Take only Photographs, leave only Footprints"

כנראה שכמה מאות
לא יותר מדי :|
בעקרון הייתי רוצה לדעת איך אני יכול לבחור פלאש , לפי מה ?
ומה הפלאש ה"מינימלי" כלומר הזול ביותר שלדעתכם אפשר לעבוד איתו ולקבל תוצאות שלא יראו כאילו צילמתי עם מצלמה חד פעמית

ישנן 3 אפשרויות:
sb800 - הפלאש היקר ובמקצועי של ניקון.
sb600- הפלאש הזול והחלש (יחסית ל-800) יותר של ניקון
Sigma 500 DG super - פלאש של סיגמא, שכמו העדשות שלהם, יכול להתאים למצלמות של כל היצרנים.

אני לא ניקוניסט טז אין באפשרותי לחוות דעה על הפלאשים של ניקון ועל ההבדלים בין ה-600 ל-800 ובסיגמא מעולם לא יצא לי להשתמש, למרות שאני חושב שעדיף פלאש של היצרן המקורי (ניקון) על פני חברת צד שלישי.
חכה לניקוניסט התורן.

השאלה היא האם יש צורך ב 800 לעומת ה 600 כיוון שיש ביניהם הבדל מחירים די גדול

רק צריך לעשות חיפוש
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...highlight=sb600

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

סיגמה לא להתקרב!!!!!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

יוצרת המון רעש בתמונה, לא 100% מותאם למצלמה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הפלאש מייצר רעש בתמונה?
אתה תמיד מצליח להפתיע אותי מחדש בתגובות שלך...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

כן ... בתאורה לקוייה , עבדתי עם 2 הפלאשים ... ובאחד יצא רעש גדול יותר מבשני ...
פיזיקלית זה לא הגיוני ... אבל אם אתה חושב על זה ... הפלאש מחזיר מידע למצלמה ... ולכן הוא יכול ליצור יותר רעש...
תעשה השוואה בין 2 הפלאשים ... אני עבדתי עם אותה מצלמה .... עם 2 הפלאשים ...
א. הסיגמה עבד חרא!
ב. התמונות היו חדות יותר בקאנון ...
ג. יצא לי יותר רעש בסיגמה... והתמונות לא נחשפו כמו שצריך ....
עכשיו אם אתה לא בטוח במה שאני אומר... תיקח מישהו עם סיגמה... ותשווה ....

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הדבר היחיד ממה שאמרת שאני מסכים איתו הוא "פיזיקלית זה לא הגיוני ... "
חדות של תמונה לא נובעת מעבודה עם פלאש, כמו גם רעש.
ייתכן כי הפלאש של קנון יותר מדוייק בחישוב כמות האור, אבל מה שאמרת פשוט לא נכון.
אין לי עלי את הפלאש הזה של סיגמא להשוות (מול ה SB800), אבל אתה טוען שלך יש דוגמאות. תרגיש חופשי להעלות.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

הינה ציתות שאני מוסיף :
My experience was wildly erratic exposures from one frame to the next shooting the exact same scene. Varying from at least -3 to +3 EV in successive frames. On a few occassions the exposure was correct, but far too infrequent in a sequence of 169 images - 39 grossly over, 59 grossly under, 5 no flash, 66 'correctly' exposed. The EXIF data were also inconsistent in reporting the exposure mode. Frames where the flash clearly fired were often recorded as no flash, as well as the reverse, frames without flash were recorded as having had the flash fire. I am willing to admit I may have gotten a bum unit, so I hope my experience isn't the norm for the Sigma product. But this was totally unacceptable.

I spoke to Sigma customer service and they did as much as they could by phone, which unfortunately wasn't much. They suggested restricting autofocus to only the center site. This is unacceptable because that can't be done in the full auto mode ('green box') ruling out me handing the camera to my wife or someone else the use as a point 'n shoot.






http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00FzeI

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

קראתי ברפרוף (האנגלית שלי עוד לא התעוררה הבוקר), הוא מדבר על חשיפות לא עקביות של הפלאש, לא על חדות או רעש.
ההשפעה היחידה של הפלאש על חדות או רעש יכולה להיות השפעה עקיפה, אם למשל הוא לא חשף נכון והתמונה יצאה חשוכה, אז הבהרה שלה תגרור יותר רעשים, ובשימוש במהירות תריס נמוכה מדי, יתכן והפלאש החלש לא יספיק כדי להקפיא את התנועה והתמונה תצא מטושטשת.

בכל מקרה, מעולם לא יצא לי להשתמש בפלאש של סיגמא, אבל שמעתי לא מעט על בעיות של חשיפות לא עקביות איתו.

מה אתם אומרים על הפלאש של סיגמה ? האם הוא באמת משתווה יחסית ל 800 או שהוא נופל ממנו בהרבה ?