23-05-2008, 21:04
|
|
|
חבר מתאריך: 07.07.06
הודעות: 15,705
|
|
להתלהב? הייתי מתלהב [ממעשה ערכי זה] מרוה"מ שגר בצריף בשדה בוקר
או אפילו מאחד שפורש לדירה ברחוב צמח.
להתלהם? פוליטיקאים עושים קריירה והון מהחצנה עד כי לעיתים נראה שהחל מאמצע שנות התשעים אין סכוי לאדם ערכי, יסודי וצנוע [הכל יחסית...] להגיע לתפקיד. אין מניעה כי החצנה תקשורתית תהיה גם הדרך להרחקתם מעמדות הכח.
המתקפה על אולמרט אינה התלהמות. היא זעם מוצדק. איש מסובבי וסובבך עובד ציבור או עצמאי לא היה מעז ליטול מעטפות מזומנים נטולות רישום לכיסו בכל אמתלה שהיא ואף ללא כל כוונת שוחד ואילו היה נתפש בכך - היה נאזק ומושך לאבו כביר עד לברור הענינים. זכות חזקת החפות נועדה להגן על החלש.
זכות החפות המשפטית מנוצלת כחלק מן המשחק ע"י נבלים בעלי שררה עשירים, סוטים או סתם גברתנים.
אין כל סיבה להעניק להם גם את 'זכות החפות הציבורית'. האמירה הישירה היא זכותנו וחובתנו.
זכות האזרח בן החורין לומר דברו אודות גולשי אינטרנט המקבלים שכר עתק ללא קשר לקשר הדם בינם לבין האב המכהן, נגידים המנהלים מערכת יחסים אסורה על הסף עם מזכירותיהם, רוה"מים שנוטלים מתנות עם תום תפקידם, רוה"מים לשעבר שמרוויחים הון מיעוץ כאילו מישהו באמת זקוק לעצותיהם ובעיקר כנגד רוה"מ מכהן המקבל עטים, רוכש ומוכר דירות במחירי מציאה, נהנה מפריחה אומנותית של ענף קליפות הביצים ומקבל מעטפות מזומנים.
השאלה אם האיש שעשה כל זאת יצליח בעזרת עו"ד שאני ואתה לא נוכל לממן את הפסקת הקפה שלהם להחלץ ממעשיהו היא שאלה חשובה אך המוסר של האזרח בן החורין אינו כפוף לסדר הדין ולדיני הראיות אלא לעיניו וללבו. מה שנראה ומן התשובות שטרם ניתנו עולה תמונה מבחילה.
התלהמות היא מילה שלילית. זעקת חמס כלפי סמל ההסתאבות הציבורית הינה מעשה חיובי.
|