מהאתר הרשמי של בואינג:

http://video.boeing.com:8080/ram/events/BNN014_200.ram

מעניין.
למה הפגיעות כל כך חלשות? פצצות מים?

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

אז כנראה שכן פצצות מוחלשות - אין צורך לעשות חקר ביצועים על עוצמת הפיצוץ והנזקים, אלא יותר על הדיוק.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

שלום..

נתקלתי בסרטון הבא שמראה ניסוי של פצצות מונחות ללא חומרי נפץ..
http://www.liveleak.com/view?i=bd8_1210195083

אחוז הדיוק מאוד גבוה, אם אני לא טועה נפלו שם בסיבות ה80 פצצות מגובה של 40,000 רגל

תהנו!

האם לכל פצצה מוגדר נ.צ שונה או שכולן מכוונות לאותה נקודה?

מטוס אחד בגיחה אחת יכול להוציא שדה תעופה שלם מכלל פעולה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי אמיר ג. מטוס אחד בגיחה אחת יכול להוציא שדה תעופה שלם מכלל פעולה.

לא ממש, אבל זה נחמד בתאוריה ובאתר החברה המייצרת את הפצצות....

!Ya Gotta Believe

אני לא מבין איך זה עונה על השאלה שלי

לכל פצצה מוגדר נ.צ שונה - הממוען למטרה יעודית.

emil:
80 פצצות בו זמנית - אומר 80 מטרות המותקפות יחדיו.

האפקט האופרטיבי של יעף שכזה הוא דרמטי.
שער בליבך מה קורה אם כל 80 המטרות הן למשל דת"קים של כלי טיס.

(בהנחה שכל כלי טיס שווה ערך לכ- 50 מיליון דולר, יעף אחד שכזה מחסל
הון כספי של 4 מיליארד דולר ליריב).

באופן גס, 5 יעפים שכאלו מחסלים מערך קרבי שלם של חיל אויר במדינה מזרח תיכונית טיפוסית.
זה מה שדור הפצצות החדש המכונה SD יכול לבצע.
SD = small diameter bomb

מעניין מאוד.

אבל אם כך- מהו תא השטח המקסימלי שניתן לכסות ביעף אחד כזה?
הרי יש גבול מסויים לטווח שה-JDAM מסוגל להסיט את הפצצה- אם הפצצות משוחררות בבת אחת, הרי שהם ייפלו פחות או יותר באותו אזור. מהו גודל האזור המקסימלי?

הטווח הוא מספר עשרות קילומטרים - מספיק אפקטיבי.

אבל עזוב אותך מפצצות JDAM - הדבר הבא והוא כבר כאן אלו הן פצצות ה SDB
בעלות טווח פגיעה של 100 ק"מ מנקודת ההטלה.

פצצות JDAM כאמור מהוות רק עוד "שלב זמני" בדרך האבולוציונית הזו.

*מקומן של פצצות ה JDAM ישאר גם לאחר הופעת פצצות ה SDB עבור:
1. מטרות קשיחות/כבדות כדוגמת גשרים - שעבורן פצצת SDB איננה נותנת מענה.
2. מטרות מפוזרות על שטח - מספר כלי רכב או חיילים שכדאי להשמידם ביעילות בעזרת
ראש קרבי מסוג מצרר.

שלא לדבר על כך שפשוט אפשר לשאת הרבה יותר SDB מפצצות JDAM רגילות- מה שמאפשר לבצע את מה שמתואר בסרטון לא רק עם מפציץ, אלא גם עם מספר קטן של מטוסי תקיפה רגילים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי nec_000 לכל פצצה מוגדר נ.צ שונה - הממוען למטרה יעודית. emil: 80 פצצות בו זמנית - אומר 80 מטרות המותקפות יחדיו. האפקט האופרטיבי של יעף שכזה הוא דרמטי. שער בליבך מה קורה אם כל 80 המטרות הן למשל דת"קים של כלי טיס. (בהנחה שכל כלי טיס שווה ערך לכ- 50 מיליון דולר, יעף אחד שכזה מחסל הון כספי של 4 מיליארד דולר ליריב). באופן גס, 5 יעפים שכאלו מחסלים מערך קרבי שלם של חיל אויר במדינה מזרח תיכונית טיפוסית. זה מה שדור הפצצות החדש המכונה SD יכול לבצע. SD = small diameter bomb

עשית סלט מכל העניין...יש באמת משהו מדהים בסרט הזה וזה המטוס החמקן...בלעדיו כל העניין הזה לא אפשרי ועדיין צריך כמות לא קטנה של מטוסים כדי לתקוף את כל המטרות הללו אם אין לך מטוס חמקן...מה גם שפצצות כאלה לא מחסלות דת"קים כל כך מהר...בקיצור, זה הרבה יותר מסובך ממה שאתה חושב...

!Ya Gotta Believe

כדי להוציא שדה תעופה מפעולה מספיק לתקוף את מסלולי ההמראה וההסעה.
אם רוצים אפשר גם לתקוף מתקנים חיוניים נוספים שבד"כ ממוגנים פחות מדת"קים (שירותי תדלוק,מגדל, וכו') ואז יש לך אומנם כוח יקר ושלם בדת"קים- אבל כוח שאי אפשר להשתמש בו.

ohadbx כתב:
"כדי להוציא שדה תעופה מפעולה מספיק לתקוף את מסלולי ההמראה וההסעה.
אם רוצים אפשר גם לתקוף מתקנים חיוניים נוספים שבד"כ ממוגנים פחות מדת"קים (שירותי תדלוק,מגדל, וכו') ואז יש לך אומנם כוח יקר ושלם בדת"קים- אבל כוח שאי אפשר להשתמש בו."

-----------------------------------------------------------------
אם תוקפים את המסלולים - לא ממש משמידים אותם אלא רק מעקבים את היכולת בשימוש בהם.
טקטיקה זו בוצעה במבצע מוקד בשנת 67 מלחמת ששת הימים.
כיום האויב מכירה ומוכן הוא להשמיש את המסלולים תוך פרק זמן קצר.
בנוסף לכך שירותים נוספים לא מעט הפעמים - גם מוחבאים היטב וגם מוגנים לא פחות טוב
מהמטוסים עצמם.


האפקטיביות המקסימלית (וזו שגם חוסכת את מירב הצורך בלתקוף את שדות התעופה של היריב חזור ושוב)
היא להשמיד ישירות את כלי הטייס - שכן לאחר השמדתם אין ליריב מה להשמיש עוד.
מסלולי אספלט ו/או בטון ניתן לתקן מהר יחיסת תוך כדי מלחמה.
מטוס שאבד - אבד לעד ולא ניתן להשמישו.


*נכון הוא הדבר שהשמדת מתקנים חיוניים נוספים כדברך (לא מסלולים) עשויה להיות מאד אפקטיבית,
אבל אם יש לך יכולת (כפי שהסברתי מקודם) להשמיד ישירות את כלי הטייס וביעילות רבה,
מספיקה כאן פצצה אחת לכל מטרה וגמרת עם העניין לתמיד
(תמיד הכוונה לכל משך המלחמה ולשנים הקרובות שאחריה).

אגב, אפשר וניתן להשאיר את כל תשתיות שדה התעופה שלמות -
מפני שמן הסתם לא יהיה שימוש בתחמושת, מיגדל פיקוח, ומסלולים... אם אין כלי טייס שימריאו מהם.
בנוסף השארת התשתיות עשויה לשמש אותך (התוקף) בבוא היום היה ותכבוש את השטח האמור.

emil כתב:
"עשית סלט מכל העניין...יש באמת משהו מדהים בסרט הזה וזה המטוס החמקן...בלעדיו כל העניין הזה לא אפשרי ועדיין צריך כמות לא קטנה של מטוסים כדי לתקוף את כל המטרות הללו אם אין לך מטוס חמקן...מה גם שפצצות כאלה לא מחסלות דת"קים כל כך מהר...בקיצור, זה הרבה יותר מסובך ממה שאתה חושב..."


------------------------------------------------
שום סלט ואפילו בלי רוטב...
*מענה ענייני לדבריך יבוא לאחר ההסברים הבאים
-----------------------------------------------


קצת סדר בשביל להפנים את מהפכת 2005-2010:
בעוד שהעולם עבר מהפכה רבתי עת מהלך שנות ה-80 וה-90 עולם התעופה הקרבי עבר
מטכנולוגיה של פצצות ברזל פשוטות לפצצות מונחות מדויקות (ביות ליזר) Paveway

עולם התעופה הצבאי עובר כעת מהפכה לא פחות משמעותית !


נשק מונחה דור ראשון:
המעבר הקודם מפצצות ברזל פשוטות לפצצות מונחות ליזר איפשר למטוסי הקרב שני דברים:
1. לפגוע כמעט במאת האחוזים במטרה כבר בפעם הראשונה.
מה שחסך מספר גיחות רב אשר היה נדרש לכך עם פצצות ברזל פשוטות שהחטיאו את המטרה.
2. להטיל את הפצצות מגובה רב בו המטוס אינו מצוי בטווח הסכנה מ- triple A (אש נ"מ קנית).

נשק מונחה דור שני:
בסוף בשנות ה-90 ותחילת שנות האלפיים היתה הקפיצה הבאה,
שנתנה אמצעי הנחיה חדש לפצצות המונחות.
דור זה כונה פצצות מונחות GPS (פצצות JDAM) ואיפשר למטוסי הקרב את היתרונות הבאים ביחס לפצצות
הליזר דור ראשון:
1. הנחיה מבויתר ליזר דרשה מהמטוס להשאר מעל למטרה ולסמן אותה עד פגיעת הפצצה בה.
בעיה זו חייבה את המטוס להגיע ממש עד ליעד איזור המטרה, אשר חשפה את המטוס "לשהות ארוכה" מעל לאיזור וכמו כן סיכנה אותו לאש נ"מ טילית.
2. הנחיית לייזר מוגבלת בתנאי ראות לקוים מה שמונע יכולת ביות (למשל) בערפל כבד מאד או הסתרה של עננים. כלומר הנשק איננו all weather capable

כאן באה ליידי ביטוח יכולת הנחיית ה GPS שמאפשרת ירי בסגנון fire and forget המנחה את הפצצה מבלי שהמטוס יהיה חייב להיות כלל קרוב למטרה. ניתן להשליך את הפצצה ממרחקים רבים וללא תלות בתנאי מזג האויר.
*חובה לציין עם זאת מספר חסרונות לפצצות מונחות GPS בהשוואה למונחות ליזר:
א. רדיוס CEP גדול יותר.
ב. במידה והמטרה מכילה מנגנוני שיבוש הנחיית GPS אשר עולים על יכולות האלקטרוניקה שקיימת בפצצה ומצליחים להסיט אותה מיעדה, הפצצה תחטיא.
ג. אם מאיזו שהיא סיבה האמריקאים שלוויני ה GPS שייכים להם - יחליטו להוריד משום מה את השלטר
של המערכת בזמן חרום, הנחיית ה- GPS לא תעבוד. או חלילה יופלו הלווינים האלו בזמן מלחמה ע"י היריב, אזי כנ"ל.


וכאן מגיע הדור השלישי של הפצצות המונחות (מהפכת 2005-2010):
מספר הפצצות "שמטוס קרב טיפוסי" במשימה טיפוסית יכול לשאת מוגבל לנשיאה של 2-6 טון חימוש
אפקטיבי - או במילים אחרות 2 עד 8 פצצות (במשקלים של 250-1000 ק"ג) בכל גיחה.

המעבר לפצצות SDB -> שזה ראשי תיבות של Small diameter bomb פותר את העיה הזו.
מכיוון שכל פצצה שוקלת רק 135 ק"ג, ניתן לשאת בכל גיחה לא פחות מ- 16 פצצות (או יותר - תלוי במטוס) ולכן מדובר כאן במכפיל כח משמעותי מעין כמוהו.

את חסרון כח ההרס היחסי (של פצצות קטנות במשקל 135 ק"ג בלבד למול פצצות של טונה משקל)
זה הנובע ממזעור הפצצה והקטנת משקלה משמעותית, פתרו בזכות מספר אלמנטים:
1. שיפור חומר הנפץ והטכנולוגיה של ראש הקרב.
2. שיפור הקירבה אל היעד בה הפצצה תתפוצץ - רדיוס CEP קטן יותר
3. שיפור תהומי ביכולת החדירה ליעד מבוצר - פצצת SDB חודרת לא פחות מ-2 מטרים של בטון
מזוין - יכולת השקולה לפצצת ה- BLU109 (השוקלת להזכירכם לא פחות מטונה).

ועל כל אלה, נוסף יתרון חדש:
לפצצת SDB נתנו זוג כנפיים קטנות הנפתחות לאחר הטלתה מהמטוס, המאפשרות גלישה לעבר המטרה
ומקנות לה טווח שלא נופל מ 60nm - שזה סדר גודל של 100 ק"מ.
זוהי תכונה חשובה ביותר המאפשרת למטוס המשגר להיות הרחק מטווח אש הנ"מ הטילית של האויב.
*כיום יש מעט מאד אמצעי נ"מ בעולם העולים על טווח של 100 ק"מ.

חסרון לפצצות ה SDB מונחות GPS זהה לבעיה של פצצות ה JDAM והוא רגישות לאינטגריטי
של מערך לוויני ה GPS.
על כן מפותח במקביל דור ה SDB-II (שבדומה למה שרפאל כבר פיתחה בפצצת ה- spice)
שהוא יהיה דור המונחה באופן משולב הן ע"י מערכת GPS והן
ע"י מערכת אלקטרו-אופטית כגיבוי וכאמצעי מביית סופי לשיפור רדיוס ה- CEP.


לסיכום:
מה המשעמות הפרודוקטיבית של כל זה:
שטייסת בודדת של מטוסים יכולה להטיל את כל חימושה כבר בטווח אדיר (100 ק"מ) מיעד המטרה ובכך להימנע לחלוטין מאש האויב, ואם כל מטוס (מ25 המטוסים שבטייסת) יטיל 16 פצצות,
הנה ביעף אחד הושמדו 400 מטרות איכות.

שערו מה יקרה אם 300 מטוסי קרב (קרי 12 טייסות) יטילו ביעף בודד כ- 4800 פצצות מונחות מסוג SDB) על 4800 מטרות איכות ?
הפואנטה מובנת.

כלומר: הדור החדש הזה של נשקים מונחים מסוגל לסיים מלחמה תוך שעתיים בלבד מרגע שהתחילה
וזאת ללא שימוש בנשק בלתי-קונוונציונאלי.


------------------------------------------------------
ולאחר הסבר זה, אסיים במענה ענייני לתגובתו של emil:

1. מטוס חמקן בדוגמא שהובאה לפנינו הטיל 80 פצצות.
מטוס F16 (או F15 ) יטיל 16 פצצות SDB ביעף אחד.
על כן רק 5 מטוסים שכאלו יאלצו להחליף מטוס B-2 בודד. כלומר: משהו מעשי לחלוטין.

2. אין צורך בתכונת חמקנות, משום שההטלה של פצצות SDB מיתאפשרת כבר במרחק 100 ק"מ מהמטרה. לכן החמקנות שכאן איננה הכרח המציאות.

3. פצצות SDB בהחלט משמידות תכולתו של דת"ק - שכן כל אחת שכזו שקולה ליכולתה של פצצת BLU109.

על כן כל אלו אשר הוציאו כספים ומשאבים רבים על דת"ק-ים המסוגלים לספוג פגיעה ישירה של פצצת 500 ק"ג,
השקיעו את כספת לשווא עת דור פצצות ה SDB נחת אל מגרש המשחקים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי nec_000 emil כתב: "עשית סלט מכל העניין...יש באמת משהו מדהים בסרט הזה וזה המטוס החמקן...בלעדיו כל העניין הזה לא אפשרי ועדיין צריך כמות לא קטנה של מטוסים כדי לתקוף את כל המטרות הללו אם אין לך מטוס חמקן...מה גם שפצצות כאלה לא מחסלות דת"קים כל כך מהר...בקיצור, זה הרבה יותר מסובך ממה שאתה חושב..." ------------------------------------------------ שום סלט ואפילו בלי רוטב... *מענה ענייני לדבריך יבוא לאחר ההסברים הבאים ----------------------------------------------- ------------------------------------------------------ ולאחר הסבר זה, אסיים במענה ענייני לתגובתו של emil: 1. מטוס חמקן בדוגמא שהובאה לפנינו הטיל 80 פצצות. מטוס F16 (או F15 ) יטיל 16 פצצות SDB ביעף אחד. על כן רק 5 מטוסים שכאלו יאלצו להחליף מטוס B-2 בודד. כלומר: משהו מעשי לחלוטין. 2. אין צורך בתכונת חמקנות, משום שההטלה של פצצות SDB מיתאפשרת כבר במרחק 100 ק"מ מהמטרה. לכן החמקנות שכאן איננה הכרח המציאות. 3. פצצות SDB בהחלט משמידות תכולתו של דת"ק - שכן כל אחת שכזו שקולה ליכולתה של פצצת BLU109. על כן כל אלו אשר הוציאו כספים ומשאבים רבים על דת"ק-ים המסוגלים לספוג פגיעה ישירה של פצצת 500 ק"ג, השקיעו את כספת לשווא עת דור פצצות ה SDB נחת אל מגרש המשחקים.

אילו רק יכולנו לנהל מלחמות על ידי קריאת מאמר כזה או אחר באינטרנט....
שוב, אתה עושה "סדר בבלאגן" אבל בעצם עושה בלאגן בסדר.... העסק מורכב הרבה יותר..כל הפצצות הנ"ל הינן צעצועים נחמדים..חלק מרשימה אינסופית של צעצועים בתחום לוחמת האויר ב100 שנה האחרונות...מהפכה זה ממש לא, היו מעט מאוד מהפכות אמיתיות בתחום, חמקנות הינה אחת מהן..פצצת SDB היא ממש לא אחת מהן....וסך הכל מעט מאוד השתנה באמת מאז מלחמת העולם השניה (מטוסים יותר מהירים, צעצועים יותר משוכללים, אבל מהפכות גדולות באמת היו מעט מאוד..)
סיפורי הפצצות הנזרקות מ100 ק"מ הינן נחמדות בתאוריה, אבל למיטב זכרוני מטוסי אויב יכולים לטוס את 70 ק"מ הללו + ירי טיל מ30 ק"מ בערך ב 3 דקות (כתלות במהירות הסגירה) ולנפנף את הF-15 וF-16 שלך לקיבינימט עוד לפני שהם זורקים פצצה אחת...שלא לדבר על חוסמי GPS שכתבת עליהם..הזזת המטוסים למקום אחר בשדה התעופה, וכל מיני ענינים אחרים שלא מופיעים בתו"ל הסטרילי שלך אבל הפלא ופלא , כן מופיעים במלחמה אמיתית....
בקיצור העסק לא קרוב לאיך שאתה מתאר אותו, זה הרבה יותר מורכב. ידרשו הרבה יותר מטוסים ממה שאתה ציינת על מנת לבצע את העבודה מול חיל אויר שרוצה שלא תבצע את העבודה, ולא משנה אם זה במזרח התיכון או בכל מקום אחר..

!Ya Gotta Believe

יהירות והשחצנות לא מקדמים מאומה את האג'נדה,
בטח לא קריאה לעבר קולגה לשיחה כאילו הוא "קרא מאמר באינטרנט" בתור לגלוג .

ראשית, אינני איש הקורא "רק" מאמרים באינטרנט, תן קצת קרדיט כי איש רציני מכך וחשוף לידע
ומקורות מעבר לאינטרנט דן עימך - וברשותך לא אפרט.

שנית, הרבה מאד "מאמרים באינטרנט" (כלשונך)
הינם מאמרים מקצועיים (חלקם אקדמים) ונכתבים ע"י גורמים מהשורה הראשונה בעולם בתחומם.
אל תזלזל בהם.

אזכירך כי בהסטוריה האנושית רצופת המלחמות (ובמיוחד במאה האחרונה) היו לא אחת ספקנים רבים
(כולל גנרלים מדופלמים) אשר כינו כלי מלחמה חדישים בתור "צעצועים בתחום" (כלשונך) וזלזול זה
מצידם הביאם לגלות אמת מרה וכואבת - הצריך לתת לכבודו דוגמאות ?
אביא ברשותך אחת: הזלזול בו נקטו הגרמנים במכ"ם האמריקאי/אנגלי בשביל להבין
(וזאת אחרי עשרות צוללות טבועות בחודש אחד) שדניץ אשר כינה את המכ"ם בכינוי "צעצוע ותו לא"
עשה את משגה חייו.

emial כתב: "סיפורי הפצצות הנזרקות מ100 ק"מ הינן נחמדות בתאוריה, אבל למיטב זכרוני מטוסי אויב
יכולים לטוס את 70 ק"מ הללו + ירי טיל מ30 ק"מ בערך ב 3 דקות (כתלות במהירות הסגירה) ולנפנף את
הF-15 וF-16 שלך לקיבינימט עוד לפני שהם זורקים פצצה אחת"

רק בעיה קטנה אחת ברשותך:
מהיכן יודעים מטוסי האויב שכוחותיך מגיעים ?
העומדים הם על המשמרת וממתינים מבעוד מועד לכח התוקף וזאת
בכל יום מימות השבוע כ- 24 שעות ביממה ?

באותה סימטריקה אזכירנו שבדיוק כמו "שהכוח המגן" מסוגל לסגור 100 ק"מ ב-3 דקות
(וזאת רק במקרה אופטימלי כמובן שהכח כבר באויר בגובה רם במהירות התחלתית סבירה
וממתין לך תוך כדי ידיעה שאתה מגיע)
כך גם הכח התוקף מסוגל לבצע את אותו הדבר בדיוק (לסגור 100 ק"מ ב-3 דקות)

אלא מה, שבעולם המציאות יתרון התוקף הוא בחירת המועד בו הוא תוקף!
קבוצת מטוסים שיוצאת (למשל לצורך דוגמא) משדה תעופה בישראל במהירות מקסימאלית תסגור תוך 10
דקות (סדר גודל גס) את המרחק הנדרש מרגע עזיבת הגלגלים את המסלול ועד הטלת הפצצות
(ממרחק 100 ק"מ מהיעד להזכירך) על למשל - שדות התעופה שבדרום מזרח סוריה.

עכשיו: מדוע אתה חושב שלסורים (להם כאמור אין שמץ של מושג מתי מטוסים כלל יצאו מישראל לכוונם)
יהיה מספיק זמן להרים לאויר את המיירטים (עפ"י המשל שלך) כאשר להזכירך תוך 10 דקות מניתוק
גלגלים הפצצות כבר משוחררות....

בתור אחד שזהו (בין השאר) תחום עיסוקו יכול אני להבטיח לך, שעוד לפני שהסורים כלל יראו על מסכי
המכ"ם (אם יראו ואם יבינו כלל) כי חיל האויר הישראלי תוקף, הפצות כבר יגיעו ליעדן ...
ולא: אין צורך שמטוסי חי"א יהיו חמקניים.

המרחק הכה קצקצר בין ישראל לסוריה הוא זה שבין השאר מאפשר את היכול לתקוף במהירות
ובהפתעה (גם ללא חמקנות) ועוד טרם היריב הפנים את תמונת המצב.

**לא צריך להרחיק לכת - רק בספטמבר באחרון קיבלנו כולנו דוגמא ליכולת וזאת להזכירך ללא קיומם של
מטוסים חמקניים במערך חי"א הישראלי.

עוד כתבת:
"שלא לדבר על חוסמי GPS שכתבת עליהם..הזזת המטוסים למקום אחר בשדה התעופה..."

חוסמי GPS הם רק אחד מאבני הלוחמה אלקטרונית. לפצצות התוקפות יש יכולת ECCM...
כלל לא בטוח שחוסמי ה GPS שיש למדינות המזרח התיכון נכון להיום, מסוגלים לחסום את פצצות
ה GPS שיש לישראל וארה"ב כיום.

שנית: האם היריב יחזיק חוסמי GPS על כל נקודה ונקודה שיש לו תשתיות חשובות בה ?
דבר זה איננו מעשי.

שלישית: לישראל יש אמצעים (להזכירך) אשר מאפשרים לדעת כמעט בזמן אמת היכן מטוסי היריב נמצאים.
על כן לא ניתן להגיע למצב שחי"א הישראלי (בדוגמא שלנו) תוקף "דתקי"ם ריקים" (כלשונך).
את המידע המעודכן היכן המטוסים של היריב נמצאים ברגע נתון ניתן לדעת "ממש רגעים טרם המטוסים
עולים לאויר" ובכך לתקן (במידת הצורך) את קורדינטות הנשקים המונחים.
לא נראה לי שהסורים (בדוגמא שלנו) תוך 10-15 דקות יצליחו "להוציא ולשנות את מיקום הכלים שלהם"
בפרק הזמן הקצקצר הזה - גם לו ידעו שההתקפה כבר יצאה לדרך.

כתבת:
"בקיצור העסק לא קרוב לאיך שאתה מתאר אותו"
לעניות דעתי טעות ביידך - העסק ועוד איך קרוב עד כדי פחד לאיך שתואר בפניך.

כתבת:
" ידרשו הרבה יותר מטוסים ממה שאתה ציינת על מנת לבצע את העבודה מול חיל אויר שרוצה שלא
תבצע את העבודה, ולא משנה אם זה במזרח התיכון או בכל מקום אחר.."

זה נכון, אם נרצה להתמודד למשל מול חי"א האמריקאי (לשם הדוגמא) - שם העסק יהיה קשה הרבה יותר:
ראשית המרחקים יותר גדולים (אבדן גורם ההפתעה), שנית יכולת הזיהוי שלהם כי הם עומדים להיות
מותקפים גדולה לעין שיעור, ושלישית הכלים העומדים מצידם למנוע את זאת הם 50 שנה מתקדמים יותר
ממה שיש (למשל) לסורים.

אך לא כך הם הדברים בהתמודדויות של למשל ח"א הישראלי למול חי"א מזרח תיכוני טיפוסי כדוגמת
חי"א הסורי, או חי"א האמריקאי למול מדינה כדוגמת איראן.


למיטב שיפוטי (ולא רק האישי שלי) טכנולוגיית ה SDB הביאה למהפכה של ממש עת בה חיל אויר אפילו
בגודל של חי"א הישראלי לבדו ,
יכול לבצע "בליץ" על מדינת אויב שכנה, כך שבאופן גס יבצע הוא השמדה "כמעט מלאה" של התשתיות
ההכרחיות להמשך ניהול המלחמה מיצד אותה מדינה.

וגם אם לא יספיק גל גיחה ראשוני, זה השני והשלישי שיבואו לאחריו יסיימו את המלאכה.

אז נכון, תבוא ותטען לפנינו "שנכון לרגע זה" עדיין אין חי"א הישראלי עבר את הטמעת טכנולוגיית פצצות
ה- SDB רבתי, אך גם אם כך הם פני הדברים כעת - לא ירחק היום שכן כך יהיה הוא המצב.

צעצוע נחמד שנותן יתרון נחמד במקרה הטוב (מקרה שבו הוא עובד בדיוק כמו בפרסומות ושהאויב אידיוט ולא ראה את הפרסומות..).
מעבר לכך זה רק עוד נשק ברשימה אינסופית של נשקים...זכור לכולם המיראז 3 שבו לא רצו הצרפתים להכניס תותח כי כבר הגיע הנשק המהפכני- טיל המכ"ם....רק חבל שהטיל הנ"ל הבשיל רק כ 30 שנה מאוחר יותר....אופס, טעות של 30 שנה...לא נורא, בפרסומות לא עידכנו אותנו על זה...

סלח לי על הבוטות אבל נגמרה לי הסבלנות...לא נותן לך קרדיט על כלום, קראתי את תגובותיך והן חובבניות, סלח לי אבל פרט אולי לאיפיוניים הנדסיים (שניתן לאסוף גם מהאינטרנט אבל מילא) אתה פשוט לא ממש יודע על מה אתה מדבר...

!Ya Gotta Believe

מעניין כמה מפצצות הSDB IIVXII שלך עם הSGPSItEר (Super Global Positioning System Immune to Everything) דור 15 עם 110% פגיעה (ראה ספיינל טאפ) שלעולם לא מתקלקלות יפגעו במטרות דמה או ישמידו דת"קים ריקים בזמן שהמטוסים שהיו אמורים להיות בתוכם ינסו להשמיד אותך.

אבל כמובן, ערבים מטומטמים לא מבינים שתפקידם להיתגלגל על הגב ולספוג את ה"דבר הבא" (ש"הוא כבר כאן") בחימוש אוירי.

א. שום דבר לא מושלם, אבל יש הרבה דברים שפשוט טובים; ה- JDAM משיג מזה שנים CEP נמוך מאוד בפעילות מבצעית אמיתית; אם בשנות ה-70 נדרשו מספר מטוסים להשמדת מטרה יחידה בפצצות ברזל, ובשנות ה-80, 90 מטוס היה יכול להשמיד מטרה בפצצה מונחית לייזר, כיום מטוס יכול להשמיד מספר מטרות בפצצות JDAM- ובעתיד הקרוב הרבה יותר מטרות, בפצצות SDB. כך, למשל, סביר בהחלט לתקוף את כל הדירים בשדה תעופה מסוים- בלי להסתכן ולבדוק איזה מהם מאוכלס. טיפשי לזלזל ביכולת כזו.

ב. מצד שני- אני מניח שהאויב לומד ופועל בהתאם; להחביא מטוסים יהיה לו קשה- אבל כלי נ"מ, משגרי רק"ק וחוליות נ"ט אפשר בהחלט לנייד או להחביא- ומה שלא נראה אינו ניתן להשמדה גם בחימוש מתקדם..

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קרן-אור א. שום דבר לא מושלם, אבל יש הרבה דברים שפשוט טובים; ה- JDAM משיג מזה שנים CEP נמוך מאוד בפעילות מבצעית אמיתית; אם בשנות ה-70 נדרשו מספר מטוסים להשמדת מטרה יחידה בפצצות ברזל, ובשנות ה-80, 90 מטוס היה יכול להשמיד מטרה בפצצה מונחית לייזר, כיום מטוס יכול להשמיד מספר מטרות בפצצות JDAM- ובעתיד הקרוב הרבה יותר מטרות, בפצצות SDB. כך, למשל, סביר בהחלט לתקוף את כל הדירים בשדה תעופה מסוים- בלי להסתכן ולבדוק איזה מהם מאוכלס. טיפשי לזלזל ביכולת כזו. ב. מצד שני- אני מניח שהאויב לומד ופועל בהתאם; להחביא מטוסים יהיה לו קשה- אבל כלי נ"מ, משגרי רק"ק וחוליות נ"ט אפשר בהחלט לנייד או להחביא- ומה שלא נראה אינו ניתן להשמדה גם בחימוש מתקדם..

אף אחד לא זילזל, פשוט שמנו את הדברים בפרופורציה והצגנו את הדברים בצורה מאוזנת....הJDAM עוד לא הוכיח את עצמו בעימות מלא אלא בעימותים בעצימות נמוכה שהם שונים לחלוטין, ודאי שה SDB לא הוכיח את עצמו עדיין, שניהם טובים ונחמדים אבל כל מה שמעבר לזה הוא ספקולציה בשלה זה....ה אם הייתי רוצה שלחיל האויר יהיה JDAM ו SDB? בוודאי...האם זו כבר מהפכה שהוכיחה עצמה? ממש לא....

!Ya Gotta Believe

אנחנו רק צריכים לספק לארה"ב את התירוץ לבצע שבוע של בליץ על הצבא ""החזק"" בעולם

עם חימוש שכזה - לא צריכים "שבוע של בליץ",
לאמריקאים מספיקה יממה אחת.