13-05-2008, 19:30
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 31.03.06
הודעות: 5,026
|
|
האמת...
רציתי עדשת מאקרו איכותית
ורציתי גם עדשת פרוטרטים איכותית
קיבלתי את שניהם בעדשה אחת
בגלל זה בחרתי 105 ולא 150...
אני מצלם את רוב המאקרו עם טבעות ולומר לך את האמת... ה-VR לא עובד עם טבעות... הוא נתקע ומקפיץ את התמונה. ובקשר למהירות... מאקרו מצלמים בפוקוס ידני... ככה שלא ממש משנה המהירות פוקוס..
אז למה לקנות עדשה במחיר מטורף כזה כשאני לא משתמש ביתרונות הברורים שלה?.... בגלל האיכות וגם בגלל שהיא לא רק עדשת מאקרו בשבילי.
העדשה נותנת בוקה יפיפה ונותנת לי הפרדה ברורה ב-2.8 של אוביקטים של גוף מלא מהרקע שסביבם מה גם בגלל שהיא עדשת פריים האיכות האופטית, החדות, הצבעים, והפרטים זה משהו שקשה למצוא בעדשות זום.
בקיצור לעדשה הזו יש 2 שימושים בשבילי... בגלל זה קניתי אותה.
אולי בעתיד אני יקנה את ה-85 1.4 ואז היא תהיה רק למאקרו אבל כרגע ה1.4 בגדר חלום 
בנוסף יתרון ברור הוא שהיא לא מסתובבת, היא לא מתארכת והצמצם שלה יכול להסגר לערך מטורף של 60+
והיא עמידה לחלוטין לפגעי מזג האויר
לשאלתך... צילמתי עם ה-50, 105, 150, 180 של סיגמה.
עם 60 ו-105 של ניקון.
עם ה-90 של טאמרון (מרגישה כמו צעצוע קצת כאילו בנויה מפלסטיק מעפן כזה של צעצועי זולים)
ועם ה-100 של קנון (על המצלמה של ליאל)
ולדעתי רק ה-100 של קנון מתקרבת לאיכות של העדשה הזו וה-50 הישנה של סיגמה (זו ללא המנוע והפוקוס האוטומטי).
_____________________________________
Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|
Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006
|
ראשי
צ'אט
אני מאוד אוהב לצלם דומם(פרחים ואפילו לא דווקא טבע) אבל מצד שני אני מאוד אוהב לאתגר את עצמי עם חרקים, ובמיוחד שאני מאוד אוהב את הסגנון הזה.
מצב כלאיים
