10-05-2008, 21:52
|
|
|
|
חבר מתאריך: 04.05.04
הודעות: 10,227
|
|
אני מסכים עם עיקרי הדברים שלך, ובהחלט אפשר לתת ביקורת בקצרה, אבל תגובות כמו "לא אהבתי" אינן ביקורת,
לא עניינית ולא סובייקטיבית.
במידה ונכתבת תגובה מסוג זה (ראיתי שכתבת אפשרויות נוספות, אני מתייחס לזו בלבד), מן הראוי שתכתב סיבה.
אי אפשר לכתוב שלא אוהבים תמונה כלשהי מבלי להסביר מדוע.
זה גם מוביל לדבר נוסף - קשיי התבטאות.
לא כולם מסוגלים להתבטא בבהירות ולתת ביקורת עניינית. לא כי הם לא יודעים מה לא בסדר, אלא משום שלדעתם
אין להם הכלים המילוליים להסביר את כוונתם.
נתקלתי בדבר הזה לא מעט פעמים, כולל אצל אנשים שלדעתי מתבטאים בסדר גמור, אבל הם חוששים להעלות
את דעתם על הכתב, כי לדעתם התגובה לא עומדת בדרישות שהם מציבים לעצמם.
אני לא יודע מה הפתרון לסוגיה שהעלית, אלא אם עוסקים בהדדיות (וגם אז זה מצב כמעט אוטופי), אבל כנראה
שעקב ריבוי האנשים בפורום המצב הזה ישאר זמן מה, לפחות עד שיושג שיווי משקל כלשהו.
אני למשל לא מגיב בגלל בעיה של קוצר זמן. בד"כ אני נכנס ורואה תמונות, אבל אין לי זמן להגיב ואני פשוט ממשיך
הלאה. אני מניח שאני לא לבד בזה. מעבר לכך, גם כאשר אני מגיב, אני רוצה שהתגובה שלי תהיה עניינית וממצה,
ולא איזו שבלונה לקונית בסגנון "לא אהבתי את הקומפוזיציה".
מבחינתי, תגובה אידאלית היא תגובה בסגנון תגובותיו של רועי (rgrg), שמגיעה בצירוף הסבר ויזואלי על הבעיות
בתמונה (הכל מנק' ראותו של המבקר), ויש לה גיבוי של ממש. לא לכולנו יש זמן לזה, ולכן חלקנו מוותרים כלל על
הזכות להגיב.
|