01-10-2020, 14:42
|
|
|
חבר מתאריך: 11.09.06
הודעות: 10,353
|
|
שאלה מעניינת.
צבאית, אני מניח שהיינו פועלים לפי התוכניות- חוצים את התעלה, מתקדמים לקהיר, מכתרים ארמיה או שתיים, האבידות היו גבוהות מהצפוי אך נמוכות ממה שקרה בפועל. כניראה שהיינו צריכים סיוע אמריקאי, אך פחות- ובפחות דחיפות.
מדינית- צריך לחשוב ברמה גלובלית.
ארה"ב בשנות ה-70׳ פירקה את "מחנה השלום" ובפועל בודדה את בריה"מ, בדרך לפירוק שלה.
תחילה הפשרת היחסים עם סין,
ובסוף שנות ה-70׳- העברת מצרים לצד האמריקאי, תמורת סיוע צבאי אמריקאי נדיב (למצרים ולישראל) שנמשך עד היום, ובהפעלת לחץ כבד על ישראל, תחילה להפריד את הכוחות ואח"כ לסגת מכל סיני.
ניצחון ישראלי היה כניראה מאפשר להוריד את המחיר שמצריים תקבל. נניח- לפרז את כל סיני וגם את אזור התעלה, בפיקוח אמריקאי? להקטין את הסיוע הצבאי למצרים לרמה שמאפשרת להחזיק 500 אברמסים במקום ~1400?
איזו חלופה היתה למצריים?! לחדש את הלחימה, ולהסתכן בעוד תבוסה מביכה למשטר, אחרי 56׳, 67׳, 73׳? כמה תבוסות כאלו לפני שסאדעת היה מחוסל או מודח?
|