עו"ד אריאל היבלום מציגה:
ראש ההוצאה לפועל רשאי להורות לחייב לפנות להליכי פשיטת רגל, האמנם?

בר"ע 2890/06 עזריה נ' אימפולייט בע"מ

עובדות המקרה:

בקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל בתל אביב מיום, אשר החליטה, לאחר חקירת יכולת שנערכה למבקש, לדחות את בקשתו לאיחוד תיקים.

האם ישנה סמכות לראש ההוצל"פ להורות לחייב לפנות להליכי פשיטת רגל?

1. תכליתם של הליכי ההוצאה לפועל, היא בראש ובראשונה, פרעון חובותיו של החייב, תוך פרק זמן סביר. אכן, תכלית זו, שוברה בצידה, ומחייבת היא התחשבות ביכולת הפרעון של החייב, בטרם נקיטת הליכים היורדים לרכושו. ברם, משעסקינן במקרה בו מצא ראש ההוצאה לפועל, כי אין ביכולתו של החייב לפרוע את חובותיו, בהליכי ההוצאה לפועל, בתוך פרק זמן סביר; הרי שבדין דחה ראש ההוצאה לפועל את בקשת המערער, והורה לו לפנות להליך פשיטת רגל.

2. אכן, הליכי פשיטת רגל, אינם מתאימים לכל חייב, ולעיתים בנקיטת הליך זה, רב הנזק מהתועלת. יחד עם זאת, אין להימנע מהפניית חייב להליכי פש"ר, במקרים מתאימים. הליכי הפש"ר עשויים להביא, מחד, לשיקומו של החייב, ומנגד מגינים על זכויות הזוכים.

3. אכן, ניתן מענה במסגרת הליכי ההוצל"פ, לבדיקת יכולתו הכלכלית של החייב, על דרך חקירת היכולת. ברם, חקירת יכולת מוגבלת היא, מטבע הדברים, ואיננה מאפשרת לזוכים ולראש ההוצל"פ לבדוק, אל נכון, את יכולתו הכלכלית של החייב. מנגד, הליכי פשיטת רגל, מאפשרים בדיקה מעמיקה יותר, של יכולת החייב בשל הליכי החקירה המקיפים האפשריים במסגרת הליכי פש"ר, אך לא במסגרת הליכי הוצל"פ.

לסיכום,

במקרה בו נוכח ראש ההוצאה לפועל, לאחר ששקל את מלוא נסיבות הענין, כי אין ביכולתו של המערער לפרוע את חובותיו, תוך זמן סביר, מן הראוי שידון בהליך של פשיטת רגל.