הפיל על המשטרה תיק

במהלך בדיקת סמים אקראית שנעשתה לאזרח שנחת בשדה התעופה בן גוריון, נגרם נזק לנגן mp3. האזרח הגיש תביעה נגד המשטרה, ופוצה ב-1,900 שקל

זמן קצר לאחר שע' הגיע לנמל התעופה בן גוריון בטיסה מטשקנט, ניגש אליו שוטר והציג לו את השאלה הבנאלית: "יש עליך סמים?" ע' השיב בשלילה, אבל לפני שקלט מה רוצים מחייו ומדוע נטפלו אליו, אמר לו, לדבריו, נציג החוק: "אתה מעוכב בחשד להחזקת סמים", וביקש ממנו להתלוות אליו לצורך בדיקה.

הבדיקה לא העלתה דבר. ע', איש שומר חוק שמעולם לא הסתבך בפלילים, למד לדעת החשד שהטילו עליו באחזקת סמים היה מקרי, וכי השוטר שפשפש בחפציו ובדק את תיקיו, שלף אותו באקראי מתוך קהל הנכנסים לארץ. לע' לא היו טענות על הבדיקה, אבל לרוע מזלו אירעה במהלכה תקלה: השוטר אחז בבגדים שהוצאו ממזוודתו של ע' וניער אותם. תוך כדי הניעור הבגדים נפל מהם נגן מוסיקה דיגיטלי על רצפת בית הנתיבות וניזוק. מאוחר יותר, כשנבדק המכשיר במעבדת שירות, התברר שכל המידע שהיה בו נמחק.

בעקבות התקלה ביקש ע' מבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב לחייב את משטרת ישראל לשלם לו 3,780 שקל כפיצויים בגין הנזקים שנגרמו לו.

המשטרה התכחשה בבית המשפט לטענתו של ע' וביקשה לדחות את תביעתו. "התובע", אמרה נציגת המדינה, "מנסה להפיל את כל האחריות על המשטרה. כאדם בוגר היה עליו להודיע לשוטר כי יש לו במזוודה חפצים שבירים ולדאוג לכך שהנגן לא יפגע". ע' אמר בתגובה לדבריה: "לא חשבתי שהוא ינער את הבגדים בצורה כזו".

השוטר שערך את החיפוש תיאר בבית המשפט את האירוע, וסיפר כי נהוג לנער קלות את הבגד מעל למזוודה "כדי שלא לעשות בלגן ולפתוח את קיפולי הבגדים. תוך כדי הניעור המכשיר עף, פגע בקצה המזוודה ונפל על הרצפה".

השופטת , מיכל ברק נבו, ששמעה את דברי הצדדים קבעה שהייתה רשלנות מסוימת מצד השוטר וחייבה את המשטרה לשלם לע' פיצויים בסך 1,900 שקל ועוד 550 שקל הוצאות משפט. בנימוקים לפסק הדין כתבה השופטת, כי לתובע היתה רשלנות תורמת לנזק שהתרחש, שכן היה עליו ליידע את השוטר מיידית כי בין הבגדים נמצא אותו נגן ולמנוע בכך את הנזק שנגרם לו.

(ת"ק11019/04)

(06.03.05, 11:22)

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3054533,00.html