http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/710/469.html

מה דעתכם?

Everybody Lies

והם אפילו לא נכנסים לסוגייה של מה אתה שומע ומאיפה השגת...
השלב הבא יהיה לקנוס אותך כשאתה מחזיק בקבוק אלכוהול בבית כי זה פוגע בכבד....
אנחנו מספיק אחראיים כדי לקחת אחריות ומי שלא, ילמד בדם ולא ע"י קנס כדי לממן עוד מצלמה לשוטרים המסכנים שנורא רוצים להצטלם עם עבריינים ולא יכולים...

המיסים הגבוהים על אלכוהול הם בין היתר על מנת "לקנוס" את המשתמשים באלכוהול על הפגיעה בבריאותם.

חברי כנסת ישרים

אלא על הנטל שהם מעמיסים על מערכת הבריאות בעקבות הפגיעה העצמית בבריאותם (כמובן שזו אינה הסיבה היחידה)

(באופן אישי, לא נתקלתי באיש אחד שהמיסוי הגבוה על אלכהול וטבק מנע ממנו את המשך המנהג)

ראשית, זו אינה תקנה חדשה ואין זו המצאה חדשה של משטרת ישראל. בעבר הייתה תקופה שאותה אכיפה נעשתה על מאזיני הווקמן (אני חי מספיק שנים לזכור זאת, למרות שלפי הכתבה לא נהגו כך)
שנית, הדגש הוא על שימוש באוזניה כפולה והאכיפה אמורה להיות הן על הולכי רגל והן על הנהגים.

הולך רגל אשר מנותק מסביבתו ואינו ער לרעשי הסביבה ולסובב אותו, עקב ההתנתקות המוזיקאלית שלו, בניגוד לאדם הצורך אלכהול בביתו ופוגע אך ורק בעצמו, מסכן את עצמו ואת הסובב אותו.
מקובל עליך נהג שנוסע על הכביש ומנותק טוטאלית מהכביש, בגלל האזנה לשירים האהובים עליו?

אמנם זו לא הסיבה העיקרית לתאונות ד'רכים, אבל אם ימנעו ע"י אכיפה זו ולו מוות אחד-דיינו.

אם היו נכנסים לסוגיה של מה מאזנים ואיך הושג- אז התקנה הייתה פחות מטומטמת? מצטער, לא הבנתי את המשפט הזה.

שלפני שקראתי את ההודעה עצמה, הסקתי על סמך הכותרת שמדובר ברעיון חדש למיגור פשעי קניין רוחני.
אני עדיין חושב שבני אדם מספיק אחראיים לגורלם ואני בעד קנסות אם עוברים באדום הן הולכי רגל והן נהגים
אני פשוט לא חושב שלתת קנסות זה פתרון טוב במקרה הזה כי גם אם אתה לא שומע אתה רואה.
אתה לבטח לא תעבור כביש אם תראה שהוא לא פנוי

א. כשמרוכזים בהאזנה ועוד בהאזנה על דציבלים גבוהים אתה מתנתק במידה מסויימת מהסביבה. בכביש לא מספיק שימוש בחוש הראיה בלבד. זו הקלות הבלתי נסבלת של ההתנהגות על הכבישים, כשאתה על הכביש אתה צריך להיות 100 אחוז אתה והכביש. במקום זה אנחנו עסוקים בעוד נילווים מסיחי דעת, דיבוריות, שיחות תוך כדי, חלומות בהקיץ וכדומה. כשאתה עם האוזניות על האוזנים אפילו צופר או אזהרה אתה עלול לא לשמוע. (קח את הדוגמא שהבאת, ורכב שפורץ לדרך מהצד, המאזין עם המוזיקה מזמזם בכייף, מביט קדימה, מספיק שניה שיפספס את הצד ולך תדע איך מסתיים הסיפור)

ב. כשאדם אחראי רק לעצמו, אזי טענתך תתקבל. אדם על הכביש אינו בודד והתנהגותו היא פקטור המשפיע על האחרים. כלומר, אם סיכן אדם את עצמו על הכביש, הוא מסכן במקביל גם אחרים ותפקידה של המשטרה למנוע את זה.
כשחינוך לא עוזר (ולא ממש יש חינוך לנושא), משיגים את ה"חינוך" עם קנסות.

אני בעד כל מה שיכול לעזור למגר את התופעה.

שיהיה חג שמח

נ.ב. חיפשתי שיר מתאים לנושא, כדי לא לשכוח באיזה פורום אנחנו, מצאתי רק באנגלית

חג שמח
השיר הראשון שקפץ לי לראש היה סע לאט
אחר כך שניסיתי לחשוב על משהו שקשור להליכה, נפלתי (איך לא) על הבלדה של חדווה ושלומיק

אני חושב שזה לא הולך לתפוס הרבה זמן זה רק לגרום לנושא לתפוס קצת כותרות וליצור הרתעה ומודעות מסוימת... לדעתי אם מסתכלים על הנושא באור חיובי, אז זה יכול להיות דבר טוב להעלאת המודעות בסכנה של ללכת ולא לשמוע מה קורה בכביש.. כי אם הייתם מסתכלים קצת סטיסטיקות של ת.ד (תאונות דרכים) אז הייתם די נדהמים מה הכמויות של הולכי הרגל שניפצעים\נהרגים.

ועוד משהו כי מטריד אותי הנושא של תאונות הדרכים, כשאתם שומעים ברדיו "פצוע בינוני" ואומרים טוב נו בסדר זה ביינוני, אז הוא הולך רוב הסיכויים להיות עם נכות\מגבלה בעתיד עם שיקום ארוך.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://rookery4.aviary.com/storagev12/2287000/2287391_efdb_625x625.jpg]

ניצחונות קטנים, מביאים ניצחונות גדולים
My Blog

זה לא כל כך מטומטם. אנשים באמת "מאבדים" את העולם סביבם עם אוזניות באוזניים....
חוצמזה, ההגבלה היא על שתי אוזניות בעת חציית כביש. אז מה הבעיה? פשוט מוציאים אוזניה אחת כשחוצים......

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

טיפשי, ומיותר.

משטרת ישראל משלמת לכל מני יחצנים שיסבירו להם איך לגרום למשטרה למצוא חן בעיני הציבור ואז לוקחת ועושה דבר כל כך מטומטם.
יותר טימטום מזה לא יכול להיות.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.