15-03-2008, 10:11
|
|
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
קבל ח"ח - ניסיון יפה. כושל, אבל יפה
אתה משתייך למחנה שהיה מוכן ל-צ-ה-ו-ל על מעשי שחיתות ובלבד שמתנחלים ייעקרו מבתיהם, ואתה בא להטיף לי מוסר, על שאני מטיל ספק בעוד התקפה תקשורתית על ביבי, שעשוייה באופן כ"כ לא רציני,
באופן שרק מי שתיעב אותו עוד קודם, יכול להתייחס אליה כאל "חשיפת שחיתות"...
בוא אני אסביר לך: לו נחשד ביבי בעבירה חמורה כמו, למשל, הטיית מכרז להפרטת בנק גדול, או
נחשד בקבלת הנחת ענק של מאות אלפי דולרים, היה עליו לעוף מהפוליטיקה על טיל, ולעמוד לדין.
אלא מה? אפילו ערוץ 10, שכרגע מוביל את ה"מכבש" נגדו, לא טוען את זה. מה יש לנו במקום זאת?
טענה שהבונדס (לא גוף בבעלות פרטית, שלעומד בראשו יכולים להיות אינטרסים זרים) מימן את
שהיית רעייתו בחו"ל. הם גם מספרים שביבי הרשע אכל במסעדות יקרות. אתה שואל אותי אם זה טעם
רע? ודאי וודאי. זו התנהלות אטומה. עצם קיומן של מסעדות שמבקשות סכומים כאלה הוא טעם רע
בעיני, אבל זה לא הדיון. השאלה היא אם מדובר בשחיתות, וגם עפ"י תוכן הכתבה בערוץ 10 אין כאן
שחיתות.
ההבדל בין ה"סקופ" של דרוקר לאלה של יואב יצחק, הוא השורה התחתונה יואב יצחק מראה מצב
שמראה חשד ישיר לשוחד. כאן אין מיש נותן שוחד, כך שדי קשה לטעון שזה הסיפור...
הכתבה מלמדת שביבי איש אטום - זו סיבה לא להצביע עבורו לראשות ממשלה, לולא היו יריביו
אנשים שחשודים בדברים בעייתיים באמת מבחינת החוק, ואטומים הרבה יותר ממנו (כמו למשל
ווינסטון אולמרט, שמביא לנו דם, יזע ודמעות - ובלבד שיהיו בפריפריה החברתית או הגיאוגרפית...)...
אני חסיד קטן מאוד של מעשים בעייתיים, ונסיעות רעיות לחו"ל, לצד התארחות במלונות מנקרי עיניים,
מפיריעים לי מאוד. לנסות בכלל להזכיר את זה בשורה אחת עם אולמרט או שרון - זו בדיחה תפלה.
לביבי כנראה יש בעייה קשה של אטימות (בדומה לברק), והוא לא תופס שיש דברים שהוא עושה שנראים
רע מאוד המרחק בין נראה רע, לבין מ-ו-ש-ח-ת הוא כ"כ גדול, שאני סומך עליך שאתה מבין אותו.
האטימות של ביבי מונעת ממנו לקלוט שמה שמותר לאחרים, אסור לו. אני יכול לנחש ששמעון פרס לא
בדיוק התארח במגורי המשרתים כאשר עסק בהסברה מטעם ישראל - ובכ"ז איש לא עוסק בכך, כמו גם
בעובדה שמאז שהוא נשיא, הוא היה בפאריז יותר מאשר בי-ם...
אתה מבין, אני מאוד לא מתלהב מביבי באופן כללי, ולו היה לימין מנהיג אחר, סביר שהייתי בוחר בו,
אלא שכרגע יש שתי אופציות: אולמרט/ברק/לבני (לא ממש משנה מי הספינאים יבחרו מבין שלושתם),
ומולם נמצא ביבי. הבחירה במקרה זה היא מאוד קלה, למי שטרח להתייחס לתפקודו בפועל של נתניהו
ולא לקטעי המשפטים שכתבים ופוליטיקאים מאולפים, למדו להגיד עליו (מזיע/שכחן/שקרן/שטחי ושאר
ירקות מוקפצים...).
|