מה ההבדל בין אחסון אתר על שרת מבוסס windows 2003 או שרת מבוסס Linux ?
(מקווה ששאלתי נכון...)

לבונה האתרים הממוצע זה לא אמור לשנות
למישהו שמתעסק עם השרת ברמה יותר עמוקה (למשל ביצוע פעולות CRON), חשוב יותר על איזה מערכת הפעלה השרת שלו רץ.

ויש כמובן את הסלידה של רוב האנשים ממיקרוסופט בכללי, שגורם לשימוש בלינוקס

אתה בטוח שמה שגורם לאנשים להשתמש בלינוקס הוא לא... שאובייקטיבית, היא פשוט עושה את העבודה טוב יותר? (יציבות, אמינות, אבטחה?)

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

לא חקרתי את זה לעומק, אבל בכל זאת, אם מציעים לך 2 חבילות איחסון אותו הדבר על וינדואס סרבר או על לינוקס והם עולים כסף (או לפעמים חלונות עולה יותר), אז כנראה ששרתי וינדואס הם לא כאלה נוראיים..
אני לא חושב שאם תיקח שרת וינדואס שמתוחזק טוב מול שרת לינוקס שמתוחזק טוב, אתה תראה תוצאות שונות בהרבה.


אה, שכחתי דבר חשוב
ASP עובד רק על IIS ולכן הוא מחויב בשרת וינדואס (אולי גם אפלטים של .NET חייבים מיקרוסופט, אבל בזה אני לא בטוח).

יש framework של .NET גם ללינוקס...

יש לי עוד שאלה אחת :

אני כרגע רוצה להזמין את החבילת אחסון של ה- 4.99$ / חודש (ב-1&1) ואין בחבילה אבטחת SSL ..
SSL זה משהו קריטי שחייבים ? בעצם, מה זה בכלל?

ושוב, תודה רבה על העזרה.

SSL זה הצפנה שעוברת בין הדפדפן לשרת. כדי שיהיה קשה יותר "להאזין" בדרך ולדעת מה שלחת...
השימוש הוא בעיקר עם בנקים ודברים כאלה...

השאלה איזה אתר אתה הולך ליבנות? אתר שגובה כסף? אז אתה צריך את זה.
אם לא אז כימאת שלא צריך את זה...

האתר שאני הולך לאחסן (לבינתיים נמצא במקום אחר שאיכשהו השגתי בחינם):
http://avixdesign.mrwebshots.net/
- אתר די רגיל מבחינת מורכבות (html,css) בלי כל מיני מושגים מסובכים..

אני מניח שאני לא צריך SSL ושאר הצפנות מיוחדות, אני צודק?

הסיבה שאחסון על חלונות הוא יקר יותר היא פשוט משום שהוא כזה: עלות רשיונות למערכת הפעלה, רשיונות לשרת מסד נתונים (ולכל משתמש בו), ועלות של מישהו שידאג לשלל העדכונים והתקלות שהם גורמים... וכמובן יש את עניין בזבוז משאבי החומרה - אם בלינוקס צריך X שרתים כדי להריץ Y אתרים, בחלונות תצטרך X+Z שרתים כדי להריץ את אותה כמות של Y אתרים. חומרה עולה כסף. ועוד רשיונות של מערכת הפעלה, ועוד רשיונות של שרת מסד נתונים ועוד... ועוד... ועוד... זה למה

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

אני יודע שזה ויכוח שלא קשור כלכך לאשכול, אבל בכל זאת, אני אוהב ויכוחים כאלה אז אני אמשיך

אם זה לא כדאי מבחינה כספית, אז למה חברות האחסון משאירות שרתי חלונות?
העובדה היא שיותר קל לתחזק מערכת חלונאית מאשר מערכת לינוקס. זה לא אומר שחלונות יותר טובה. זה פשוט אומר שהיא יותר ידידותית למשתמש. גם אם המשתמש הוא איש מקצוע מנוסה, יהיה לו יותר נוח לעבוד על חלונות מאשר על לינוקס.

בקשר למחירים - זה שלינוקס הוא חינמי, לא אומר ששרתים שמריצים לינוקס הם בהכרח מפורטים חינמיים. יש מספיק חברות שאתה משלם הרבה יותר מלמיקרוסופט בשביל להשתמש בכלים הרציניים שלהם. אני אפילו חושב שלכל חברה שיש פורט חינמי, יש גם גרסה מקצועית יותר עם תמיכה טובה יותר ועלות בשמיים.

בקשר לעדכונים/תקלות - מה ההבדל בין CVS לעדכונים אוטומטיים? זה אותו עקרון. גם לתוכנות של *ניקס יש תקלות ועדכונים, וגם שם צריך להתקין דברים..

ולסיכום, גם אני לא אוהב את מיקרוסופט, אבל חייבים להעריך.
אם חלונות לא הייתה פורצת, ספק אם היה היום בכלל לינוקס.