היי, התקציב שלי עומד על 5000 שקלים, ואני רוצה להשתדרג מS9600 לSLR, אני אוהב מאד לצלם נוף, פורטרטים ומטוסים. חשבתי על השילוב הבא:

CANON EOS400D
SIGMA 17-70
TAMRON 75-300

יש למישהו הצעות לשיפור? אוליי עדשות אחרות?
בתודה מראש.
עמרי.

ב5000 הייתי קונה.
20D יד שניה- 2000.
טמרון17-50. יד שניה - 1500.
לגבי הטלה מנסה לדחוף בלחץ קנון 70-200 4 - סביבות 2000. אם אין מצב למתיחת התקציב. אז הטמרון שהזכרת או הסיגמא המקבילה.
כרטיס 4 גיגה אקסטרים 3 180.

ככלל עדיף לדעתי ציוד טוב יותר גם במחיר יד שניה וחוסר אחריות על פני ציוד פחות טוב חדש ובאחריות.

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

מסכים.
ואפילו מוותר על הטלה הבינונית.
יש לאנשים נטיה לקנות עדשות זום "סתם כדי שיהיה זום".
כי כשהם יצטרכו את הזום באמת - העדשה הבינונית לא תספק אותם.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אני טיפוס של חדש, נקי, מצוחצח - להוציא מהקופסא!


ועכשיו ברצינות, אז איזה זום יתאים לפורטרטים וצילום קרוב? 28-90?
18-55?

מבחינת הטלה אני מצלם מטוסים ובעלי חיים ממרחק גדול, כך שהעדשה שאני מחפש היא 300 מ"מ

הכסף שלך וכן הבחירה.
עדשת בינונית נוצצת מהקופסא תוציא תוצאות טובות פחות מאשר עדשה איכותית בת שנה.

אם אתה רוצה תוצאות איכותיות יותר אני חוזר על ההמלצה שלי, אם אתה רוצה קופסאות, זה משהו אחר.

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

עדשות לא מאבדות מהאיכות שלהן עם השנים (the same way as gold).
אני אישית, הייתי מעדיף לקנות 70-200 2.8 משומשת מאשר 70-300 דנדשה מהקופסא, גם אם המשומשת תעלה ב 800 שקל יותר.
למה? כי זה פשוט עולם אחר.

לצלם ציפורים יהיה לך קשה בכל מקרה לצלם ב 300 מ"מ, ובגלל מהירות הפיקוס האיטית שלה, אתה תתקשה לתפוס אותן, להבדיל עם ה 70-200.
בנוסף, אם אתה מוצא את הטווח לא מספיק פרקטי עבורך, מכפיל x1.4 ואפילו מכפיל x2 יהפכו את העדשה שלך בעלת טלה גדול יותר, תוך שמירה על איכות אופטית (בתנאי שהמכפיל איכותי).

מלבד צילומי טלה ארוכים, אתה תקבל עדשה נהדרת ליום-יום, באיכות מצויינת, מהירות פיקוס, AF טוב יותר וצמצם פתוח לבוקה נעים יותר, וצילומים בשעות הערב, בהן התאורה מתחילה להצטמצם.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

"עדשות לא מאבדות מהאיכות שלהן עם השנים (the same way as gold)."


במהלך השנים לא נוצר בלאי בעדשות? בכל זאת יש שם הרבה חלקים נעים ולא מעט פלסטיקים, לא?

בברכה,

עומר בן נעים

Canon 50D + Canon 70-200L + Sigma 17-70 + Canon 100Macro

http://omerbn.daportfolio.com/

שלא להזכיר לחות שיכולה לגרום לעובש בתוך העדשה

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

אם כך אז עדשות כן מאבדות מהאיכות שלהן...

בברכה,

עומר בן נעים

Canon 50D + Canon 70-200L + Sigma 17-70 + Canon 100Macro

http://omerbn.daportfolio.com/

אסביר את זה בצורה טיפה יותר מדוייקת.
חלב, מאבד מהאיכות שלו עם הזמן. יש חיידקים שגרים בחלב וכעבור זמן מסויים הוא נהיה קולוניה די רצינית של חיידקים מסוכנים, ולכן לא טוב לשתיה.
אותו הדבר עם תפוחי אדמה, תותים, קוקה-קולה ואפילו סטייק אנטריקוט 500 גרם.

עדשה לעומת זאת, לא מתקלקלת עם הזמן, אלא אם לא שומרים עליה בצורה תקינה (לחות ועובש יגרמו לעדשה שנמצאת במקום לח מאוד, לאורך זמן, ובעיקר אם היא לא איכותית).
ככל שעדשה בשימוש יותר, כמובן שהבלאי גדל, אבל גם אם מת מנוע של עדשה או נשבר כפתוח לשליטה בפוקוס / מייצב, אלו דברים שאפשר לתקן והעדשה (האלמנטים האופטיים) לא מאבדים מהאיכות שלהם.

כמובן, שלפי חוק עייפות החומר, כל דבר בסופו של דבר מתפרק, אבל אם העדשה יוצרה בעידן שלנו, היא תמשיך לשרוד את העידן הזה מבלי שזו באמת תהיה הסיבה (אני חושב שפלסטיק מתכלה תוך כמה אלפי שנים - זכוכית - לא מתכלה לעולם).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אני חושב ש- woper בסה"כ התכוון בתגובה מס' 7 לכך שהוא דואג שחלקים העשויים מפלסטיק בעדשה ישחקו עם הזמן כתוצאה מהשימוש.

בברכה,

נמרוד גנישר
www.NimrodGenisher.com

"Take only Photographs, leave only Footprints"

כן, הבנתי את זה.
התשובה היא בכל מקרה "זניח", כמובן שזו פונקציה ישירה של איך הבעלים התייחס לעדשה.
במידה והעדשה במצב טובה - היא תשמר. לעדשות אין נטיה להפסיק להיות טובות בגלל תאריך התפוגה המוטבע על המכסה - עבר

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com