למישהו יש מושג מי עומד מאחורי תיק דבקה
ולמה יש בו רק נבואות אפוקליפטיות ?

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%AA...%91%D7%A7%D7%94

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

בגדול - זוג פנסיונרים שמנהלים את התיק הזה מדירתם הצנועה ומפעילים עשרות מומחים וסוכנים דמיוניים ממנה הפרושים בכל העולם.....

אישית אני עדיין לא ממש הצלחתי להבין אם הם נהנים לשחק בנדמה לי או שמדובר בחוסר משווע בתשומת לב לעת זקנה....

מה שבטוח (ודי מדאיג) הוא שיש אנשים שפשוט נהנים לנבור בתאוריות הקונספירציה המוזרות/מופרכות שמועלות שם לא אחת....
במקרה הטוב הם מעלים שם ניתוח עצמאי משלהם של כתבות וידיעות שמפורסמות בארץ ובעולם, מעין סוג של מחזור חומר .

* ולאחר שקראתי את הקישור שצורף בהודעה/תגובה שמעלי אני מבין גם שעקב דעתי על האתר הזה
אני נחשב/מזוהה/נחשד עכשיו כפעיל שמאל ...
וואלה... מעניין מי עומד מאחורי כתיבת הערך הזה ב"ויקי"???....

תיקנתי את זה.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

לבני ידידי

אתה צודק בגדול , אבל, צריך להתייחס לבעלי דבקה באותה רצינות שאנחנו קוראים את הבלוג של
צפניה לגבי תכנית הTV השרדות, משעשע בלבד.
אני שמאלני גאה אבל פוגע בול במצח באויב (אם יש).

בשמחות.

אני עוקב אחרי תיק דבקה שנים רבות, ונהנה ממה שאני קורה.
אני פשוט מאוד, לא משווה את תיק דבקה לשום דבר אחר.

חלק מהידיעות, פרוסמו במקומות אחרים, קל לי לקרוא את דבקה מלנבור דרך מידע סתמי או מסולף בעיתונים "מקצועיים". כל מה שאני קורא בחדשות אני קורא עם המון ספק. כך שתיק דבקה אינו יוצא דופן. בסופו של דבר, מרבית העיתונות בעולם מתה והפכה להיות חלק מתעשיית הבידור. דבקה מציג סוג של בידור.

אני מת על סיפורי קונספירציות. כל המרבה הרי הוא משובח בעיני. מי שחושב שאני גם קונה כל מה שאני קורא הוא ילד קטן!.

גיורא שמיס, הוא עיתונאי וותיק, רק שלא היה פעיל בארץ. אנשים רבים מאמינים שיש לו קשרים אישיים בארגוני ביון. ייתכן, וארגוני ביון מנצלים את הקשרים שלהם איתו כדי לפרסם פרטים או דיסאניפורמציה להשד יודע מדוע. כבר היו לו סקופים.

החלק השלישי את הידיעות שלו הן פרשנות. עם פרשנות אפשר להתווכח, אבל היא לגיטימית. הרבה פעמים אני מסכים עם הפרשנויות שלו. אלו שפוסלים את הפרשנויות שלו עושים זאת לרוב על רקע פוליטי, אבל מסווים את זה בהתקפות אישיות נגדו.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

כן, בתיק דבקה פשוט צריך להתעלם מכל מה שמודגש.. אה הא.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

קחו למשל דוגמא מהמלחמה האחרונה - הם חזו מראש מתי ייפלו טילים באיזור חדרה
איפשהו כתבו שהקימו את האתר ההוא חברים לשעבר של ביבי או משהו כזה, בכל מקרה האם
לדעתכם זה כ"כ שונה מרוטר?

עכ''פ רוב מכריע של נבואותיהם ודיווחיהם
הזוים מגוחכים ומופרכים בד''כ ע''י המציאות

לפעמים גם מעז אפשר להגריל קצת מתוק.....

דבקה מצוטטים בנהרנט הלבנוני

(עריכה-הכותרת "דבקה-פעילי חיזבאללה חדרו לדרום ישראל")




בדרך עוד משהו מנהרנט

סמיר ג'עג'ע לנסראללה "תפסיק לשלוח הקלטות,אנחנו רוצים לראות אותך חי בטלויזיה"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי JBARSENAL קחו למשל דוגמא מהמלחמה האחרונה - הם חזו מראש מתי ייפלו טילים באיזור חדרה

חזו ? אולי בדיעבד.
כתושב האיזור חטאתי והצצתי גם בדבקה במהלך הלחימה, הם דייקו אולי בדיווח על נפילת הטילים ותו לא.

אני כבר מזמן פתחתי שרשור בו הצעתי ברצינות גמורה פרויקט (מתאים אולי כפרויקט גמר לתואר שני בתקשורת) בו ייבחנו הידיעות של תיק דבקה אל מול המציאות (בעיקר כל מיני הצהרות כמו בסוף השבוע הקרוב מתכננת אירן X וכדו'). כמובן שלא הכל ניתן לבדוק אבל חלק בהחלט כן - בהחלט יהיה מרתק לדעת כמה מן הנאמר הוא מדוייק.

בגדול אבל אני מסכים מאד עם דברי גילגמש - כמו כל עיתונות (ואני אומר זאת כעיתונאי ועורך בעצמי) יש לקרוא את הכתוב בביקורתיות ועירבון מוגבל - במקרה ויש משהו מעניין יש לנסות וחפש הצלבה של מקורות או אימות בלתי תלוי (כמובן שלא לכל אחד יש אמצעים לעשות זאת אבל בעידן האינטרנט אנו יותר קרובים לכך מאי פעם).

אגב משהו שלא הוזכר הוא הגישה הפוליטית המאד ברורה של שמיס - אני לא בטוח האם יש פה בדיוק ימין או שמאל (למרות שאני מניח שכמו לכולנו יש לו דעה) - מדובר במשהו הקרוב יותר למתכון הבא: שני קורטוב של "נגח את מי שבשלטון" + קמצוץ קונספירציה + מנה גדושה של "סיפורי בדים להפחדת עם ישראל" + שלוש עובדות נכונות בשבוע (בשביל שלא יגידו שלא אמרנו לכם).

אגב הקונספט של ניגוח מי שבשלטון ופטריוטיות חזקה מאד מקובלת גם בבלוגים בארה"ב - קחו למשל את הבלוג המצליח (ולדעתי האישית המאד מוצלח) של ידידי נוח שכטמן (יהודי חם) - Danger Room (שמסופח למגזין Wired). הוא עוסק הרבה בצבא וביטחון (ובעיקר בטכנולוגיה צבאית) ובכתיבה שלו (ושל שאר הכותבים) יש הרבה מאד ביקורת על המערכת הצבאית האמריקנית אך יחד עם זאת הרבה פטריוטיות אמריקנית (בעיקר כלפי הדרג הלוחם). דבקה הוא לא Danger Room אבל יש קווי דמיון מסוימים בין הגישות של הכותבים.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

www.gplanet.co.il

אתר הרבה יותר רציני לפי דעתי

מה יותר רציני בדיוק? כי איזה דוקטור פלצן כותב שם?

גם דבקה וגם האתר של גיא בכור לא שווים כלום לדעתי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי pptu1 מה יותר רציני בדיוק? כי איזה דוקטור פלצן כותב שם? גם דבקה וגם האתר של גיא בכור לא שווים כלום לדעתי.

צודק, מי שקורא את האתרים הללו יכול לקבל את הרושם המוטעה שפני החאמס, החיזבללה ותומכיהם אינם לשלום אמיץ. גרוע מכך הם העובדות ההיסטוריות שפרופ' בכר מעיז להזכיר מדי פעם שרק גורמות למיליטריזציה מיותרת של הישות הציונית, חיסולים לא חוקים, ופגיעות סתמיות במפעלים סוריים (כנראה של מוצרי חלב לתינוקות).
http://www.mahsom.org/article.php?id=6947

שוב, אין מה להשוות.ד"ר גיא בכור הוא פרשן ומזרחן חשוב. אם אני לא טועה, הוא ראש הפקולטה למזרח תיכון במרכז הבית תחומי בהרצליה (רייכמן). האתר של גיא בכור עוסק רק בפרשנות ולא בחדשות.
האתר נחשב לאתר מעולה, בזכות התוכן שלו.

גיא בכור מציג פרשנות מקורית ועצמאית השונה בד"כ מהקו הממשלתי של העיתונים הגדולים.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

אין מה להשוות בין גיא בכור לתיק דבקה.

גיא בכור זה 100% פרשנות ופובליציסטיקה. הוא מביע את דעתו; לא מתיימר לחדש עם "סקופים".
האוריינטציה הפוליטית שלו היא נאו-קונסרבטיבית, וימינה לביבי. הוא לא מאמין שערבים מסוגלים לשינוי,
בעצם הוא לא מאמין שערבים מסוגלים למשהו, חוץ מלרצות לראות דם יהודי נשפך.

לתיק דבקה צריך להתייחס כאל מדור בידורי.

ד"ר גיא עשה את הדוקטורט על המשפט הבדואי......אולי משם דעותיו

אבל אפשר גם שדעותיו נובעות ממקור הרבה יותר זמין ופשוט להבנה.

.