כתבה ממעריב של היום, פליקס פריש:





האם אבד הכלח על תותח ההוביצר?

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

על תותחנים. מה שמציעים פה הוא גרסה של תותחנים לטווח ארוך. עד 200 'ק"מ. עם רקטות מתוקנות מסלול מדויקות. כמעט חיל הטילים הבליסטיים שאני מפנטז עליו.

כיום ישנו מצב שהסיכוי של חייל בקרב לקבל סיוע מדויק ומהיר שהוא לא ארטילרי (שהוא לא תמיד מספיק מדויק ועוצמתי) שואף לאפס.
אני זוכר שכשהייתי בלבנון למרות שאמרו לנו שאפשר להזמין מסק"רים כאשר נתקלים, העדפנו שלא לעשות את זה אלא אם היה מדובר במוצא אחרון בלבד. כי מדובר באחד הדברים ההכי מסובכים שחייל יכול לעשות, ואני לא מדבר על קבלת סיוע יותר רציני כמו מטוס קרב בשביל להשמיד בית שמתבצרים בו מחבלים שאף אחד בכלל לא חשב לבקש וגם לא ראיתי אף פעם שקרה.

דווקא בתיעודים על הלחימה של האמריקאים בעיראק רואים הרבה מאד שהם משתמשים בסיוע של מטוסי קרב, משמע זה בהחלט אפשרי.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

זה רעיון עוואים,
מה יהיה עם הקרב המשולב?
זה חזרה על רעיון של גורודיש, שאמר שיש בסיני 300 קני טנקים 105 מ"מ ולא צריך תותחים. משה דיין השתיק אותו. אבל בר לב, ודדו "הלכו" עם גורודיש וניסו לייבש את התותחנים. את המחיר שילמנו במלחמת יום הכיפורים.
במלחמת לבנון השנייה הפעילו את החיל בצורה גרועה ביותר. שפכו תחמושת באופן בלתי מבוקר. לכוחות לא צורפו קת"קים, וקש"אים. ובמידה וצורפו - לא ראו תותח מהטירונות. כך שלא היה סיוע קרוב לגיסות, לא היה קרב משולב.
אני וחברי קציני חת"ם במילואים ובדימוס, הצענו הדרכה ועזרה. ונאמר לנו שזמננו עבר.
בהר דב היה קש"א שרצה "שילם" כדי לטווח. אמרו לו להרים משקפת ולטווח ללא שילם (כפי שכל קצין בוגר קורס יסוד ידע) מתברר שלא ידע לטווח עם משקפת.
לשנות את החיל, את כוח האדם שלו, ובעיקר את הפיקוד הבכיר שלו - ודאי! להקים במקום חיל טילים - רעיון אווילי, הזוי. אוי לנו אוי לצה"ל ואוי למדינת ישראל אם יתממש!

סימן טוב שגיא
קצין תותחנים בדימוס; גימלאי תעש.
גיזר מוסמך

אף אחד לא המליץ לבטל את התותחנים אלא להעביר אותם הכשרה מחדש לפלטפורמות רקטיות
בעלות טווחים שונים
כידון קסום עד 50 קמ' לסיוע צמוד לכוחות המתמרנים ואש נ"ס
אקסטרא או /ולורה לטווחים רחוקים למטרות איכות (מפקדות , מצבורים לוגיסטים וכ"ו )
בטכנולוגיה של היום כל זה אפשרי במחירים זולים יחסית וברמת דיוק שלא קיימת בתותחנות קנית
הפלטפורמה הקנית יקרה יותר מהותית מפלטפורמה לשיגור רקטות ומחיר התחמושת הרקטית קטן מידי יום
נכון יש חסרונות אין מסך עשן או אש מתגלגלת (לא אבידה גדולה האפקטיביות של טקטיקות מיושנות אלה שנויה במחלוקת )
מצד שני יכולת רוויה באש של השטח מגוון יכולות וגדלי הרש"קים הדיוק הפוטנציאלי והטווח המשופר מאפשרים כאן מהפכה וחזרה של חיל התותחנים ( בתנאי שישמרו על השם ) למרכז הבמה בצה"ל ולכוח הסיוע העיקרי

בשביל לא לחזור על אותו ויכוח שוב:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ht=%EE%F0%FA%F8

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -