שלום,
אני מחפש תשובה לשאלה שבכותרת ולמרות אין סוף חיפושים באינטרנט ובפורומים שונים לא מצליח לקבל תשובה חד משמעית מי יותר טוב למשתמש הבינוני (אינטרנט, אופיס, סרטים ומשחקים בינוניים) למרות שישנן אינסוף השוואות.

המחירים בארץ די דומים:
‏Athlon 64 4800+ (Socket AM2) X2 DualCore‎ - 510NIS
‏Core 2 Duo E4500, Bus800Mhz, s775, 2MB‎ - 619NIS

אני יכול להגיע עד לתקציב של 1000 ש"ח למעבד (‏Core 2 Duo E6750 לדוגמה) אבל אני לא בטוח שלשימושים שלי יש משמעות למעבד היותר חזק.
האם יכול להיות שעוד שנתיים לדוגמה הקניה תצדיק את עצמה בהנחה שרק עוד ~4 שנים אני שוב פעם אחליף מחשב?

השאלה שלי היא האם לקחת את המעבד של אינטל מפני שבכל ההשוואות שקראתי כותבים ש ‏Core 2 Duo עדיף בביצועים על Athlon או להתייחס נקודתית לשני המעבדים ללא הייחוס המשפחתי (Coe 2 Duo או Athlon).

תודה מראש.

ההשוואה הצרכנית הנכונה היא תמיד בין דגמים מדויקים של מעבדים, הרי אין הגיון בהשוואה בין קו מוצרים אלא אם ההשואה היא השוואה טכנולוגית.
אבל כיוון שאני מניח שאתה לא קונה מעבד בלבד אלא עוד כמה חלקים (לפחות לוח אם, אולי גם זיכרון וכרטיס מסך), יותר נכון לשאול מה תרווויח משימוש במעבד אחד במקום השני (לדוגמה, חיסכון בכסף במעבד יאפשר השקעה גבוהה יותר ברכיב אחר).
אם זה המצב, פנה בבקשה לפורום מפרטים ושדרוגים וקרא את ההסברים בעוגנים בתחילתו.

הראל

השוואה בין כל מעבדי המידרנג':
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=3112&p=1

מעבד נטו, ה-E4500 עוקף את האטלון +4800 וגם את ה-5000+.

אבל..
הפרש המחירים הוא כ-120 ש"ח בניהם , (http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=385583)
ספק אם ההבדל בביצועים בשימושים פשוטים ממש מורגש,
כמו כן לוחות אינטל בד"כ יותר יקרים,
וכן בלוחות מוכללים ל-AMD יתרון משמעותי,
אבל באוברקלוק אינטל מנצחת בגדול,

לכן, כמו שאמר הראל, עדיף להתייחס למערכת שלמה ולא למעבד בניפרד..