[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i13.photobucket.com/albums/a280/the-red-baron/IDF-F-22A-Web-Final.jpg]


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i13.photobucket.com/albums/a280/the-red-baron/IDF-F-22A-ASF-Web.jpg]

מעניין...חבל שישראל לא תקבל כאלו

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הראשונה לא רלוונטית שכן ה F-22 הינו מטוס לעליונות אווירית. השנייה נחמדה, אבל סביר להניח שהיא תהיי דומה לסכימה האמריקאית. בכל אופן זה כנראה לעולם לא יצא לפועל.

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

ציטוט:

במקור נכתב על ידי DeepSpace בכל אופן זה כנראה לעולם לא יצא לפועל.

דווקא לפי מה שאני יודע(מקצין בח"א)זה שעדיין חיל האוויר לא פסל הצתיידות עתידית במטוס הנ"ל.

זה שהולכים לקנות בעתיד הלא רחוק טייסות F35 זה לא מבטל את הF22, אל תשכח שהF15I לא יוכל לשרת בחיה"א לנצח, ומה לעשות יש דברים שהF22 מציע והF35 לא(בעיקר בתחום התמרון האווירי, שלא נדבר על החמקנות).

חיל האוויר עם F22 ייראה שונה לגמריי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי IndigoBlue דווקא לפי מה שאני יודע(מקצין בח"א)זה שעדיין חיל האוויר לא פסל הצתיידות עתידית במטוס הנ"ל..

אותו קצין יכול לפסול ויכול לא לפסול ויכול להחליט שמחר הוא קונה את הB-2 או חמש מעבורות חלל..
הוא יכול להחליט מה בראש, מי שאומר את המילה האחרונה זו הממשלה והכנסת, שכאמור יש לה משימות
ממש לא פחות חשובות כמו הקצאת תקציבים לטובת כלכלת המדינה, אל תשכח שיש עניים ויש עוד הרבה
בעיות במקום הזה, ככה שאותם 100 מליון דולר ומעלה לחתיכה לא אמורים לבוא כמובן מאליו לאישור
הממשלה או משרד הביטחון ברכישת מטוס כזה.
אותו קצין נמצא במקום יחסית קטן במשמעותו לעומת הגורם האמיתי שמחליט, כדי לקבוע אם מטוס זה יגיע
בעתיד, ובמצב הנוכחי והנראה לעין,
הערכה שלי לא יגיע.

הממשל האמריקאי החליט שהוא לא מייצא את המטוס למדינות אחרות. אם אנחנו נקבל אותו באופן חריג? נחיה ונראה...

NZSAS

יאפ^

סביר להניח שבמידה ויגיע לארצנו-
הוא יזכה לסכמה הכסופה כשל מטוסי העליונות האוירית הקדומים (מיראז', F15 וכד')

IDF:FFI מוד מלחמות ישראל ל Battlefield 2-
http://idfmod.wixsite.com/idf-ffi

גלריית עבודות-
http://idf-spyker.deviantart.com

גם אם הוא יגיע לכאן, זה מטוס שרוב הסיכויים שלא יגיע לדודג' פייט, אז מה זה משנה הצבע?

"דוג פייט"-דודג' היא חברה לייצור מכוניות אמריקאית.

הקיצר פשוט תרשום "Dog fight" ואם אתה מסתבך אז :קרב אווירי....

אוקי. חשבתי שזה dodge fight.

שהם תיכננו את ה F-4 ללא תותח.. מהר מאוד הם שילמו על הטעות.

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

ציטוט:

במקור נכתב על ידי SPYKER הוא יזכה לסכמה הכסופה כשל מטוסי העליונות האוירית הקדומים (מיראז', F15 וכד')

מטוסי F-15 לא היו כסופים מעולם, בשום חיל אוויר.

למה לצבוע? זה לא יפגע בתכונת החמקנות של המטוס?

כל מטוס צבוע, השאלה באיזה צבע. החומרים שמשמשים לצביעת ה F-22, 33 ו 117A הם חומרים אשר "בולעים" את קרני הראדר (ובנוסף לזה יש עוד "ציפוי" מיוחד).

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

ממה שאפשר לראות, צבעים חמקניים הם בגוונים של אפור. לכן, לפי דעתי, אפשר לשכוח ממגן דוד כחול או סכימת הסוואה צבעונית.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

F117 וB2 הם חמקנים והם בצבע שחור...

ומלבד זאת תמיד ניתן לעצב את המגן דוד בגוון פחות כהה, לא חייבים לצבוע אותו בצבע הכחול הכי כהה שיש.

*והלוואי שאלו יהיו בעיותינו, הלוואי שיהיו לנו בכלל ראפטורים...

הקשר הוא לנושא האשכול.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי IndigoBlue F117 וB2 הם חמקנים והם בצבע שחור...

ה-F-117 (היה) קיים גם בצבעים אחרים.


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.militarypictures.info/d/754-3/f-117.jpg]


או הוורסיה הישראלית:

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.motorspain.com/wp-content/uploads/2007/09/f117-tras.jpg]


סתתתתתתתתתתתתתתתם ! (רק העליונה הייתה קיימת באמת)

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie

קצת מוזר שצובעים מטוס "בצבעי הסוואה" בצבע מדברי אם כבר לצבוע מטוס לצורך הסוואה אז למה לא בכחול כמו השמים ? איזה הגיון יש לצבוע מטוס ? ופרט בצבע מדברי ?

זכויות ל- RedBlossom

כבר היו על זה הרבה אשכולות, אבל על קצה המזלג:

מטוסים שצבועים בצבעים מדבריים (או בכל סכימת הסוואה אחרת) מלמעלה בדר"כ נועדו לתקיפה, ז"א שרוב הזמן שלהם בשטח האוייב הם "מבלים" בגובה נמוך. הצבע המדברי נועד להקשות על טייסי האוייב להבחין בהם מלמעלה על רקע הקרקע. בטן המטוס נצבעת באפור על מנת להקשות על זיהוי המטוס מלמטה.

מטוסי יירוט, שטסים רוב הזמן בגובה גבוה, נצבעים בדר"כ רק באפור או בגוונים שונים שלו.

Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

בכל מקרה, העתיד טמון במל"טים, כפלטפורמות חמקניות הנושאות חימוש מתקדם
לטווחים של אלפי קילומטרים.

ולמזלנו ישראל היא מובילה עולמית בתחום,אבל...

עדיין רחוק היום בו יתכננו כטב"מ לעליונות אווירית, יש קונספטים, ויש חשיבה לכיוון, אבל עדיין לא התחלנו לגעת בזה(מדובר בתכנון שונה לגמריי)

נכון לעכשיו מטוס הקרב הטוב בעולם ללוחמה אווירית(אם נתייחס ליכולת היירוט)זהו הF22, ואני לא חושב שקיים מפקד חיל אוויר בעולם שלא היה רוצה לראות את המטוס הזה בהאנגרים שלו...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי IndigoBlue אם נתייחס ליכולת היירוט

נדמה לי שזו בדיוק הבעיה של המטוס היקר (מדי) הזה.
מטוסים זולים יותר הם רב-תכליתיים יותר
ובעידן של יירוט מטווחים רחוקים - למה צריך מטוס כל כך יקר?
(אולי עדיף להשקיע בטכנולוגיה לגילוי מטוסים חמקנים כדי לשפר את יכולות היירוט של המטוסים הקיימים)

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

מה יותר אפקטיבי, 25 מטוסי F22 או 50 מטוסי F35?

בכל זאת אני חושב שצריך לזכור שלאף22 יש מערכות מתקדמות יותר וכנראה יכולת חמקנות טובה יותר (גם מבחינת מבנה וגפ מבחינת יכולת ל"א אני מעריך, אני בטוח שהאמריקאים, בנוסף לצרפת, מחזיקים במערכות ביטול אקטיבי). אז נכון, לא ניתן לשאת יותר משתי פצצות א"ק, אבל אני חושב שבכל זאת זה נותן יתרון רציני, גם במקרה שמדינות כמו סוריה או מצרים יקנו מטוסים מתקדמים עם ראדרים מתקדמים (סוחוי 30,35 ומיג 31).

גם במקרה של תקיפה באיראן, אפשר עם מטוסי F22 להשיג מודיעין ולהשמיד איומים, בעצם לנקות את השטח למטוסי F16 או F15. ואז אותם F22 יכולים להגן על כל כוח התקיפה.

בגלל זה האוסטראלים שוקלים לקנות את ה F-22 במקום ה F-35.

( http://www.defenseindustrydaily.com/retired-raaf-vicemarshal-abandon-f35-buy-f22s-updated-02681)

לפני זמן מה פורסם פה בפורום שהאוסטראלים קונים מטוסי F-18 במחיר מופקע לחלוטין. הם גם קנו מטוסי F-111 שאף אחד אחר (חוץ מחא"א) לא קנה (כולל הNAVY שהשתתף בפיתוח). אני בספק אם הם דוגמא טובה למדיניות רכש.

לגבי הF-22 אין חולקים על יכולותיו. בכל זאת זהו מטוס חד משימתי ויקר להחריד. האמריקאים התכוננו לייצר כ700 ממנו בשלב ראשון וייצרו פחות מ200 (לא זוכר במדוייק והשעה מאוחרת...). עלות הפיתוח הגבוהה מאד מתחלקת על מעט מטוסים ותורמת למחירו הגבוה. אם האמריקאים יסכימו למכור לנו אותו, נקבל גרסא מסורסת במחיר מופרע לחלוטין. מבחינת עלות תועלת, יש לצה"ל מקומות טובים יותר לשים את הכסף.

נכון להיום מטוס הF22 הוא מטוס הקרב היחידי בעולם שבעצם מאפשר לטייס להשמיד את המטרה הניצבת מולו בלי שטייס האויב בכלל יידע שעומד משהו לפניו, בזמן שמערכת הראדר שלו תזהה את הטיל שנע מולו(בתקווה והיא בכלל תזהה)הוא כבר לא יוכל לעשות כלום מלבד להזיז את האצבע לכיוון כפתור הEject.

אם אתם שואלים אותי,אני חושב שיש מקום ללפחות טייסת ראפטורים אחת(אם לא 2) אנשים פה עדיין חושבים שסוריה זה האיום העיקרי שלנו, אז אני לא יודע מה איתכם, אבל אני אישית חושש יותר מהמצרים, שמדיי שנה רק מתעצמים ומתחזקים, נכון להיום מצרים נחשבת לאומה הערבית החזקה בעולם(מבחינת סד"כ נשק קונבנציונלי כמובן) לפי דעתי בתרכיש מלחמה עתידי של מאבק כנגד המצרים מטוסי הראפטור יכולים להוביל להשגת עליונות אווירית חשובה!

ב73 ראינו מה קרה כאשר סמכנו יותר מדיי על הזרוע האווירית שלנו, אומנם ניצחנו אבל ההינו קרובים יותר מאיי פעם להפסד, הF22 שווה את ה100מליון $...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי IndigoBlue נכון להיום מטוס הF22 הוא מטוס הקרב היחידי בעולם שבעצם מאפשר לטייס להשמיד את המטרה הניצבת מולו בלי שטייס האויב בכלל יידע שעומד משהו לפניו, בזמן שמערכת הראדר שלו תזהה את הטיל שנע מולו(בתקווה והיא בכלל תזהה)הוא כבר לא יוכל לעשות כלום מלבד להזיז את האצבע לכיוון כפתור הEject. אם אתם שואלים אותי,אני חושב שיש מקום ללפחות טייסת ראפטורים אחת(אם לא 2) אנשים פה עדיין חושבים שסוריה זה האיום העיקרי שלנו, אז אני לא יודע מה איתכם, אבל אני אישית חושש יותר מהמצרים, שמדיי שנה רק מתעצמים ומתחזקים, נכון להיום מצרים נחשבת לאומה הערבית החזקה בעולם(מבחינת סד"כ נשק קונבנציונלי כמובן) לפי דעתי בתרכיש מלחמה עתידי של מאבק כנגד המצרים מטוסי הראפטור יכולים להוביל להשגת עליונות אווירית חשובה! ב73 ראינו מה קרה כאשר סמכנו יותר מדיי על הזרוע האווירית שלנו, אומנם ניצחנו אבל ההינו קרובים יותר מאיי פעם להפסד, הF22 שווה את ה100מליון $...

לא נכון..
ה 35 עושה בדיוק אותו הדבר כמו ה 22 בתחום תקיפת המטרות........ובכלל, האף 35 נבנה 10 שנים אחרי ה 22...אין שום סיכוי שהוא יהיה פחות טוב מה 22.......הוא יהיה יותר טוב...
לא בהכל, בטוח של22 יש יתרונות, בעיקר בתחום התמרון וכמות חימוש אויר אויר..אבל כמטוס רב משימתי אני חושב שה 35 יהיה יותר טוב ובוודאי שיותר טוב בהיבט עלות/ תועלת
אמיל

!Ya Gotta Believe