בוקר טוב לכולם
יש לי רעיון לעסק שלי, לתת לאנשים מידע, תמונות, או כל דבר אחר, של חברות איתם אני עובד, או כתבות הקשורות לתחום.

לדוגמה, יש חברה שאיתה אני עובד, משתמש בחומרים שלה, ויש לי פליירים\קטלוגים\ברושורים שלה.
ומה שאני רוצה פשוט, זה לתת לאנשים מידע יותר רחב, אולי להדפיס משהו מהאתר של החברות האלה, וגם לעלות את אותו המידע מהפליירים האלה, על מסך במשרדים, ושאנשים שיושבים שם, יראו את זה על המסכים, בלי שיצטרכו בכלל לפתוח את הקטלוג\פלייר.

השאלה, האם זו עבירה כלשהי על החוק?

או לדוגמה אם יש כתבה בynet או בכל אתר אחר. ואני רוצה להכניס את זה לתוך מצגת, ולתת למצגת לרוץ על המסך, מתחת כמובן אני אכתוב שזה מידע שנלחק מהמקום שממנו זה נלקח (האם גם צריך לכתוב מי כתב את הכתבה?)


או אפילו פשוט יותר.... לצלם את אותם הקטלוגים\ פליירים (חלקים מהם, מה שחשוב לי להדגיש),
ובכל לפרסם יותר את המוצר, ואת השירותים שיש אצלי בעסק.


האם משהו מזה זו עבירה על החוק? על זכויות יוצרים? או כל דבר אחר?

מקווה לקבל תשובות רבות, כי אני בטוח שיש לזה כמה הבטים.

תודה רבה מראש לכל העוזרים

עקרונית, כאשר אתה עושה שימוש מסחרי בחומר שאינו שלך אתה צפוי לטענת זכויות יוצרים, גם אם מדובר בחומרים מהאינטרנט. אולם, בפן העסקי לא הבנתי את העסק, את יחודו ואף לא את המודל העיסקי שלו.

חוק זכויות יוצרים הוא ההגנה שיוצר מקבל מפני שימוש בלתי מורשה ביצירתו, המכונה גם "קניין רוחני". כל יצירה שנוצרה בכל סוג של מדיה, מוגנת ע"י חוק זכויות היוצרים, וככזאת אין להעתיקה ללא רשותו של בעל הזכויות. החוק היום קובע כי תקופת ההגנה על זכויות היוצרים משתרעת על כל תקופת חיי היוצר ועד 90 (!) שנה לאחר מותו.

בתי המשפט אינם מקילים ראש בסוגיה זו ופוסקים פיצויים גבוהים מאוד לטובת בעל הזכויות. בפסק דין שניתן ב 10 במרץ 2004 בבית המשפט המחוזי בירושלים (אימאג' בנק נגד רעות אלקטרוניקה ורכיבים) שילם הנתבע פיצוי של ₪220,000 בגין הפרה של זכויות יוצרים בעת שעשה שימוש בתצלומים בלא לבקש רשות מבעליהם.

אסור למשל , לעשות קליק ימני על תמונה ברשת, לשמור אותה ולהשתמש בה כרצוני תחת השם שלך.מאחורי כל מידע גרפי עומד אדם שצילם / ערך / יצר אותו. אם אין ברשות ה"מעתיק" רשות מפורשת להשתמש בתמונה גראפית שנלקחה מאתר מסוים. אין לו רשות מבחינה חוקית להשתמש בה .

גם אם צוין שם היוצר/בעל הזכויות , אסור לפרסם . במקרה זה צריך לקבל רשות מפורשת מבעל הזכויות להשתמש בתוכן של אתרו. יכול להיות שבעלי האתר רוצים בלעדיות על התוכן שלהם ואינם מעוניינים כלל וכלל שתוכן שלהם יפורסם במקום אחר.

מסחרי או לא מסחרי , עצם העתקת מידע מאתר הינה ביצוע עבירה על פי החוק.

הרבה בריאות
אמנון מרגליצ



כל האמור בתגובה אינו תחליף לייעוץ משפטי ו/או רפואי ואין המשיב אחראי לתוצאות של פעולות משפטיות ו/או רפואיות.על הקורא לפנות לייעוץ משפטי ו/או לעו"ד ו/או לרופא לפי העיניין.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

וואו

אוקיי. אני אנסה לחדד.


אני מנהל מרפאת שיניים, ויש לי הרבה ברושורים, פליירים, קטלוגים וכל דבר אחר, של חברות שמהן אני קונה חומרים, מוצרים, וכו', כמו למשל חברת הלבנת השיניים שאני עובד איתה. יש לה פרוספקטים קטנים שהיא נתנה לי, בכדי שהלקוחות שלי יקחו ויקראו וידעו ו"ירצו גם". אז אני מעוניין למשל לקחת את אותו המידע, ולשים אותו פשוט בתוך המרפאה על המסך, מול הלקוחות, כאשר תוך כדי הטיפול הם יקראו את אותו המידע בדיוק שיש על הפלייר\ברושור וכו'. פשוט כך הם באמת יקראו, כי, מה עוד יש להם לעשות?
ככה אני גם משווק את החומרים והמוצרים של אותן החברות, וכך אני גם חוסך בנייר. שזה מאוד חשוב לי.

ויש לי גם שאלה יותר ספציפית, מה נהוג בעולם ה"זכויות יוצרים" ? אם אני מבקש מהיוצר\בעלים את הרשות להשתמש ב"קניין" שלו, למטרות שהן טובות לשנינו, האם תיהיה הסכמה? או שזה משהו שיש מאחוריו יותר מדי ניירת ובירוקרטיה בכדי שזה באמת יקרה?

ותודה על התגובות עד עכשיו.

יש לך שתי תשובות. הראשונה של קודמי הקשורה לספר החוקים, והשניה שלי: אם אינך עושה שימוש מסחרי אלא שימוש במידע חופשי - אתה רשאי גם רשאי אני מראש מתנדב לשפות אותך בגין כל תביעה שתקבל (ולא תקבל) ושינה עריבה לך. זכור שימוש חופשי ולא מסחרי.
ברם, אתה כמובן להיצמד לספר החוקים של קודמי - אם קודם לך יאשר לך ובכתב לעשות שימוש בחומר.

אוקיי. אני שמח לשמוע גם את התשובה השניה.

העניין הוא, שהשימוש הוא אותו שימוש כמו בפליירים, פשוט הוא דיגיטלי. ויותר יעיל.
אני לא לוקח על זה קרדיט, ולא מפרסם שום דבר שהוא לא נכון, אני פשוט רוצה להעביר את זה למדיה אחרת, שהיא יותר שימושים בשבילי.

קצת לא הבנתי את התשובה שלך,
איך מבדילים בין שימוש חופשי למסחרי?
איפה עובר הקו הדק מבחינתי?
מה אני יכול לעשות כדי שבטעות הפרסום הזה יהיה כמסחרי? כי אני בטוח שהקווים שם מאוד מאוד "אפורים"

ושוב, תודה על התשובה הנוספת.

לפני יומיים פרסמתי מאמר באינטרנט תחת הכותרת 'החינוך להשרדות מול שירות ההתמד'. והנה, הבוקר, דרך גוגל ראיתי שהמאמר צוטט ללא רשות וללא קרדיט באתר Idkunim.com - אולי בלי הקרדיט יש בכך חוסר נימוס אבל טענה מצידי? זהו בדיוק העקרון שעומד מאחורי האינרטנט ובודאי שאין לי כל טענה..
נכון, ישנן הורדות של סרטים או שירים שהפרת זכויות היוצרים מאד בעייתית, גם אם היא ביתית - כי ההפצה זו בדיוק מהות עבודתם. אבל אם נחזור לדוגמא שהבאת עלון חופשי לשיניים. עזוב לרגע את ספר החוקים - מה הפסידה אותה חברה מהפרסום?! כלום! מכאן שאין כל נזק - ונזק היא תמצית התביעה האזרחית, להבדיל מהפלילית.

אני רק מפרסם את האנשים\החברות האלה. אז לא אמורה להיות להם בעיה.

אבל בכל זאת, כתבתי מכתב למערכת "הארץ" ושאלתי אותם בנושא, האם אני אוכל לצטט חלק מהכתבות
שעוסקות ברפואת שיניים, כאשר אני אכתוב, מי כתב את הכתבה. תאריך. ושזה נלקח מהעיתון שלהם
ואמרו לי את הדברים הבאים:


השימוש בכתבות מתוך "הארץ" או בחלקן כרוך בתשלום.
המחירים הם מ 100$ ומעלה
אם ברצונך להשתמש בכל זאת, עליך לבקש אישור לגבי כל כתבה, או לחילופין,
לעשות אתנו הסכם על מספר כלשהו לכתבות לחודש.

אני חושב שאתה מבלבל - הכסף הוא לצורכי חיפוש כתבות בארכיון. אם כל מי שעושה עבודה ומצטט מ'הארץ' יצלצל לבקש מהם רשות לאיזכור המרכזיה שם תיסתם...

טוב, זה המייל שקיבלתי.

תודה רבה על התשובות שלך. אני אנסה לברר עוד מידע והעדכן מה קורה לגבי זה.

מ ynet קיבלתי תשובה אחרת לגמרי מאותו מייל בדיוק.

נכתב כך:
לא נוכל לאשר באופן גורף שימוש בתכני האתר לצרכים מסחריים או מעין מסחריים.

אם ברצונך לקבל אישור לגבי כתבה מסויימת ולצורך מוגדר ומפורט- אנא פנה אלינו שוב.....

עכשיו אני מחכה לתשובה של Nrg.

הערתי האחרונה בהחלט בעניין:
אני מאמין שאם אבוא לבקר פעם ברחוב שלך לא תתנגד שאחנה לשעה מול הבית שלך. אבל, אם היית מקבל מכתב מעורך דיני ובוא בקשה רשמית לחנות את רכבי מול ביתך - אני מנחש שהיית מסרב ובכתב.
אחרי הסירוב, אם אני בכל זאת אחנה מול ביתך אני כבר עושה זאת בניגוד להוראתך המפורשת ובכתב וצפוי בהחלט לתגובה ממך. במקרה כזה גם אאבד את תום הלב בהתדינויות העתידות איתך. בקיצור אני אדם לא חכם שהפך חניה תמימה לחשש מתביעה.
אגב, הדוגמא היתה משל, נסה למצוא את הנימשל. בהצלחה.