שלום,

קודם כל אני רוצה להדגיש שמטרת האשכול הזה הוא לעלות הצעות תיאורתיות-תוך כדי מטרה לקבל עליהן תשובה מהמומחים(שלא חסרים בפורום הנהדר שלנו).

אז בבקשה חבר'ה תתיחסו לאשכול בהתאם, ואל תשאלו שאלות שלא קשורות, או שחורגות אפילו מהנורמה התיאורתית.

אז ככה:

אתמול בלילה שודרה תוכנית על איזה מדען נורווגי שפיתח כלי בשם :"פלייאק"-שהוא למעשה כמו קיאק אבל עם יכולת עילוי(בעל כנפונים כמו למטוס)ואני מספר לכם את זה, בגלל שלאחר מספר הדגמות הצוות הטכני שאל אותו איך זה הגיוני שהכלי שהוא ייצר שוקל כל כך מעט(6.3ק"ג)אבל בכל זאת כמעט כל דבר שהם ניסו לעשות לו לא גרם לו נזק(זה כולל זריקת סלעים,משקולות,ואפילו העפתו מהקומה השלישית של בניין).

בקיצור אותו מדען ציין שהוא בנה את ההמצאה שלו מ"סיבי פחמן" ו"חומרים מורכבים".

אז השאלה שלי היא בעצם למה לא מתכננים מיגון לטנקים או לכל כלי אחר שמבוסס על ריכוז גבוהה במיוחד של סיבי פחמן וחומרים מורכבים?
הרי בלאו הכי עלות ייצור של טנק נעמדת בעשרות מליוני דולרים-אז עד כמה זה יכול להיות יקר?

ויש לי עוד שאלה:

האויב הכי גדול של הטנק זה מן הסתם טיל הנ"ט, טיל הנ"ט חודר לטנק באמצעות החום הרב שהוא מפיק מן הפיצוץ,נכון?(אני לא מתייחס כרגע לחודרן קינטי),אז מדוע לא מפתחים חומר שיכול להתמודד עם הטמפ' הגבוהות ביותר?(אפילו כאלו שנוצרות בזמן הפיצוץ?)

ממתין לתשובות.

עם כל הזהירות המתבקשת בנושא , כיוון המחשבה שלך נכון ואתה לא הראשון שחושב כך.

ציטוט:

אז מדוע לא מפתחים חומר שיכול להתמודד עם הטמפ' הגבוהות ביותר?

כבר שנים מעז הופעת הטי-64 משתמנשים בחומרים מורכבים כדי לחזק את שריון הטנק אך עדיין זה לא מספיק
מכיוון שזה לא פשוט משתמשים בחומרים מורכבים (הרבה יותר מורכבים וחזקים מסיבי פחמן) וקרמיקה כדי לחזק את השריון אך החומר האולטימתיבי (יהלום) יקר מידי
יש פטרון שנקרא אגנה ראקטיבית (לוחות אגנה בעלי חומר נפץ בתוכם) למשל לוחות אגנה מדגם נוז (סכין ברוסית) מורידים 90% מהאפקטיביות של חודרנים קינתיים ושל מטעני חלול במשותף עז למה בכלל צריך שריון מסיבי וכבד

אתה כותב:
"מכיוון שזה לא פשוט משתמשים בחומרים מורכבים (הרבה יותר מורכבים וחזקים מסיבי פחמן) וקרמיקה כדי לחזק את השריון אך החומר האולטימתיבי (יהלום) יקר מידי"


אני ממליץ לך ללמוד או לפחות לרען מושגי יסוד בפיזיקה!
אתה מבלבל בין חוזק לקשיות. גם זכוכית היא יותר קשה מפלדה - לפי סולם MOHS (זכוכית שורטת פלדה) אך מתנפצת בקלות יחסית לפלדה. כנ"ל יהלום.

אבל מה שיפה בחומרים מרוכבים זה שהם יכולים להנות משני העולמות.
קצת סדר לטובת מי שלא מכיר - חומר מרוכב הוא חומר שעשוי משילוב של מספר חומרים בעלי תכונות משלימות. הדוגמא הכי נפוצה היא בטון מזויין שבו הבטון מעניק חוזק למאמצי כיפוף והברזל מעניק חוזק למאמצי מתיחה וגזירה (אני מקווה שאני לא מתבלבל, עברו 14 שנה מאז קורס חוזק חומרים), כנ"ל פיברגלס, שבו סיבי הזכוכית והאפוקסי משלימים זה את זה.

אם עושים שימוש בריבוד של שכבות בעלות חוזק מתיחה, קשיות, עמידות תרמית או פיזור תרמי, כיווני גזירה סלקטיביים וכו' אפשר "לתפור" שריון עם שילוב תכונות שחומר יחיד אף פעם לא יצליח למלא.
אז אני דווקא כן חושב שיש מקום לחומרים מרוכבים בתכנון טנק מודרני.
הבעיה העיקרית בחומרים המרוכבים שעליהם אנחנו מדברים היא שהיעילות שלהם היא בעיקר משקלית, והמחיר שלהם עדיין גבוה מכדי להצדיק שימוש ברכב קרקעי. נראה לי שלא מעט שריונרים היו מאוד מרוצים מפלטות בזוקה ששוקלות רבע מהמשקל שלהן כיום, לדוגמא. אבל במחיר של סיבי פחמן וקוולאר היום, לא נראה לי שזה יקרה כל כך מהר. שילוב של חומרים קרמיים עם מתכתיים אני מעריך שיש, אבל משקל זה לא חוסך.

*הבטון הוא גרוע מאד בכיפוף, אך חזק בלחיצה.............
*אם בחמרים מרוכבים כמגן בשריון עסקינן - אז, בגדול, הנטייה היא יותר בכיוון חמרים המסוגלים לספוג ו/או להטות אנרגיה. כבר לא עומדים על מושגים כגון "עצירה" או אפילו על שימוש חוזר, אלא על מודול שיוקרב על חשבון החודרן, ויוחלף בנקל בשדה הקרב. מודולים כאלה נבנו לתוך מיגון המרכבה 4, כך שניתן להחליפם או לשדרגם לפי הצורך.

ציטוט:

אני ממליץ לך ללמוד או לפחות לרען מושגי יסוד בפיזיקה

ולא רק פיזיקה, אלא כימיה לא אורגנית גם.

יהלום זהו פחמן (carbon) כמעט נקי ולכן בסביבת חמצן ובטמפרטורה של כ - 900 מעלות הוא פשוט נשרף. 900 מעלות בשדה הקרב זה דבר נפוץ ביותר - לפצוצים של חמור נפץ ושריפות יש טמפרטורות אף גבוהות יותר. זה יראה פחות או יותר כמו בעירה של פחם במנגל - מגע עם אש ובעירה "עד הסוף" רק שבניגוד לפחם מיהלום לא ישאר אפילו אפר (ישאר בערך 0.02 אחוז, תלוי עד כמה נקי היה היהלום שלנו).

לא רציתי להרחיב יתר על המידה, אבל אם כבר הזכרת כימיה, אז גם כתיב ודקדוק, באותה הזדמנות, בבקשה......

כי לא לכולם כאן עברית היא שפת האם

היו דיבורים שהוא יכנס לרקמים בצה"ל .
האם כבר יש טנקים שיש להם מעילי רוח בשימוש מבצעי ?
ולדעתי זה פתרון אולטימטיבי לאיומי הנ'ט כי זה נותן הגנה של 360 מעלות להבדיל מכל פלטות חכמות ומיגון אקטיבי של חומרי נפץ .

ואשמח לשמוע דברים בנושא..

זכויות ל- RedBlossom

..שעובד על העקרון של פגיעה באיום לפני שהוא בכלל מגיע לטנק

השאלה כאן היא על מיגונים שנועדו להתמודד עם פגיעה. אם כבר עלה נושא המעיל רוח השאלה היותר רלווטית היא עד כמה הוא פוגע במיגון הקשיח הקיים על הטנקים (פלדה וריאקטיבי). האם ע"מ להתקין מערכת מעיל רוח צריך להוריד חלקים מהמיגון (קס"ג בסימן 2 ודור ד' בסימן 3)??

נוע, נוע! סוף

ואתה מצפה לקבל על זה תשובה? כאן?

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

ציטוט:

טיל הנ"ט חודר לטנק באמצעות החום הרב שהוא מפיק מן הפיצוץ,נכון?

ממש לא. טיל נ"ט חודר שריון באמצעות ריכוז לחץ ( מיליון (ויותר) ק"ג לס"מ מרובע) בשטח קטן.