16-12-2007, 10:44
|
|
|
חבר מתאריך: 26.11.04
הודעות: 2,109
|
|
תגובה
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי kick_the_reverb שמתחילה ב "סוללת הוק בתל אבו יוסוף במלחמת יוה"כ?"
בח"א מסו"ל לא מחליט עצמאית היכן לפרוס את הסוללה שלו, גם למג"ד (סליחה "מפקד היטנ"מ") לא תמיד יש את הפריווילגיה הזו, אפילו לא למפקד האגד. אלו החלטות שמתקבלות במפקדת ח"א (ואין צורך לפרט באיזו רמה). למסו"ל יש משימה מוגדרת להגן על X ו Y ולא תמיד הוא נחשף בכלל לתמונה ההגנה האווירית המלאה, שהסוללה שלו מהווה חלק ממנה (בדומה למסו"ל תותחנים או מ"פ בשיריון). בגלל הדרך שבה גדוד נ"מ פרוס בזמן מלחמה לא שכן אגד שלם, גם למפקדיו של המסו"ל לא תמיד יש תמונה ו/או שליטה מלאה על הנעשה, הכל תלוי בנסיבות. מערך ההגנה האווירית (מיירטים ונ"מ) בד"כ מנוהל בצורה ריכוזית ביותר ולכן לא רק למסו"לים אלא גם למפקדי מבני יירוט אין יתר עצמאות בשיקול דעת אל מול גורמי הבקרה והשליטה. באופן דומה למג"ד ולמפקד האגד בנ"מ, גם למפקד הטייסת והכנף או הבסיס ממנו יוצאים המבנים אין כמעט SAY בנושאים אלו. בזמן מלחמה כוללת כידוע השליטה המרכזית לעתים מתרופפת, כפי שקרה גם בסיני ב 1973, שם מסו"ל ראס-סודר דאז משה נג'ארי, לימים מפקד אגד מרכז, ציפצף על כל שדירת הפיקוד שלו (שהייתה מרוחקת מאוד מהחזית) ואף על שדירת הפיקוד המקומית (מפח"ט 35, פיקוד מרש"ל), נותר במקומו והמשיך להפיל מטוסי אויב הרבה אחרי שעיקר כוחות צה"ל נסוגו משם דרומה לאבו זניימה. למקרה של אביך, נשמע שאחרי נסיגת האויב אל מעבר לקו הסגול הסוללה לא יכלה להמשיך לתת חיפוי אפקטיבי לכוחות צה"ל הקדמיים מאזור פוריה (אם זו אכן הייתה משימה, לא בטוח) ועל כן המסו"ל רצה לקצר טווחים אל עבר המובלעת. זה שבגלל הדילוג הסוללה ספגה הפגזה עזה לא בהכרח הופך את ההחלטה ללא נכונה, הרי כוחות צה"ל שפעלו ברמה"ג (כולל גדודי הנ"מ הניידים בסדיר ובמילואים שפרסו עם האוגדות) ספגו הפגזות עזות ביותר כל משך ימי המלחמה וחלקם אף המשיכו וספגו אותה בחצי שנה שאחרי הפסקת האש, במהלך מלחמת ההתשה האינסופית במובלעת הסורית. כמו כן חלק מהיחידות אף ספגו הפגזות עוד בתוך הקו הירוק באזור נהר הירדן (כמובן גם התקפות פרוג פנימיות יותר) ועל כן עצם השהיה בפוריה לא הייתה מבטיחה בהכרח חסינות מוחלטת מהפגזות.
נערך לאחרונה ע"י strong11 בתאריך 16-12-2007 בשעה 10:59.
|