חלק גדול מחברי הכסת שלנו לא מתייחסים כנראה כל כך ברצינות לתפקידם ומגלים אמביציה לדחיפת הצעות חוק לא מכיוון שהם מאמינים בהן אלא בגלל תאוות פרסום ופופולריות של תכניות טלביזיה........לא יאומן כי יסופר :

(מתוך WALLA)

הח"כים קידמו חוק כדי לסייע לתוכנית ריאליטי
ח"כים רבים ניסו לסייע לצוות המתמודדות בתוכנית "דרוש מנהיג", ופעלו לקידום הצעת חוק חסרת סיכוי. שרת המשפטים, שסירבה לשתף פעולה עם היוזמה, הואשמה כי אינה פמיניסטית
שרת המשפטים, ציפי לבני, לא האמינה למשמע אוזניה. במשך שלושה ימים השבוע, הפך בית המחוקקים הישראלי, שנאבק על עצמאותו מול בג"ץ, לחלק ממהתלה טלוויזיונית, בהשתתפותם של לא מעט ח"כים.

הכל החל ביום שני. לבני, יו"ר ועדת השרים לחקיקה, הוצפה בפניות של ח"כים, שביקשו ממנה לכנס בדחיפות את הוועדה, ולבטל החלטה קודמת שדחתה הצעת חוק מסוימת, שהגיש ח"כ אילן ליבוביץ' משינוי. לבני לא הבינה מה רוצים מחייה. עד שהוסבר לה שהזכיינית "טלעד", בערוץ 2, מצלמת תוכנית "ריאליטי" בכנסת, "דרוש מנהיג", שבמסגרתה התבקשו שני צוותים לבחור לעצמם הצעות חוק ולקדמן. "צוות הבנות" בחר, לרוע מזלו, את הצעתו של ח"כ ליבוביץ', שבגלל היעדר תמיכת הקואליציה לא היה לה סיכוי לעבור במליאה.

על לבני הופעל מכבש לחצים, כדי שתעשה את הבלתי ייאמן: תכנס ועדת שרים, כדי לשנות החלטה - למען עוד תוכנית מציאות. היא, כמובן, סירבה, ונאלצה לספוג האשמות, כי היא "אינה פמיניסטית" משום שהיא אינה עוזרת לבנות, מול הבנים

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לטלעד אין שום נסיון בהפקה כל כך גדולה, ציפור קטנה לחשה לי שהם לחלוטין לא סגורים על עצמם, והתכנית לא מקבלת כיוון נכון.

הימור שלי - תוך 30 שנה תהיה כאן ממשלת רייטינג, שנבחרה בתכנית ריאליטי. זה פשוט מתבקש, ואפילו הגיוני - הרי ממילא הבחירות הן מבחן פופולריות מתוקשר, אז למה לא לקחת את זה עד הסוף ?

אין צורך בתכניות טלוויזיה. הנה ה"פנינה" האחרונה היא של ח"כ איוב קרא, שרוצה - בעקבות הפרשה האחרונה - לקבוע רישוי למטפלות. צריך להיות אידיוט גמור, או לךחשוב שהציבור אידיוט להעלות הצעה חסרת שחר כזאת. אפילו הפרס של איזכור בחדשות לא יכול להיות שווה את זה.

היא אולי פופוליסטית להחריד, אבל יש בה הגיון מסוים. למה צריך רישיון בשביל להיות סייעת של רופא שיניים, אבל מטפלת לא ?

יש בעולם (וגם בישראל) קורסים ואפילו בתי ספר למטפלות . אין שום סיבה שמטפלות בישראל לא ידרשו לעבור קורס , להגיע כמה פעמים לפסיכולוג/ית וגוף מוסמך שיבדוק את הרקע שלהם ינפיק להם תעודת רישוי . זה רעיון מעולה שיכול לחסוך פגיעה בגוף ובנפש של ילדים .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

יש תחומים בהם פיקוח ורישוי לא יוכלו להחליף את התרבות והנורמות

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כמו הורות , שהסדרים חוקיים לא יכולים להחליף את "הסדר הטבעי " של הזכות להוליד.. (למרות שגם במקרים כאלה , יש בפרוש הורים מהם נשללת הזכות החוקית להמשיך ולעסוק בגידול ילדים )

עכשיו , אתה תנסה להסביר לי , למה מקרה של אומנת מתאים להגדרה הזו? ואם הוא כן מתאים להגדרה הזו במה הוא שונה מרופא , מוהל , אחות בטיפת חלב ... כולם מטפלים בילדים וזקוקים לרשיון .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

לא המטפלות ילכו לקורסים, ולא ההורים יחכו עד שתגיע אליהם מטפלת מורשה. זה פשוט לא עובד, כמו רוב השרותים שניתנים בבית.

לגבי "שרותים הניתנים בבית" אתה מוזמן לבדוק אם רופאים ואחיות שעושים ביקורי בית (כמקצוע בלעדי ויש כאלה ) מחויבים ברשיון או לא ...

לגבי הצעת החוק , אפשר גם לעשות כמו בדוגמא של מוהלים , לתת קורס של המדינה ותעודת גמר (אחרי בדיקת שפיות ורקע)
ואז אם מישהו ירצה להעסיק מטפלת שלא עברה בדיקות פסיכולוגיות ובדיקות רקע תבוא עליו הברכה . אבל לפחות תהיה לו את האפשרות לבחור אני מאוד בעד לנסות את הצעת החוק הזאת .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מכל השטויות שקרא אמר, בחרת דווקא בפחות גרועה מבין הצעותיו. כנראה שאתה היית להוט מדי
לחפש קונטרה לאנ"ש המפודח...