21-11-2007, 15:19
|
|
|
|
חבר מתאריך: 11.09.06
הודעות: 1,860
|
|
אבוי... אני קראתי את כל שרשרת ההודעות ואני חושב שצריך להבהיר כמה דברים:
א. הסכם שלום הוא לא משהו קדוש, די קל להפר אותו. חתימה על הסכם שלום עם אויב (כפי שאומר אחד מפתגמי השמאל) לא יחזיק הרבה זמן ויהיה מדובר בשלום מזוייף, כמו הסכם השלום בין בריה"מ וגרמניה הנאצית.
ב. נכון, מצרים עדיין לא תקפה אותנו והטענה שמה שעוצר אותה מלתקוף זה ארה"ב היא מצחיקה עד דמעות. אני צריך להזכיר לך שבזמן הדיווחים על כך שהרגנו שבויי מלחמה במלחמת ששת הימים רוב חברי הפרלמנט המצרי קראו לביטול הסכם השלום? ומה עם זה שסופרים מצרים שיוצאים אלינו מוחרמים על ידי הספרות המצרית?. למצרים לא יחסר דבר וזאת משום שהיא מייצרת חלקי חילוף לנשק האמריקני שהיא קונה (מעניין למה היא עושה את זה למרות כל ההשקעה הכספית, הלא כן?). עם ירדן יש לנו יחסים טובים כבר שנים, בעיקר מפני שלשנינו יש בעיה ושמה פלשתינאים.
ג. רמת הגולן היא שטח חשוב אסטרטגית שנתינה שלו למדינה תומכת טרור היא אכן התאבדות אסטרטגית. אתה מספר שאם ארה"ב תעזור לו הוא לא יתקוף אבל הנה הבעיה בטענה הזאת: טורקיה מאוד קרובה לפלישה מלאה לצפון עירק, לאוטונומיה הכורדית. שתיהן זוכות לתמיכת ארה"ב, כלומר שהתיאוריה ששתי מדינות שקשורות לארה"ב לא יתקפו אחת את השנייה היא שטות. כמו כן ארה"ב ממשיכה להיחלש כמעצמה עולמית בעוד שרוסיה וסין ממשיכות להתחזק כך שלאסד עדיף להישאר עם תמיכה רוסית/איראנית בטוחה מאשר עם כמה הבטחות אמריקניות (שאותן האמריקנים משווקים גם לנו).
ד. הטענות שלך בכך שחוץ מזה שיישובים בגליל הופגזו המצב היה בסדר צריכה לבייש אותך! זאת אותה תפיסה שנותנת עדיין לשדרות להישאר תחת מטר הקסאמים. כל תקיפה על מדינה, גם על יישוב בפריפריה, ראוי למתקפת נגד בכל העוצמה, במקרה הזה כיבוש של הגולן והחזרת השקט לגליל.
ה. ולבסוף, למה שלא ננסה את מה שטורקיה עשתה? לא נדבר על הגולן, נבהיר שזה שלנו והסורים בסופו של דבר ייסוגו לאחור עם הדרישות. אסד הוא בסופו של דבר לא הבן אדם החזק ביותר שישב בכס השלטון הסורי ויהיה קל בעזרת כמה בומים על-קוליים מעל ארומנו אחרי כל נאום שבו הוא מדבר על השבת הגולן כדי להבהיר לו שהגולן נשאר אצלנו. הסורים ישלימו את זה ונוכל לעבור לנורמליזציה בלי לוותר על נקודה חשובה אסטרטגית.
_____________________________________
|