בעבר פורסמה כאן סקירה על הטיל, והועלו שאלות מעניינות.
קראתי טענות שהברק 1 לא יכול לספק הגנה נגד טיל כזה(המהירות של הברק -1.7 מאך, הטיל הרוסי מהיר בצורה משמעותית) , ושיש צורך בגרסא ארוכת טווח ומהירה יותר. אז פותח הברק-8 (שלצערי אין עליו פרטים ומידע רציני). לא פורסם אם יש לו היגוי וקטורי כמו ברק1 (לפי הטווח המוצהר, 80 ק"מ, אפשר להעריך שאין היגוי וקטורי, לא? ). האם העובדה שהוא פותח בשיתוף עם הודו יכולה להצביע על היכולת שלו להתמודד עם איומים "קצת" יותר רציניים מטילי הארפון ו-C802 ?

איזה אמצעי הגנה hard kill קיימים? האם הגיוני שהצי האמריקאי יסמוך על טילי ה-RIM?

מה הסיכוי שטיל מתקדם כמו הפיתון 5, שיכול לתמרן בצורה טובה ומגיע למהירות גובה מאוד, יפגע בטיל כמו הsunburn?

מכיוון שטילים נגד טילים נעים בד"כ בזווית התנגשות ולא רדיפה, למהירות אין הרבה משמעות....

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אינני יודע את מימדיו של הברק 8, אבל גם אם היגוי וקטורי מקטין את הטווח, אפשר להגדיל את כמות הדלק.
האם הברק 8 אמור להתאים לאותם קניסטרים כמו הברק 1?

אם אני לא טועה, הברק-8 קטן יותר מברק-1, וביחד עם הטווח הגדול הרבה יותר אני משער שאין היגוי וקטורי. גם מעולם טילי האוויר-אוויר לא ידוע לי על טילים לטווח ארוך שמשתמשים בהיגוי וקטורי (אולי כי אין באמת צורך).

טילים המשוגרים אנכית מתאפיינים בהיגוי וקטורי (בשלב השיגור). כך לStandard Missile SM-2 יש TVC למרות שהוא טיל לטווח ארוך.

ההיגוי הווקטורי בברק-1 הוא לשלב השיגור בלבד עד כמה שאני יודע.

אחרי שהוא מבצע את התמרון החריף שלו בשיגורהוא משליך את הלהבים שמכוונים את הסילון, ועובר להתבסס על היגוי אווירודינאמי.
זה בניגוד לטילים כמו ה-AIM-9X שמתבססים על ההיגוי האוירודינאמי גם בשלב הביות הסופי.

אוקי, זה באמת נשמע יותר הגיוני. ככה הטיל יכול להתמודד גם עם טילים בגובה הגלים גם כשהם לא רחוקים מאוד מהספינה.

בכל מקרה, אם מהירות לא משחקת תפקיד משמעותי, אז למה בעצם הטילים הרוסים הם כל כך מסוכנים ומהווים איום אפילו מול האמריקאים?