לפני כמה חודשים הועלתה לפורום תמונה של מיירט זעיר שאמריקאים מפתחים עבור הגנה מפצמ"רים.
אינני מצליח למצוא את האשכול לכן נאלץ לבקש עזרה מהפורום.
אם יש למישהו מידע נוסף על אותו הפיתוח אשמח מאוד.

תודה רבה.

ייתכן שאף אחד לא ראה, אבל אפילו ללא איום בחסימה ממנהלי הפורום !
חוסר היחס הזה כבר מעליב

בטוח שמיירט (קרי- טיל) ולא פגז?

הייתה תמונה מתערוכה, אני חושב של Lockheed, עם כותרת: טילון להגנה מפצמ"רים. ממש טיל קטן ולא פגז. לפני כחודשיים.

רק אל תגיד שמתעלמים ממך...

http://defense-update.com/features/...nse_141009.html



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://defense-update.com/Images_new3/lm_eaps.jpg]


Lockheed Martin is pursuing a terminally guided Hit-to-Kill (HTK) mini-missile kinetic interceptor for the Extended Area Protection and Survivability (EAPS). Photo: Defense Update

אם אתה רוצה ניחוש שלי, ע"פ הגודל הזעיר שלו, מדובר על פיתוח נוסח Starstreak של קליע מונחה חסר רב"ת ומנוע.
ואם אתה לא רוצה ניחוש שלי אז לא צריך.

הדבר הזה עובד (בערך):

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://defense-update.com/wp-content/uploads/2012/06/eaps_test-300x293.jpg]


מתחרה לכיפת ברזל מבית Lockheed Martin?
http://defense-update.com/20120607_eaps-i.html

או"ם שמום.

כפי שכתוב בכתבה בהמשך גם ריית'יאון יציגו פתרון על בסיס הפיתוח המשותף עם רפאל של כיפת ברזל, אך המערכת היא לא מקבילה ישירה לכיפת ברזל, אלא באה לתת פתרון טוב יותר להגנת נקודה ניידת, מפני ארטילריה, מרגמות וגם רקטות, אך טיל כה קטן לא יתן פתרון לעיר שלמה כמו שכיפת ברזל נותנת. זה כן יכול להיות פתרון מצויין ליישובי הגדר שלהם כיפת ברזל לא עוזרת.

אני אשמח לשמוע איך הבחורצ'יק עובד. איך מובטחת השמדת הרש"ק התוקף ללא רש"ק במיירט?
או שהוא נע מהר מאוד, כך שגם Hit to kill לא ברש"ק משמידה אותו,
או שאיכשהוא הוא מצליח לכוון בדיוק לפגיעה ברש"ק- ואז מעניין לראות את ראש הביות שלו.

.עברו מספר שנים מאז שנפתח האשכול, והגיע הזמן לעדכן את המידע.

מערכת חדשה ליירוט איומים תכנס לשירות בצבא היבשה של ארה"ב ב-2019.

הצבא האמריקאי בוחן מערכת חדשה ליירוט איומים. המערכת בנוייה מ-3 מרכיבים עיקריים והם: 1. משגרים. 2. מיירטים. 3. מערכת שו"ב.

1. משגרים.

המשגר שנראה בתמונה למטה הוא משגר אוניברסלי שנקרא MML, והוא מורכב על שילדה של משאית שמותקן עליה משגר בן 15 קנים.

תמונה מס'-1 המשגר האוניברסלי עם 15 קני שיגור.

במשגר יותקנו טילים שונים בהתאם לצורך כגון:

1. טילי סיידווינדר, ליירוט טילי שיוט, כטב"מים ואולי גם רקטות, פגזי ארטילריה, ופצמ"רים.

2. טילי יירוט קטנים שנקראים MHTK, שאמורים ליירט רקטות, פגזי ארטילריה, ופצמ"רים.

3. טילי הלפייר, כנגד שריון, עמדות מבוצרות ועוד.

סביר להניח שהצבא יתקין אמצעים נוספים על משגר זה.

לאחרונה קראתי שמשגר הרקטות האופני "הימארס", שמשגר רקטות בקליבר 227 מ"מ, והמשגר של מערכת ה-"אוונגר" שמשגר טילי נ"מ, ערכו נסיונות עם משגר זה.

בנוסף למשגר האוניברסלי, לוקהייד מרטין פיתחה משגר נוסף, שניראה בתמונה למטה, במשגר זה שהינו נייח ונראה כמו קופסא ישנם 9 תאים שבכל אחד מהם מותקנים 4 טילים, סה"כ 36 מיירטים.בתמונה ניתן לראות את צורת התקנת המיירטים במשגר זה. אני מניח שהמשגר האוניברסלי שיש בו 15 משגרים, ישא 60 מיירטים.

תמונה מס'-2 משגר נייח ל-36 מיירטים

2. מיירטים.

עבור מערכת היירוט C-RAM הצבא בוחן 2 אפשרויות של מיירטים.

1. הטיל הראשון שנקרא MHTK שפותח ע"י לוקהייד מרטין והוא אינו נושא חנ"מ ומשמיד את האיום ע"י פגיעה פיזית בו. לדברי לוקהייד מרטין, מידות המיירט הם: אורך 675 מ"מ, קוטר 40 מ"מ, ומשקל 2.2 ק"ג, ומחירו פחות 16,000 דולר.

2. הטיל השני פותח ע"י ראייתיון והוא שידרוג של הטיל סידווינדר, הטיל החדש נקרא AI3 ונראה בתמונה למטה.זהו הטיל שראייתיון מנסה למכור לצבא האמריקאי במטרה לירט טילי שיוט וכטב"מים.

Accelerated Improved Interceptor Initiative (AI3)

בניסוי שנערך ב-2014 הטיל הפגין את יכולתו, כאשר יירט טיל שיוט מעל הים. הטיל השתמש בביות חצי פעיל ומכ"מ לרכוש את המטרה ולהשמידה. בנוסף ראייתיון מנסה להיכנס לנישה של C-RAM. בתמונה למטה ניתן לראות את הטיל מותקן ע"ג משגר של מערכת הנ"מ של הצבא שנקראת "אוונגר"

http://www.raytheon.com/capabilities/products/ai3

3. מערכת שו"ב.

Sensors, Command and Control

המשגר MML שנראה בתמונה בעמוד הראשון בנוי בשיטת "הארכיטקטורה הפתוחה" כך שניתן להתקין עליו ולשגר ממנו את כל סוגי הטילים בנישה שלו, הוא נותן כיסוי של 360 מעלות כנגד איומי ה-C-RAM, טילים מונחים, טילי שיוט, וכטב"מים. המערכת נעזרת במכ"מ משופר שנקרא "סנטינייל" שסימונו אנ/אמ.פי.קיו-64אפ-1 זהו מכ"מ 3D שפותח ע"י ראייתיון, שמסוגל לעקוב, לזהות ולקטלג אוטומטית איומים מהאויר כגון מטוסים, הליקופטרים וטילי שיוט מסביב למכ"מ.על המכ"מ ניתן לקרוא בקישור למטה:

http://www.thalesraytheon.com/filea..._Sentinel_Radar

4. מערכת ה-C-RAM מקבלת ביות פעיל.

מערכת הC-RAM עוברת מביות חצי פעיל לביות פעיל וזאת על מנת לבטל את הצורך במערכת חיצונית ש"תאיר" את המטרה. אם כי ביות פעיל יקר יותר מביות חצי פעיל, הוא מאפשר לבחור את הנקודה המתאימה ביותר ע"ג האיום, כך שפגיעה בנקודה זו תביא להשמדתו. המערכת החדשה תיכנס לשירות ב-2 יחידות סדירות ו-7 יחדות מילואים החל משנת 2019.

http://defense-update.com/20150328_mml.html

לסיום ידיעה מעניינת:

PARIS. — The US Army has delayed its plans to move forward with a capability it was developing to launch a variety of missiles against rocket, artillery and mortar (RAM) threats, so Lockheed Martin is turning to the international market to sell its Miniature Hit-to-Kill (MHTK) missile designed to combat the worldwide threat.

https://www.defensenews.com/digital...nternationally/

מה היתרון הגדול בביות אקטיבי יחסית לביות חצי פעיל?
ולמה לא התקינו אותו מההתחלה במקום ביות חצי פעיל?
האם האנטנות שיש בראש הטיל ישארו כמו שהם או שצריך להחליפם?
האם יש הגיון להתקין למשל 15 מיירטי AI3 במקום 60 מיירטי MHTK?

MHTK הוא טיל קטן מאוד - 2.2 קילו לטווח קצר - עד 3 ק"מ. הוא מיועד להגנת נקודה/אזור קטן ויודע ליירט גם פגזי ארטילריה, מרגמה, רקטות וכד'. המטרה היא להחליף כלים כמו נוקמני/פלנקס עם טווח משופר ופחות נזק סביבתי של עשרות אלפי קליעים באוויר.
AI3 - טיל אוויר-אוויר שעבר התאמה. טווח גדול בהרבה ומיועד ליירוט מטרות כבדות ורחוקות יותר - טילים, מלט"ים, מטוסים וכו'.
מפורט למה ביות אקטיבי בדיוק שורה מעליך...
"מערכת הC-RAM עוברת מביות חצי פעיל לביות פעיל וזאת על מנת לבטל את הצורך במערכת חיצונית ש"תאיר" את המטרה. אם כי ביות פעיל יקר יותר מביות חצי פעיל, הוא מאפשר לבחור את הנקודה המתאימה ביותר ע"ג האיום, כך שפגיעה בנקודה זו תביא להשמדתו."
וגם בלינק המצורף -
The active RF seeker self illuminates the target, thus enabling any ground-based or airborne sensor capable of tracking rockets, artillery, or mortar to queue the interceptor. Once launched, and based on this queuing, the missile flies autonomously to engage and defeat the threat.

While more expensive than the semi-active seeker, the fully active seeker provides greater precision needed for other potential target sets. “Being able to hit a vulnerable part of the target as opposed to just hitting the target is a big advantage,” Painter said. “The active seeker will allow us to have aim point selection, to be able to select the place on the target that we want to hit to maximize lethality.”

הMHTK נראה תפור לרכישה מכספי סיוע להגנת יישובים בעוטף עזה, בסיסים בצפון וכד'.

שלום Elaadhn ותודה על התשובות.
אבל השאלה שלי היא, מדוע לאור כל היתרונות בביות פעיל, והיתרונות האלו ידועים כבר הרבה זמן, לוקהייד מרטין החליטה רק כעת לעבור לביות פעיל, ולמה לא עשתה זאת בזמן התיכנון הראשוני שהתחיל לפחות לפני 10 שנים. אשר להגנה על ישובי עוטף עזה ואיזורים נוספים, שאינם מכוסים בכיפת ברזל אני בהחלט מסכים איתך.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי AJ-47 שלום Elaadhn ותודה על התשובות. אבל השאלה שלי היא, מדוע לאור כל היתרונות בביות פעיל, והיתרונות האלו ידועים כבר הרבה זמן, לוקהייד מרטין החליטה רק כעת לעבור לביות פעיל, ולמה לא עשתה זאת בזמן התיכנון הראשוני שהתחיל לפחות לפני 10 שנים. אשר להגנה על ישובי עוטף עזה ואיזורים נוספים, שאינם מכוסים בכיפת ברזל אני בהחלט מסכים איתך.

CRAM זו מערכת שאמורה ליירט בזול רקטות, מרגמות, וארטילריה - מה שאומר שהדגש שלה צריך להיות מחיר, כי כל מיירט כזה יירט איום זול מאוד.
אם האוייב הוא ארגון טרור שמצוייד ברקטות תותחים או מרגמות, ואין לו יכולת נ"ס - אין צורך ביותר.
ולמעשה - ביטול המכ"מ לטובת מיירטים יקרים - יהיה שטות יקרה להחריד.

מהצד השני,
נראה שהשלב הבא - הוא הפיכת המערכת למעין SPYDER‏: מערכת שמסוגלת לירות סוגים שונים של מיירטים למטרות שונות, כולל מטוסים וטילים מונחים
ואם מיירטים מטוסים וטילים מונחים - ההנחה כבר צריכה להיות שלאוייב הוא לא קבוצת טרוריסטים, ויש לו אמצעי נ"ס.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ai22 CRAM זו מערכת שאמורה ליירט בזול רקטות, מרגמות, וארטילריה - מה שאומר שהדגש שלה צריך להיות מחיר, כי כל מיירט כזה יירט איום זול מאוד. אם האוייב הוא ארגון טרור שמצוייד ברקטות תותחים או מרגמות, ואין לו יכולת נ"ס - אין צורך ביותר. הדגש הראשון צריך להיות היעילות של המיירט. ולמעשה - ביטול המכ"מ לטובת מיירטים יקרים - יהיה שטות יקרה להחריד. זו תגובה שלא ברורה לי אשמח אם תוכל להבהיר. מהצד השני, נראה שהשלב הבא - הוא הפיכת המערכת למעין SPYDER‏: מערכת שמסוגלת לירות סוגים שונים של מיירטים למטרות שונות, כולל מטוסים וטילים מונחים זה לא השלב הבא זהו השלב הנוכחי, תקרא את כל הכתבה. ואם מיירטים מטוסים וטילים מונחים - ההנחה כבר צריכה להיות שהאוייב הוא לא קבוצת טרוריסטים, ויש לו אמצעי נ"ס. ואז מה? לא הבנתי לאן אתה חותר,

גם כיפת ברזל מותאמת לשיגור מה-MML:

http://www.israeldefense.co.il/he/c...D7%92-skyhunter

https://www.army.mil/article/166397...launch_platform

https://www.defensenews.com/smr/spa...d-based-forces/

אשכול בנושא משנת 2014: http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=590178

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל