כמדינה.
למעשה אין לכם יותר ריבונות ודמוקרטיה ומי ששולט בכם זה יועץ משפטי עלוב ובג"ץ.
הפלשתינים לועגים לכם ובשקט צוחקים ואומרים איזה עם מטומטם. לא מסוגלים אפילו לנתק את השלטר לחשמל בעזה אבל מדברים על התנתקות מהרצועה.

התנתקות מלאה זאת אומרת הפסקת המצור ומתן אפשרות לתנועה חופשית לרצועה מהאויר מהים וממצרים.
במצב הענינים דהיום זה בלתי אפשרי ולכן אין התנתקות ועזה תלויה באספקה דרך ובאמצעות מדינת ישראל.

ממתי ישראל שולטת על גבול עזה-מצרים?

שישראל שולטת בגבול עזה-מצרים? שאנחנו קובעים מי יעבור ומי לא?
אתה באמת מנותק מהמציאות...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אה, אופס, אין שם אפילו לא חייל ישראלי אחד.

חברי כנסת ישרים

בעיקרון אני מבין מהיכן זה נובע, אבל:"רשע, מה הוא אומר: 'מה העבודה הזאת לכם'?- לכם, ולא לו, ומפני שהוציא עצמו מן הכלל, כפר בעיקר. ואף אתה הקהה את שיניו ואמור לו "בעבור זה עשה ה' לי בצאתי ממצרים..." ולא לו, אילו היה שם, לא היה נגאל..."

שלכם?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אתה כתבת: "למעשה אין לכם יותר ריבונות ודמוקרטיה ומי ששולט בכם זה יועץ משפטי עלוב ובג"ץ".

זה בדיוק חלק מהדמוקרטיה שאנו, הדמוקרטים אוהבים ורוצים.שרק לא יהיה אחרת.

אני חייב לחלוק.
הדמוקרטיה בבסיסה היא מהעם לטובת העם.
בג"צ החליט לקחת את צורת השילטון ולהופכה לדיקטטורה שילטונית, שלאו דווקא שופטת עפ"י טובת העם, אלא המציאו
תת קטגוריה ושמה "זכויות האדם" ורוממוה מכל דין ומשפט.
וכך אנו רואים שטובת העם לא נמצאת אל מול עינייהם של השופטים. ההתנתקות, המחסומים שהם מסירים, הגדר שהם מזיזים. הכל בשם זכויות הפרט ולא טובת העם.
שופטי בג"צ אוחזים באג'נדה שמאלנית קיצונית, האחווה והגילדה שלהם מיועדת לקבלת אנשים המחזיקים באג'נדה דומה (ע"ע רות גביזון ודניאל פרידמן) הם נמצאים בשיטה לא דמוקרטית של חבר מביא חבר, ורומסים בכוח את כל מי שמתנגד להם (עצורים במעצר מנהלי מהימין).
בית המשפט העליון הוא מהמקומות החשובים במדינת ישראל וחבל שהאג'נדה שלהם תואמת רק זרם קטן מאוד של האוכלוסייה. ללא בית המשפט העליון אנו לא יכולים להתנהל כמדינה תיקנית, אך לא יתכן שמדובר במדינה פלשתינאית, זכותינו כעם יהודי היושב בארצו לקבל זכות טיעון הגיונית רציונאלית, למען העם, אל מול הקו המוליך של "זכויות האדם" שהפלשתינאים יודעים להשתמש כ"כ טוב לצרכיהם נגד המדינה שלנו.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הרשות השיפוטית היא חלק מהשלטון, היא לא ה-שלטון.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

כפי שאין אדם יוצא מן העולם וכל תאוותו בידו כן אין הוא יכול לדרוש שהדמוקרטיה תתאים לו ככפפה. לכל אדם יש מספר קטן או גדול של אירועים בשטח הדמוקרטיה שהוא נהנה מהם או סבל מהם. איני יודע מה דעתך הפוליטית, אבל המשפט הליברלי דמוקרטי בארץ ישראל לא כלל דין מוות לרוצחים, והדבר מעציב אותי באופן אישי. אז האם מותר לי להשתלח בשיטה? האם גם אתם, החולקים עלי, מסכימים איתי בעניין זה? אולי כן ואולי לא. זו כוונתי.

אבל זו לא טענתי. תקרא שוב ותנסה להבין.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

תוך ניצול פחדו של המחוקק להתקומם על הפרשנות המפליגה, שהרי מי שיטען שבג"ץ נטל לעצמו
סמכויות שהמחוקק לא התכוון למסור לידיו, יוצג מיידית כ"אוייב הדמוקרטיה ושלטון החוק".
בנוסף, בג"ץ הוא גוף נטול שקיפות שממנה בעצמו את חבריו, כך שהגוף ברובו המכריע הוא מונוליטי
(עם כמה עלי תאנה).
זה נרא מצער, אבל כשם שאנחנו בפיגור אחרי המערב בכל הנוגע לתשתית תחבורתית (כבישים
ורכבות), כך גם אנו מפגרים אחריו בכל הנוגע לריבונות העם. הריבונות של העם היא וירטואלית
לחלוטין. גם בשאר המערב אין ריבונות מלאה לעם, אבל הסיכוי שבאופן קונסיסטנטי הריבונות תינתן
לקבוצה לא-נבחרת שהזיהוי הפוליטי שלה הוא חד-משמעי - הוא אפסי. אצלנו זה המצב.

עם הפסיכים מהשמאל הישראלי אלא גם התקשורת וכנסת עלובה ומושחתת שמעבירה הסכמים וחוקים בשוחד ושלמונים שפוגעים במגזרים כאלה ואחרים והכל בהתאם לאידאולוגיה הפסיכושמאלנית שנכנעה לטירור וחברה לטירור.,
לראות את אולמרט נפגש עם מחמוד עבאס טירוריסט ידוע ומוכר ולוחץ את ידו מתחבק עימו זה החורבן שלכם.
זה הסוף שלכם כמדינה יהודית ריבונית וסוף הציונות.

העם פה נשלט על ידי מיעוט של בעלי הון ועורכי דין.
וניצגיהם הם בג"ץ הנוכל ופיקודוני האוצר העלובים ועשקנים.
זאת כבר לא המדינה שלי.

Minolta Dynax 5D