צרפת מפסידה עסקת ענק בהיקף של 2.2$ מיליארד דולר בסעודיה.
הסעודים בחרו לרכוש 150 מסוקי קרב וסער מסוג MI-35 היינד ומסוקי MI-17 חדשים במקום עסקת ענק שהייתה מתוכננת עם צרפת לרכש של 148 מסוקים.
בנוסף לזה הסעודים בחרו לרכוש טנקים מסוג T-90 ומערכות נ"מ לאומת עסקה צרפתית דומה של טנקים מסוג לאקלרק ומערכות נ"מ צרפתיות.
מקור

האם יש פה משחק של פוליטיקה בגלל התמיכה של סרקוזי בישראל והתנגדותו לגרעין איראני?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי PD1 האם יש פה משחק של פוליטיקה בגלל התמיכה של סרקוזי בישראל והתנגדותו לגרעין איראני?

א. המרחק בין כמה הכרזות ידידותיות ותמיכה מעשית בישראל הוא ענק. צרפת היתה ותהיה בעתיד הקרוב לעין מדינה ידידותית ביותר לעולם הערבי, יהיה הנשיא מי שיהיה.
ב. הסעודים מתנגדים לגרעין האירני לא פחות מאיתנו, אבל מאד נוח להם שאנחנו עושים את העבודה המלוכלכת של לקטר ולהתלונן לכל העולם.
ג. הסיבה שבגללה הצרפתים מפסידים את העסקה רשום בכתבה - ההתעקשות שלהם לדחוף לתוכה רכיבים שהסעודים כלל אינם רוצים בהם, למשל הרפאל. בימים אלו מלך סעודיה נמצא בבריטניה שרק לאחרונה סגרה איתו את עסקת היורופייטרים. עם אלו בכיס, העסקה הצרפתית הרבה פחות מושכת ...

"Perpetuo vincit qui utitur clementia"

ציטוט:

האם יש פה משחק של פוליטיקה בגלל התמיכה של סרקוזי בישראל והתנגדותו לגרעין איראני?

לא פשוט הסעודים מאוד מרוצים מהטכניקה הרוסית שכנו (BMP-3) והחליתו לקנות עוד כמה מכונות רוסיות
וגם ההודים מאוד מרוצים מהT-90
נקודה למחשבה
הLECLERC נחשב לאחד הטנקים הטובים העולם ועומד בשורה הראשונה אז למה להחליפו בה T-90 זה אומר שה טי טוב יותר הו שיש סיבות אחרות

ציטוט:

במקור נכתב על ידי gkiler לא פשוט הסעודים מאוד מרוצים מהטכניקה הרוסית שכנו (BMP-3) והחליתו לקנות עוד כמה מכונות רוסיות וגם ההודים מאוד מרוצים מהT-90 נקודה למחשבה הLECLERC נחשב לאחד הטנקים הטובים העולם ועומד בשורה הראשונה אז למה להחליפו בה T-90 זה אומר שה טי טוב יותר הו שיש סיבות אחרות

אני חושש שהתבלבלת בין סעודיה לאמירויות. לסעודים 200 M1A2 (לפי וויקיפדיה, לפחות), מה שכמובן לא מספיק למדינה כזאת.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

איזה טיפשי מצידי

הדבר קטן כמו מחיר כבר לא משחק תפקיד בעסקאות נשק ?

אז מישהו יודע מדוע טנק המרכבה לא משווק ברחבי העולם?

נניח יש איסור מכירה על המרכבה סימן4 מדוע הדגמים הפחות מתקדמים לא נמכרים?

או, למה פשוט לא מוכרים את המרכבה4 עם מערכות בסיסיות(ולא היותר סודיות שמותקנות בצה"ל)כמו שעושות מעצמות אחרות בעולם?

שמעתי לא פעם ולא פעמיים מקצינים ועובדים בכירים בתעשייה שהמרכבה סימן 4ב' נחשב לטנק הממוגן בעולם ובעל מערכת הירי המתקדמת בעולם-אז מדוע הוא לא משווק?

כמו כן מעניין אותי לדעת מדוע הפיתון5 לא משווק, ע"פ נתונים יבשים הוא נחשב לטיל א.א קצר הטוב בעולם-אז מהי הסיבה ליובש?

מכירות פלטפורמות צבאיות למדינות ידידודיות בעולם המערבי או אפילו בעולם ה3(דרום אמריקה/אפריקה)יוכל להכניס לישראל רווחי שיא של עשרות מילארדי דולרים בכל שנה.

זה עצוב שמכל פאר התעשייה הצבאית אנחנו מייציאם בעיקר רק נק"ל וכטבמי"ם,וכמה קסדות חכמות לטייסים-ישראל יכולה להפיק הרבה יותר.

תע"ש מייצאת מערכות רקטיות ותחמושת ארטילרית בכמויות !
רפא"ל מייצאת טילי נ"ט מתקדמים ותותחי "טייפון" ללא מעט מדינות (גם באירופה) פרט לכך נמכרו ללקוחות זרים בעבר טילי "גבריאל" ספינות "דבור" / "דבורה" ואולי גם ה"שלדג" ועוד ועוד ועוד...

הייצוא הבטחוני הישראלי הנו נרחב ביותר !

בעניין ייצוא/מכירת ה"מרכבה" ללקוחות זרים - בעבר הרחוק העלתי כאן בדיוק את אותה השאלה וכמדומני שהתשובה הייתה שהוא מלחתחילה לא נועד לייצוא (אלא אם זכרוני מטעה אותי)...

מה שאני בא לומר זה שאנחנו מתעסקים עם הפירורים, המרוויחות הגדולות בעולם מייצאות טנקים ומטוסי קרב ומערכות נ"מ במילארדים רבים-לישראל יש יכולות לספק מערכות לא פחות טובות(או אפילו טובות יותר) אבל הדבר לא נעשה.

ולכן לפחות איך שהמצב נראה, אנחנו מסתפקים בנתחי שוק קטנים יותר(נק"ל,נ"ט וכ'ו)ולא בפיסות העוגה הרציניות יותר(מערכות הגנה,מכמי"ם,טנקים,מטוסי קרב וכ'ו...)

לישראל אין משאבים להתחרות בענקיות עולמיות. פלטפורמות הן בדרך כלל נגישות וניתן לקנות אותן ממספר מקורות (במקרה שאחד מסרב למכור). התכונות של פלטפורמה זו או אחרת שוליות לעומת האמצעים\שיפצורים\שידרוגים שיש עליה.
מכל אלו נובע לישראל כדאי לכוון את הפיתוח שלה לכוון כל מה שאתה מכנה "פירורים", שדווקא הם אלו שמכריעים קרבות, ומכניסים כסף (יחסית לגודל המדינה) רב מיצוא.

בטך שהם יגידו שהוא הכי טוב אבל זה לא חייבת להיות אמת
הם אומרים זאת רק בגלל פטריותיות ישראלית כמו שהאמריקאים טוענים שהאברמס הוא הטוב ביותר והגרמנים דוחפים את הלאופרד שלהם למקומו של הטוב ביותר
הפיטון הוא לא טיל א"א הטוב ביותר מכיוון שיש את הR-73 הרוסי בעל משקל זהה אך טווח ירי גבוהה פי שניים והיגוי ווקטורי (לפי טענת היצרן הטיל מבצע פניה של 180 בתוך שנייה אחת) אך לפיטון מהירות גבוהה יותר שהיא 4.5 מאך לעומת 2.5 אצל הR אך מחירו של הפיטון גבוהה בערבה (בגלל ראש ביות מתכדם יותר)

כן, ואתה ללא ספק הכי אובייקטיבי כאן בפורום...

היגוי וקטורי לא מעניק לטיל הרוסי יתרון או יכולת תמרון טובה יותר, ונתונים אמיתיים על הפיתון ושאר טילים אתה לא תמצא.

יש לך תמונות של מה שראש הביות של הR73 "רואה"?

בכל מקרה, מהירות, ראש ביות ויכולת התמרון מעניקים לפיתון יתרון. טווח לא תמיד נותן לך יתרון.

מוכרים הרבה מעבר לנשק קל:
ברק להודים
אורן ירוק להודים
שידוגי מטוסים ומסוקים (התקנת ראדרים ומערכות שונות)
טיל אוויר קרקע פופאי
טילי נ"ט ספייק
מכמים
ספיידר להודים (כולל טילי פיתון 5 ודרבי).
בעתיד ימכרו ככל הנראה טילי ברק8\ברק NG להודים
פודי LITENING - חיל האוויר הבריטי משתמש בגירסא המתקדמת ביותר של הלייטנינג על מטוסי היורופייטר.
יש הרבה עסקאות "קטנות" של "רק" כמה עשרות מיליונים עם ארה"ב (מערכות קשר לדוגמא).

עסקת הספיידר לפי מה שאני יודע התבטלה או שהיא עומדת לפני ביטול, וההודים פרסמו מכרז חדש.
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ht=%E4%E5%E3%E5

מעניין.. כתוב שההודים דורשים לייצר תחת רישיון את הטילים של מערכות הנ"מ הניידות. יכול להיות שישראל לא מעוניינת לתת להודים לייצר את הפיתון 5 והדרבי (וטוב שכך).
הפסד של ההודים. מעניין איזה מערכות עומדות על הפרק (TOR M1 ?).

אני עוד לא הבנתי כל כך אם ההודים מתכוונים לקנות ברק-8 לחיל הים שלהם וגם מערכת נ"מ עם טווח של 120-150 ק"מ (שתהיה מבוססת על הברק-8).