ראיתי פה שהתחיל דיון על הרקטות, וחלק מפה ראו במערכות נגד הטילים או הרקטות בזבוז משאבים, שעדיף להשקיע במתקפה.. בעוד כל מני דוגמאות ממדינתנו..
אז מה עדיף ..
אמצעים , או פעולות התקפיות נגד רקטות
או מערכת הגנתית נגד רקטות?
ובנוסף.. יש עוד נושאים שהויכוח עליהם הוא דומה..
אולי צריך לשלב באמת?

כמובן זה לפי דעתכם

צריך יכולת התקפית טובה וגם הגנה נגד רקטות.
לדעתי הגנה נגד רקטות צריכה לתת לצבא יותר זמן וחופש פעולה (על ידי מניעה בפגיעה בעורף).

אין כלל סתירה בין השניים.

מדינה צריכה לספק לאזרחיה הגנה טובה ככל האפשר כנגד טילים ורקטות על מנת לקיים מערך חיים תקין והגנה על האוכלוסיה בעורף.
מנגד חייב הצבא להכין אמצעים ותכניות על מנת להרחיק ככל האפשר את האיום הרקטי, ולפתור את הבעיה המבצעית בדרכים התקפיות.

! This is Sparta