12-10-2007, 11:44
|
 |
מנהלת פורומי הצילום
|
|
חבר מתאריך: 12.04.05
הודעות: 13,089
|
|
תודה לכולכם, שימחתם אותי.
אדי - אני אישית הרבה יותר אהבתי את הקומפוזיציה של השלישית, עם הפרח ברקע שמוקף בשני ענפים מצידיו (ודווקא השניה קצת מבולגנת מדי, אתה לא חושב?), ואהבתי יותר את הרביעית מאשר את החמישית. עניין של טעם, אני מניחה  .
יוחאי - לגבי השלישית קרא את זה ^. לא הייתי מסירה אותה מהסט למרות חוסר החדות הקל (אם כי זו בהחלט ביקורת לקראת הפעם הבאה. למה לעזאזל לצלם בכזו מהירות כשיש לי פלאש?! |טמבל|), כי אני דווקא אוהבת את הקומפוזיציה שלה. אז התשובה שלי היא: לדעתי כן, היא כן יכולה לעמוד כחלק מהסט הזה, וגם לבדה ברגע שאני אתקן את עניין חוסר החדות.
הרביעית עברה רק חידוד לאחר הקטנה, כך שאין לי מושג למה הפרח נראה לך מודבק. לי הוא לא נראה  . (ואולי זו הסכנה כשמצלמים בעומק שדה רדוד כל כך?)
עדן - אני לחלוטין לא מסכימה איתך לגבי מיקום נקודת הפוקוס. זה מאוד אינדיבידואלי לכל פריים של פרחים (בכל פעם מתאים משהו אחר), אבל בד"כ אני מעדיפה את הפוקוס על האבקנים. פה בסט, אגב, את יכולה לתאר לעצמך שלא היה פשוט להתפקס בדיוק בנקודות שרציתי, כי צילמתי על חצובה (ויש לי רק 5 נקודות פוקוס  ), ובכל זאת עשיתי כמיטב יכולתי, ומה שאת רואה פה הם פריימים שנקודות הפוקוס שלהם נמצאות איפה שרציתי שהן יהיו. עניין של טעם, שוב, אבל אי אפשר לומר על הנושא הזה ש"חסרה חדות".
כולכם - לגבי החדות בשתי הראשונות: הנה קרופים של 100% משתיהן, שתוכלו לראות שהן חדות לחלוטין בטווח הפוקוס שלהן. לגבי השניה, אכן יש לה עומק שדה מאוד רדוד, שגרם לחלק מהאבקנים לצאת מפוקוס בצורה חזקה. עקרונית אני אוהבת עומק שדה רדוד, ובד"כ לא מתעקשת שכל האוביקט יהיה בתוך עומק השדה (גם בתמונות שלי וגם אצל אחרים), אבל כאן גם לי זה קצת הציק, ואם אני אנסה שוב לצלם את הפרחים האלה ואת הפריים הספציפי הזה, אני אסגור קצת צמצם.
ושוב, תודה רבה!
 |
ראשי
צ'אט
.
הם בטח רצו למרפסת וצעקו "ברקים!!"
מצב כלאיים
