במשרד החינוך שוקלים לבטל את הפגישה עם ארז

הפגישה נקבעה ליום ראשון, אולם ייתכן שבמשרד החינוך יחליטו לבטלה. זאת בעקבות הדיווח לפיו ארז אמר כי השביתה היא חלק מתוכנית להחליף את תמיר בעמי אילון





חדשות נענע 10
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://f.nau.co.il/V1partner1/Service126/Images/dot_article_1.gif]
07:46
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://f.nau.co.il/V1partner1/Service126/Images/dot_article_1.gif]
12.10.2007

מהדיווח עולה כי ארז טען בפני סמנכ"ל משרד החינוך, מנחם ארז, שכל המהלכים נעשו בידיעת יושב ראש מפלגת העבודה, אהוד ברק, וראש הממשלה, אהוד אולמרט. בתגובה מסר ארז, כי "לא היו דברים מעולם". עם זאת, המידע אושר ל"חדשות 10" על ידי שני גורמים ששמעו גם הם את הדברים.

ממשרד החינוך נמסר כי "שרת החינוך מקבלת גיבוי מלא מראש הממשלה ונמצאת בקשר שוטף והדוק עם אולמרט ושר האוצר, השותפים לרפורמה". מלשכת ברק נמסר: "אין שחר לדברים".

אתמול דווקא דיווחה תמיר על התקדמות במשא ומתן בין המורים למשרד החינוך בתום פגישה שנערכה בהשתתפות ארז ובכירים במשרדה. לאחר הפגישה אמרה תמיר כי ארז נתן את הסכמתו להצעת המשרד, לפיה המורים יעבדו שעות רבות יותר תמורת תוספת שכר בשיעור של עד 26%. תמיר הוסיפה כי עיקר המחלוקת כעת עוסק בגובה המקדמות שיינתנו למורים בשל תוספת השכר.

לדעתי, לא היה בישראל שר/שרה כל כך לא מתאימים לתפקידם כמו יולי תמיר לחינוך.
יותר גרוע מפרץ לביטחון.

האיש הוכיח שהוא אופורטוניסט חסר ערכים - לא בדיוק האדם שמורים ותלמידים יביטו אליו בהערצה. חוץ מזה, איזה כישורים יש לו בשביל להיות שר חינוך? האם הוא עסק יום אחד בחייו בנושאי חינוך?

עמי איילון אולי חסר ערכים, אבל זה עדיף על הערכים האנטי-ציונים של שלום עכשיו, שמרעילים את מערכת החינוך שלנו. תמיר נאמנה לשלום עכשיו ולא למדינת ישראל ועל כן יש להדיחה מתפקיד שרת החינוך.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

יולי פשוט מתאימה יותר להיות שרת החינוך בממשלה של עבאס. ועמי? שוב שוב שוב לים.

מי זוכר את הימים שיוסי שריד היה שר החינוך?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הביקורת נגד רן ארז לגיטימית. הביקורת נגד שרת החינוך יולי תמיר מוצדקת ( הסיבות לכך באשכול אחר). אבל מכאן ועד הטענה שישנה מזימה,כביכול, להדיח את שרת החינוך ולמנות במקומה את עמי איילון, וזו הסיבה לשביתה - זו טענה הזויה ודימיונית לחלוטין.

איך אומרים במקומותינו :" מישהו מקלל את אחותך, אחר כך לך תוכיח שאין לך אחות".
צריך לחשוב, אולי באמת הגיע זמן לשנות ולשפר את מעמד המורה , החינוך לערכים וההוראה בישראל. זהו עתיד ילדינו.

אם הכוונה ב'מעמד' הינה בשיכונם של המורים בדו משפחתיים ב'צהלה' ונוכחות 3 מכוניות נוצצות בחניה של כל מורה בכדי שהתלמידים ינידו בראשם ויאמרו: "וואו! שיחקו אותה!" - הרי שצר לי לאכזב את מר ארז. גם בתסריט האופטימי ביותר לא נראה כי מאן דהו יגיע לכך ממשכורתו המשופרת של מורה. אין גם סיבה לכך כמובן.

אם הכוונה ב'מעמד' הינה הערכת הציבור, בטחון ההורים באלה בידיהם מופקדים ילדיו ויחס הכרת התודה של התלמידים - הרי שלא מתלוש השכר תבוא הישועה.

מורים ומורות במגזר החרדי מקבלים את אותו השכר בדיוק - אך משום מה בצבור זה 'מורה' הינו מקצוע מכובד ומבוקש.
מהנדס, רופא ועו"ד בשרות המדינה - אינה מקבלים שכר גבוה יותר ליום עבודה ממורים [למרות שיומם ארוך בהרבה] בכל זאת איש אינו עוסק ב'מעמדם' כי אם בשכרם.

הפיחות במעמד המורה חל בשל היות המקצוע - מקצוע המוני [כמעט מאה אלף אזרחים נושאים בתואר זה] המשמש כמקצוע 'נוח'. בעשורים האחרונים נוצרו מקצועות המוניים רווחיים יותר אשר משכו את הכוחות הטובים יותר. מיחשוב, תקשורת, פרסום, טפולים פארא-רפואיים, טכנאות מתקדמת וכו' - מספקים שכר גבוה יותר ומצריכים דרישות גבוהות יותר. מי שמסוגל ונכון לעמוד בדרישות אלו - פונה אליהם.

ההוראה הופקדה בידי ה'קו השני' של הכשירים לתעסוקה המונית. לזאת בדיוק זוכים ילדינו - פחות מקצועיות ופחות חריצות וזו הסיבה ש'מעמד המורה' פחת.
העלאת השכר לאנשים שהרוו את המערכת החינוכית העצלה והמנוונת לא תתקן את מעמדם כי שליש מהם ימשיכו להקרין את אותה רדידות מקצועית תוך שהם גוררים אחריהם את הבינוניים ופוגעים בשליש האיכותי מכח ההוראה אשר נקלע מתוך 'אהבת מקצוע' לביה"ס ונושא בעול בעבור האחרים.

את מושג ה'שחיקה' שמעתי רק בהקשרים הנוגעים למורים ולאנשי קבע. מדוע לא שמעתי על עו"ד שחוק או על טכנאי מזגנים שחוק? התשובה פשוטה: מי שמכונה 'שחוק' במקצוע ההוראה הוא מי שהיה מכונה בפשטות 'עצל ולא מקצועי' בכל שדה תעסוקה אחר.

מה הפתרון? משכורות 'היי-טק' למורים באיכות 'היי טק'. משכורות 'שחוקות' למורים 'שחוקים'.
את הכבוד והמעמד בעיני ההורים - רכשו כבר המורים האיכותיים ללא קשר לתלוש השכר שלהם.

יש לדעתי 3 סיבות עיקריות לחוסר הערכה ולמעמד הנמוך של המורים (ואף אחד מהם לא קשור ללקום לפני המורה כמו שיולי תמיר חושבת):
1. המערכת עצמה מזלזלת במורים באופן שוטף, היא לא מגבה אותם בשום מצב - ויוצאת תמיד מנקודת הנחה שהתלמיד צודק. תלמיד כיום יכול להפוך מורה לנכה ולהישאר באותו הבית ספר. אם מורה ירים את הקול על תלמיד, תוך דקה הוא ינזף בחומרה במשרד המפקח. התלמידים מודעים לזה ומנצלים את זה למה שהם משוכנעים לאותו הרגע שטובתם.
2. ההורים מזלזלים במורים. סתכל על מורים ביסודי, רוב המורים יעידו שהבעיה היא ההתערבות הנוראית של ההורים. הורים תמיד מצדדים בצד של הילדים במקום להראות תמיכה במורה. הילד מקבל ציון נמוך? ההורה כבר ימצא איזה שאלה שהמורה הביא לו כביכול ציון נמוך וינזוף במורה. המורה בחוסר ברירה יאלץ או להיכנע ולהנהן להורה, או לא להסכים, ולקבל עלוקה שתשב לו על הצוואר אחרי כל בוחן וכל מבחן. איזה מסר ההורים לעזאזל חושבים שהם מעבירים לילד שלהם?
3. כשהתלמידים כבר יותר מבוגרים ומתחילים לעבוד במשרה חלקית, הם מתחילים להבין שהם מרוויחים לא פחות, ולעיתים יותר מהמורה שלהם, שאחרי 8 שנים סוף כל סוף מרוויח שכר מינימום (בהתאם לעידכון שכר המינימום מחודש אפריל), במידה ויש לו תואר ראשון (בסוף השנה הראשונה מפטרים את המורה כדי לא לאפשר לו לצבור ותק, לכן השנתיים הראשונות הוא מרוויח את אותו השכר שנקוב ב"שנה הראשונה").

ועוד נקודה מעניינת: המורים בעיצומים כבר כמעט שנה. הם לא יוצאים לטיולים, לא יוצאים לימי תרבות, לא מביאים תעודות, ולא בודקים מתכונות.
להורים, למשרד החינוך, ולתלמידים זה עד עכשיו לא הזיז (חוץ מאולי לי"בניקים שנדפקו עם הטיול השנתי ונדפקו עם הבגרויות לפני הגיוס, אבל למי אכפת מהם...), אבל כשהם מועלים בתפקידם כבייביסיטרים - זה כבר עובר מבחינתם כל גבול.

איתי.

לינק אדום לציטוטים!!!!!!!!!!

כדאי לקרוא לפני שמגיבים.