10-10-2007, 20:42
|
|
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 3,759
|
|
מדוע רצו בלשון עבר??
"שלומיסטים" היו, הווים והינם בעד פשרה, שבמסגרתה שני הצדדים נותנים ומקבלים! - היהודים נותנים שטחים ומקבלים הסכמה לכך, הערבים נותנים הסכמתם (כאשר נותנים במסגרת הסכם - לדוגמא "אוסלו") ומקבלים השטחים מידי היהודים..
"השלומיסט" המצוי לא מוצא (ולא צריך כלל לצפות ממנו שימצא) כל פגם בהסכם "אוסלו" - שכן זה הסכם שמייצג את מימוש הפשרה "השלומיסטית" במיטבה!... (לכל היותר ימתח ביקורת על הפרת התחייבויות חמורה מצד היהדים ובמסגרת היחס הפטרוני לערבים גם ביקורת פחותה, להמחשת האובייטיביות המאוזנת, על הפרות קלות גם מצידם.)
ה"שלומיסטים" לא התלהבו מהנתינה החד-צדדית ברצועת עזה (שבוצעה שנים אחרי הנסיגות מערי הרצועה, במסגרת יישום "אוסלו"), שלא בוצעה במסגרת הסכם (הערבים לא נתבקשו לתת את הסכמתם...)., אך בכל זאת תמכו ב"התנתקות" משום שהיה בה גירוש מתנחלים וצמצום "הכיבוש" וכן משום שסימלה את הישגם הגדול - הרכש החדש שהצליחו לגייס, בדמות מנהיג הימין המיתולגי "אבי ההתנחלויות" שהפכוהו ל "אתרוג" שמור, ברגע שבגיל גבורות "נפקחו עיניו" וגילה לפתע את "הכיבוש" ועוולותיו.
_____________________________________
אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).
"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)
|