מדוע במדינה מערבית ודמוקרטית כישראל פועלת עדיין צנזורה על כלי התקשורת בנושאים ביטחוניים? המדור לפשטות תקשורתית.
השבוע קיבלנו אישור סופי למה שידענו זמן מה – מטוסי חיל האוויר הישראלי תקפו מטרות בסוריה. אחרי חודש של ספקולציות, התירה הצנזורה הצבאית לפרסם את דבר התקיפה, אך פרטים נוספים כמו מי השתתף במבצע ומה היתה מטרתו עדיין עלומים. מילים כמו "צנזורה" ו"איסור פרסום" מעלים מיד קונוטציות שליליות, על משטרים אפלים ששולטים בכלי התקשורת. בפועל, הצנזורה הצבאית לא נתפסת בישראל כאיום על הדמוקרטיה בכלל ועל כלי התקשורת בפרט.



http://news.walla.co.il/?w=//1177193

Ride to live
Live to ride

כי מה לעשות יש דברים שהציבור לא צריך לדעת
יש דברים מסווגים יש דבריים סודיים ולא הכל צריך הכל להיות פתוח
האזרח הפשוט לא צריך להתערב בכל החלטה צבאית
מה עוד שהצנזורה קלה ומתערבת רק בנושאים מסווגים לחלוטין ולא בהכל כמו ב"משטרים אפלים"

"אני לא יודע מה רוצה העם אני יודע מה רצוי לעם"
בן גוריון

ציטוט:

במקור נכתב על ידי GARFILD ...המדור לפשטות תקשורתית... ...התירה הצנזורה הצבאית לפרסם את דבר התקיפה...

סמנטיקה , חביבי , סמנטיקה...

השורה הראשונה בציטוט ממך סותרת את השורה השניה ,
אז בוא נעשה סדר -

הצנזורה לא אישרה לפרסם את דבר התקיפה !
הצנזורה כן אישרה להשמיט את ארבע המלים : "על פי מקורות זרים"...

A friend in need - is a friend indeed

וזה אומר שהיא אישרה לפרסם את דבר התקיפה.

זה ההבדל הדק בין להגיד "אמרו בחול שתקפנו" לבין להגיד "תקפנו"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי avishon השורה הראשונה בציטוט ממך סותרת את השורה השניה , "...

1)אני אישית,לא חושב שהצנזורה היא דבר רע ושכולם חייבים לדעת הכל!

2)העתקתי את הכתבה כמו שהיא...

Ride to live
Live to ride

פסק הדין של בג"ץ, שהפך לפסק דין תקדימי ומנחה, הגביל את סמכות הפסילה של הצנזורה. פסק דינו של השופט אהרן ברק קבע כי "הצנזור הצבאי מוסמך לאסור פרסומה של כתבה, אשר קיימת לגביה ודאות קרובה כי פרסומה יגרום נזק ממשי לביטחון המדינה" (בג"ץ 88 / 680).

יתר על כן, חובת ההוכחה לגבי הודאות הקרובה לפגיעה ממשית בבטחון המדינה היא על הצנזורה.

סמל הצנזורה הצבאית כפי שהוא מופיע בויקיפדיה:

אני לא נגד צנזורה בישראל אבל הסיסמא שלהם "צנזורה - החופש להתבטא באחריות" צורמת לי באוזן. נשמעת כמו סיסמא מהעולם של ארוול ב- 1984. לדעתי יש צורך בצנזורה אבל שלא ינסו "לעבוד" עלינו. ברור לכל בר דעת שצנזורה היא ההפך מחופש.

אם היית מכיר קצת את עבודתם, או לפחות קורא את הכתבה שקושרה כאן

אז היית מבין למה יש הגיון רב במשפט הזה.

ברור לי לגמרי מהי עבודתה של הצנזורה. המשפט עדיין נראה לי משפט בעל סתירה פנימית מובנית.

צנזורה = החופש להתבטא... פשוט נראה לי משפט שלקוח מהקומונזים של תקופת סטאלין.

במדינה בה סומכים על כלי התקשורת שיבואו לצנזורה כשהם חושבים שפסרום כזה או אחר שלהם עלול פגוע בבטחון המדינה - אני חושב שהסלוגן שהצנזורה בחרו לעצמם הוא מאוד במקום.

כבר היו מקרים בהם כלי התקשורת לא הגישו ידיעות כאלה ואחרות לצנזורה ופרסמו דברים שהיו אסורים לפרסום.
אם היינו בחברה סטלניסטית , כנראה שהעורכים של אותם כלי התקשורת היו מקבלים כדור בראש או איזה 10 שנים של עבדות בים המלח או בכל מקום אחר..
אגב, לידע כללי, לא היה קומוניזם בתקופת סטלין או בשום תקופה אחרת בברית המועצות
אבל זה לא קשור לצבא ובטחון

השאלה המעניינת היא- מי מונע ברוב מדינות המערב פירסום חומר מבצעי/ מודיעיני/ טכני סודי? רק הצהרת סודיות של בעל המידע והרצון הטוב של העורכים?

עוד תהיה, מה קורה כאשר כלי תקשורת זר עושה כתבה בישראל, האם גם הוא כפוף לחוקי הצנזורה?
לא מזמן ראיתי בעיתון אמריקאי תפקיד ושם (מלא) של אדם שלפי תפקידו אני כמעט בטוח שאסור היה לפרסם את שמו. מה הצנזורה יכלה לעשות במצב הזה? (העיתון ראיין את בעל התפקיד)