מסתבר שכל הטענות כנגד הפרקליטות והיו"המש, שכביכול גוררים רגליהם בבדיקת האשמות שמופנות כלפי אולמרט ומרעיו, בטעות יסודן!!! - עובדה שבבדיקה "מדוקדקת" שנמשכה ימים ספורים בלבד, הצליחו להפריך החשדות ש"הופרחו" ע"י זליכה...
להסרת כל ספק - הנטען לעיל הוא התייחסות צינית לתאור ב"הארץ":


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]
" הופרכה טענת זליכה על העדפת רשויות מקומיות שבשליטת "קדימה"
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

מאת טל לוי, יובל יועז ומוטי בסוק
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

אנשי משרד הפנים סיפקו הסברים למענקים שניתנו לרשויות בשליטת אנשי קדימה, והיועמ"ש סיים את בדיקתו בעניין
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]
משרד המשפטים הודיע אתמול (שני) לחשב הכללי, ירון זליכה, כי בבדיקה שנעשתה נמצא כי אין ממש בתלונתו, כי משרד הפנים העביר לרשויות מקומיות שבראשן חברי קדימה תקציבים עודפים.

בדיון שהתקיים ביום ראשון בהשתתפות נציגים ממשרד הפנים והאוצר הציגו אנשי משרד הפנים הסברים למענקים מעוררי חשד שניתנו לרשויות. בדיקה שערך חשב משרד הפנים בנוגע ל-27 רשויות מקומיות שקיבלו כספים כחלק מתוכניות הבראה העלתה חשש לכאורה לחוסר התאמה בין הסכומים שהוקצו ל-25 מהרשויות לבין גובה הסכומים הראוי בהתאם לקריטריונים שנקבעו. ואולם בפגישה ביום ראשון הציגו מנהל המינהל לשלטון מקומי במשרד הפנים ופקידים נוספים במשרד הסברים למענקים שהוקצו ל-11 רשויות מקומיות.

במכתב ששלחה לזליכה המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, שרית דנה, נכתב כי "בבדיקה פרטנית שנערכה, לא נמצאו ליקויים כלשהם באשר להקצאת המענקים ל-11 הרשויות המקומיות האמורים", וכי "מההסברים שהוצגו על ידי משרד הפנים עולה כי ההחלטות התבססו על עבודה של הדרגים המקצועיים במשרד והתקבלו על פי המלצתם ובהסתמך על שיקולים ענייניים". עוד כותבת המשנה ליועץ המשפטי כי "משרד הפנים הודיע כי יש בידיו הסברים מפורטים גם ביחס ליתר הרשויות שנבדקו על ידי חשב המשרד". בעקבות זאת קובעת דנה, כי לא מצאה הצדקה להמשך הבדיקה בנוגע ליתר הרשויות. ... "
--------------------
יש לקוות שבמשרד מבקר המדינה יתייחסו לנושא קצת יותר ברצינות.

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

עד שמשרד המשפטים מפגין יעילות ולא מהסס להגיע למסקנות חותכות, באים ולועגים לו...
אתם חושבים שזה קל להגיע למסקנה ש"אט"ד" אינם מושחתים? אתם חושבים שזה קל לבוא ולטייח
פרשיית שחיתות נוספת של אט"ד, כאשר אין אדם רציני שיכול לחשוב שזליכה לא דייק במאה אחוז
בטענותיו?
מני מזוז נמצא בסיטואציה איומה ונוראה שבה עליו להציל את השלום בעשר אצבעותיו. הנער
ההולנדי התמודד עם חור בסכר, ואילו מזוז צריך להתמודד עם שטפון של שחיתויות שצריך לטייח
ולכסות. סותם חור אחד, והנה צץ אחר - וכל חור דורש זמן ומאמץ. והנה, עד שהצליח להפגין נחישות
ולטייח פרשיה ריחנית נוספת של אט"ד, כבר באים הישראלים ומפגינים חוסר פרגון.

אף אחד לא טען שהעובדות המצביעות על כך שרשויות ברשות אנשי קדימה
קיבלו הרבה יותר כסף מרשויות אחרות, אינן נכונות.
העובדות הללו מספיקות כדי להצביע על שחיתות.
לא יתכן לעולם שרק רשויות מצבע פוליטי אחד זקוקות להרבה יותר כסף מאחרות.
תירוצים וסיפורים ניתן להמציא ויש כאלו המתמחים בכך,
אך אף אדם סביר לא מקבל אותם, מבחינתו השחיתות היא ברורה וחד משמעית.

.

קרוב לסוף הכתבה יש קטע קטן שאומר הכול.

ציטוט:

אחת הרשויות בצפון, שהעומד בראשה מזוהה עם קדימה, קיבלה תמיכה הגבוהה פי 11 מהקריטריונים הקבועים בחוק

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)