20-09-2007, 14:20
|
|
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
ביבי פלט שטות חסרת משמעות, והרים להנחתה ליועצי הספין. לא קרה כלום.
ההתרגשות הגדולה מ"איך אנחנו שותקים ולא מדברים", מיותרת להחריד. אין שום "מדיניות מזהירה"
מאחורי ההתנהלות הזו, אלא יחצ"נות מופלאה. עם כל הכבוד, זה שלא מגלים לנו באופן רשמי מה
קרה שם, לא מסייע למדינת ישראל יותר או פחות. סוריה לא מחליטה על מדיניות עפ"י השאלה, "האם
ישראל תגלה באופן רשמי מה עשתה בצפ-מז סוריה, או לא תגלה". הסורים, למי שעוד לא הבין,
דווקא יודעים בדיוק מה צה"ל עשה שם, וזה מטריד אותם הרבה יותר, מהשאלה אם ידווח רשמית לציבור לציבור מה נעשה שם או לא ידווח רשמית...
היחיד שמפיק תועלת ממדיניות השתיקה, זה כמובן אולמרט, שמהדקה הראשונה עמד בסימנו של
ספין-על. למי שלא זוכר, מהיום השני דאגו לספר לנו שאולמרט ל-א התייחס למה שסיפרה סוריה, אבל
בישרו לנו שהוא מחייך חיוך גדול (אפילו שחררו תמונות רשמיות של זה...). בהמשך התחילו לצוץ
סיפורים שונים "ממקורות זרים", שסיפרו גירסאות שונות על המבצע, ודחקו לשוליים כל התייחסות
לדברים אחרים (למשל, ש70 חיילים נפגעו מרקטה).
העובדה שלא מספרים לנו מה קרה שם, לא מסייעת לבטחון הלאומי, ולא נועדה לסייע לבטחון הלאומי.
אין דבר חסר טעם יותר מאשר להסתיר מהציבור, מה שהאוייב כבר יודע. הטענה העלובה שאם
יגלו באופן רשמי מה עשינו שם, זה יאלץ את הסורים להגיב. הטענה הזו חסרת-שחר, שכן הסורים
יודעים ש-כ-ל הנוגעים בדבר יודעים מה עשינו שם (אנחנו, ארה"ב, האירופים, רוסיה וכיו"ב), וכמו
תמיד, הציבור לא באמת רלוונטי לסוגייה הזו, ואינו מהווה שיקול.
אתמול דיבר ביבי ואחרי שיבין דרש ממנו שיענה לשאלה האם בירך את אולמרט, הוא ענה בחיוב.
מאותו רגע, הופעלו כל שופרות התקשורת לספר לנו על "חוסר האחריות הלאומית" של ביבי, ועל
לקיחת הקרדיט שלו על הפעולה. זה לא רציני אפילו כבדיחה. הדבר משעשע כמעט כמו הספין
הקודם שהוא רצה להצטרף לממשלת אולמרט (אותו הריצו עד לפני יומיים).
ביבי עשה טעות אחת והסכים להתייחס לשטויות של יבין (לבוא בכלל לאולפן, זו שגיאה. אין לו מה
להרוויח מראיונות לתקשורת כאן. גם אם יתנו לו לדבר, הסיכויים הם שדבריו יעוותו כאשר יחזרו
עליהם בסיכום הראיון, מבלי שתהיה לו אפשרות לתקן ולהעמיד דברים על דיוקם).
|