בראיון אצל רזי ברקאי תקף אביו של טייס המסוק את העיתונאי נחום ברנע: עושה שימוש ציני בסיפור נפילתו של בני כדי לקדם אינטריגות בין קבוצות בשלטון. לא טרח לפנות למשפחה ולבקש את רשותה, לא ביקש תגובה. המידע יכול היה לצאת רק ממקום אחד(לשכת רה"מ), על דבר דומה איבדה עו"ד גלאט-ברקוביץ' את משרתה.
תזכורת: בגליון יום שישי של "ידיעות אחרונות" פרסם ברנע כתבה שטוענת שזליכה מעכב מענק שחרור לרס"ן ניסן שלו ז"ל, שנפל ביום האחרון של מלחמת לבנון. בשער העיתון הופיעו תמונתו של שלו ותמונתו של זליכה. ברנע הוסיף שזליכה הוא "פקיד שעלה לו הכוח לראש, איש חסר מעצורים, בלי קשר לדבריו על אולמרט"...

ובכן, מר קורי, חבורת אט"ד החליטה על מבצע צבאי בהיקף של שלוש אוגדות, כאשר היעד היחיד
שלו, היה השגת תמונה על הליטאני. המבצע הזה יצא לדרך כאשר כבר סוכמו כל תנאי הפסקת האש,
אבל כדי שגיבורי אט"ד יוכלו להגיד "ניצחנו", נשלחו חיילי צה"ל למשימה שאין לה שום תכלית מבצעית,
ו-33 מהם נהרגו אגב-כך.
לא יודע איך קוראים לזה במעגלים החברתיים שלך, אבל מסתבר שרוב הציבור (שנורא לא מתלהב
מתפקודם של האט"דים במלחמה, ורוצה שיעופו), חושב שהיה מדובר כאן בשליחת אנשים לסכנת
מוות, לשם ספין.

הברנע הזה, כבר צועד ללא כובע בשמש הקופחת תקופה לא קצרה..

חבורת היועצים-נועצים של אולמרט, מצליחה פעם אחר פעם לגייס "בעיתיים" בלשון המעטה לשורותיה.

כך גם גוייס שר המשפטים פרידמן מתהום הנשייה לצמרת המימשל מתוך כוונה ברורה לשנות חוקים לטובת צרכי המושחתים שמינו אותו.
מתוך אופי התנהלותו של האדון פרידמן והרקע שהוא מביא עימו, נוצרת אצלי תחושה (כפסיכולוג בגרוש כמובן), שמדובר באישיות גבולית המנוצלת היטב ע"י מנגנון אינטרסנטי להחריד.

בחזרה לאדון ברנע,
מה טעם מצא עיתונאי ידוע בעיתון יותר ידוע, לכתוב דברים לא שקולים וחצאי אמיתות, תוך שימוש נלוז בשכול?

איפה הגבול?
כלום יתכן שעיתונאי חצר מקבל שכר על נקיטת עמדה תמוהה וכתיבת דברי הבל?
הברנש גם קיבל לא מזמן פרס על פועלו...

ברנע, אינו העיתונאי המגוייס היחידי לטובת המושחתים, ישנם עוד כמה עיתונאי חצר מטעם הנמצאים בהכחשה עמוקה וכל אימת שהם מגנים על המושחתים, ככה גוברת הסלידה מהם.

הרי כמעט לא נותר איש במדינה שחושב שאולמרט צריך להנהיגנו אפילו לשניה נוספת..בטח שלא להגן עליו.

מעלליו של אולמרט מוכרים לציבור כולו.

נשאלת השאלה המתבקשת:

כשאולמרט יצטרך לתת את הדין על "פועלו" ויורשע בדין,
מה יכתוב אז העיתונאי ברנע?

כשאולמרט ילך, האדון ברנע ילך יחד איתו.

מה טעם יהיה לעיתון מכובד להחזיק עיתונאי כושל..?

looopy

הלוך הלכו העצים למשוח עליהם מלך.
ויאמרו לזית: מלכה עלינו!
ויאמר להם הזית: החדלתי את דשני אשר בי יכבדו אלקים ואנשים והלכתי לנוע על העצים?
ויאמרו העצים לתאנה: לכי את מלכי עלינו!
ותאמר להם התאנה: החדלתי את מתקי ואת תנובתי הטובה והלכתי לנוע על העצים?
ויאמרו העצים לגפן: לכי את מלכי עלינו!
ותאמר להם הגפן: החדלתי את תירושי המשמח אלקים ואנשים והלכתי לנוע על העצים?
ויאמרו כל העצים אל האטד: לך אתה מלך עלינו!
ויאמר האטד אל העצים: אם באמת אתם משחים אותי למלך עליכם באו חסו בצילי ואם אין תצא אש מן האטד ותאכל את ארזי הלבנון

אם כבר מדברים על מישהו שעלה לו משהו לראש, זה אותו חתן פרס ישראל (על מה בדיוק?) ברנע. הדבר הכי מתאים שקרה, זה דברי השבח והקילוסין שכתב עליו עוד גאון, הנביא-בעיני-עצמו תום פרידמן מניו יורק טיימס, שמישהו פעם סיפר לו שהוא העתונאי הכי משפיע בעולם ומאז הוא לא מתעורר מהחלום וחושב בטעות שהוא מישהו אחר - בדיוק כמו ברנע בארץ. שניהם חושבים שהם גדולים מהחיים, מזיזים עניינים בחמש מאות מילים לשבוע - ובעצם די משעממים וחוזרים על עצמם ואפילו בלי שיהיה להם משהו ימיוחד להגיד.

גילוי נאות - אני לא כותב ככה סתם. לברנע היה מה להגיד/לכתוב בשתי הזדמנויות שונות, על מישהו מאוד מאוד קרוב אלי ובדיוק באותו אופן שעשה עם זליכה - בלי לטרוח לברר פרטים לעומק וכמובן בלי שיעלה על דעתו אפילו לבקש תגובה, כי ככה זה אצל "עתונאים" גדולים שמקבלים פרסים. הכללים לא חלים עליהם.

הוא ושותפו המגוחך והרדוד עוד יותר ממנו, שמעון שיפר, שבכל עתון אחר חוץ מידיעות אחרונות, היו מורידים את הרמה של העתון. אלא שידיעות אחרונות כבר ברמה כזאת נמוכה, שהם בסך הכל משתלבים יפה בלי להשפיע יותר מדי.

יום טוב,

אליהו