דיווח ב YNET:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3445576,00.html
גורמים בכירים מסרו לאתר כי חקירה פנימית העלתה כי מקור ההתקפה בצבא הסיני. דובר משרד הביטחון הסיני סרב אתמול (ב') למסור תגובה. הצבא הסיני פרץ לרשת הפנטגון בחודש יוני האחרון. מדובר בהתקפה המוצלחת ביותר אי פעם על מחשבי משרד ההגנה האמריקני, כך מדווח אתר הפיננשל טיימס, המתבסס על מקורות בממשל.

הפנטגון הודה כי השבית חלק מהרשת המשרתת את משרדו של שר ההגנה, רוברט גייטס, אך דובר המשרד סרב למסור הערכה בנוגע לזהות העומדים מאחורי ההתקפה. הפנטגון השבית את הרשת למשך שבוע בעוד המתקפות נמשכו.

קאנצרלית גרמניה, אנגלה מרקל, התייחסה בביקורה בסין לדיווחים בעיתונות הגרמנית לפיהם סין חדרה למחשבי הממשל בברלין, בפגישתה עם ראש הממשלה הסיני וון ג'יה-באו.

מוקדם יותר הפיץ משרד החוץ הסיני הודעה, לפיה הממשלה מתנגדת ואוסרת על "כל פעולה פלילית נגד רשתות מחשב, כולל פריצה".

"יש לנו חוקים ותקנות מפורשים בעניין זה", מסר הדובר, "פריצות לרשתות מחשב היא בעיה גלובלית ולעתים קרובות סין נופלת קורבן לבעיה זו.

הצבא הסיני נוהג לרגל אחר רשתות צבאיות אמריקניות, ואילו הפנטגון מרגל אחר רשתות הצבא הסיני. עם זאת, ההתקפה בחודש יוני מעוררת בארה"ב חשש מפני עליית מדרגה, מאחר וסין הוכיחה יכולת לשבש מערכות קריטיות.

"הצבא הסיני יכול לשבש את המערכות שלנו בשעת משבר", מסר לעיתון בכיר לשעבר. האקרים ממקומות שונים בסין חקרו את מערכות הפנטגון במשך מספר חודשים לפני שפיצחו את ההגנות שלה, על פי מקורות בכירים.

לפנטגון לא אמורה להיות להם רשת פנימית בלבד ללא אינטרנט או חיבור לגורם חיצוני

My pain is self-chosen, At least, so The Prophet says

אתה צודק אחי. הם לא קיבלו גישה למידע מסווג, אני בטוח. מקסימום הם הצליחו להשבית להם את הרשת, או לנטר תקשורת בלתי מסווגת של פקידי המשרד. קבצים ותקשורת מסווגים הם לא בעלי גישה לרשת העולמית(גם אם קבצים מסויימים כן, לפי דעתי הם מוצפנים במידה שלא תאפשר פריצה). אני מעריך שזה הא-ב של אמצעי ההגנה נגד חדירות עוינות.
אתה יודע איזה סערה הייתה נגרמת אם הפורצים היו מצליחים להשיג גישה לקבצים מסווגים? זה היה נחשב כאחד הכשלים והשערוריות החמורים ביותר, דבר כזה לא היה עובר בנקל(לפי דעתי חיבורם לרשת העולמית, עזוב פריצה, היה נחשב ככשל חמור בפני עצמו).
(הפסקה האחרונה היא לפי הערכה אישית)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי abulele .. (הפסקה האחרונה היא לפי הערכה אישית)

והרישא של הדברים? המשפט "אתה צודק אחי. הם לא קיבלו גישה למידע מסווג, אני בטוח", על מה הוא נסמך?

למה סתם לקטול? לאורך כל התגובה שלו הוא הדגיש שמה שהוא כותב זה את דעתו בלבד
ולא צריך להיות עובד בכיר במשרד ההגנה של ארה"ב כדי לנחש שאין לרשתות המסווגות באמת שלהם חיבורים כלשהם לאינטרנט.

(לטל)

קראתי את הדיווח באינטרנט. לא קיבלתי דיווח מפורט ממקור מוסמך ואמין על האירוע. אולם אתה מוזמן לבדוק, ותגלה שאני צודק ושהערכתי נכונה - לא הייתה חדירה לתוכן מסווג(אע"פ שאני לא יודע זאת בוודאות - כלומר ע"י דיווח מפורש, אני מרשה לעצמי לתת הערכה רצינית , ואם אתה מפקפק - בדוק, וקרוב לוודאי תיווכח שאני לא זורק מילים באוויר, ושקודמי צודק: לא צריך להיות גאון גדול בכדי להבין זאת).

מפני שחומר מסווג לעולם לא יושב על מערכות משותפות WWW.

מה שכן אפשר זה להזיק רבות, לחסום שירותים שרצים על גבי הרשת - וזה בלבדו
מציק רבות, מקשה על מערכים מסוימים לתפקד, מונע שירות וכדומה....

תזכיר לי רגע מי פיתח את רשת האינטרנט ולשם מה?
(או במילים אחרות, מה ראשי התיבות DARPA אומרות לך)

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

למיטב זכרוני חומר מסווג כן יושב באינטרנט.

אני זוכר שקראתי בעבר כי ארה"ב מפעילה רשת לשיתוף מידע מודיעיני עם מדינות אחרות.
(כמובן שלא כל המדינות מקבלות רמת גישה זהה). אני משער כי מידע מסווג ביותר לא משותף, אך עדיין ישנו מודיעיני רב שמופץ, לדוגמה כדי להיאבק בטרור.

הנושא פשוט הרבה יותר.

ראשית, רשת בלתי מסווגת היא הכלי הזמין והשמיש ביותר במשרד, עליו יושב העובד רוב יומו. שיתוק או הפרעה מהותית לכלי זה יוצרים מודעות ותחושות של פגיעה, ולו סימלית ולא אמיתית, אצל הצד הנפגע.

שנית, נא לא לשכוח שמדובר באנשים. המשתמשים הם נקודת התורפה של כל נושא אבטחת המידע. בין המשתמשים תמצאו את הטיפש, את השכחן, את המפוזר, את הזורק זין על הנהלים, את המזלזל רק קצת, את זה שחושב שהוא יודע יותר טוב מה צריך ומה לא צריך להיות מסווג ("אני לא מבין מה הבעיה, כולם יודעים את זה..."), את ההוא שפשוט התבלבל רק הפעם, אבל בדרך כלל תמיד עם מסמכים אחרים זה אף פעם אף פעם לא קורה לו...

בקיצור, מרוב החד פעיים האלה יוצא בסוף החיים חזקים מכל מומחי אבטחת המידע המקצועיים והמשוגעים לדבר. לכן גם רשת בלתי מסווגת היא מטרה ערכית, לכן גם היא נושאת סיסמאות, לכן גם את משתמשיה מתדרכים למודעות לאבטחת מידע ולאיום תקיפת המידע, ולכן עושים עניין כשהיא נחדרת.

שלישית- כל מדינה או גוף מגדירים לעצמם רמות של סיווג לכלים שברשותם. יכול להיות שלפנטגון יש רשת\רשתות בעלות סיווג אשר מוצפנות באופן כלשהו אך מתבססות על האינטרנט.
זה אינו רעיון כה רחוק, אם תחשבו שהאמריקאים יחד עם הבריטים נלחמו מול הנאצים על הצפנות תקשורת אלחוטית (אניגמה- מי זוכר?) אשר בסופו של דבר היו שידור גלוי בקידוד.

לפי אותו ההגיון וכמו שהאמריקאים (ולא רק הם) משתמשים עדיין במקלע הבראונינג 0.5 ממלחמת העולם השניה גם בעירק, יש להניח שהם עושים שימוש בשידורי נתונים מקודדים בתווך גלוי, אלחוטי וגם חוטי.
ובבקשה לא לשכוח שלפני פחות מעשרים שנה נכלאו או הוצאו להורג מדעני געין אמריקאיים ממוצא סיני שהעבירו את עיקרי יכולות הגרעין האמריקאיות לסין. (סוג של שידור חוזר של פרשת מרגלי האטום יוליוס ואתל רוזנברג).

סין גם סינוורה בהצלחה לווין צילום אמריקאי בלייזר, ובצעה ניסוי מוצלח בהשמדת לווין ע"י טיל ששוגר מהקרקע.
השאר כיד הדמיון הטובה עליכם...

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'