נושא שמטריד אותי בזמן האחרון , נו טוב, לא ממש מטריד רק קצת...

הדור השלישי של המצלמות שהוכרז בשבועות האחרונים פתח בפנינו עולם חדש מבחינת אסא, גם הD3 וגם המארק 3 נותנים 6400 שמיש ובניקון אולי קצת יותר (ע"פ הדוגמאות ברשת בינתיים), וסביר מאוד שזה יחלחל מהר מאוד גם למצלמות הביניים ולא רק לספינות הדגל.

עד כמה זה ישפיע על שמוש בפלאש או בתאורה חיצונית?
אני בבית כבר מזמן מצלם את הילדים בלי פלאש, קצת מעלה אסא, קצת פותח צמצם קצת מייצב ומשאיר את הפלאש בתיק.
אני מניח שבסטודיו ( תחום שבו אין לי כלל נסיון) עדיין ישתמשו בתאורה מלאכותית ע"מ להגיע לתאורה הרצויה בלי צללים ובלי תלות בגורמים אחרים.
איך זה ישפיע על תחומים אחרים? בעבר קראתי שרשור על סטודיו פלאשים בארועים, יש שעדיין משתמשים ומצלמים ב100-400 אסא, ויש צלמים שהעידו על עצמם שבמעבר לעידן הדיגי השאירו את הפלאשים בבית ומצלמים ב800-1600. במעבר לעידן שבו צלום ב3200 יכול להחשב נקי ונורמלי (בעידן ה10D אף אחד לא פתח עיניים על מי שצילם ב400 אסא והביא תוצאות דומות), האם הפלאשים יתפסו פחות מקום? אם נוסיף את דור המייצבים החדש של ה4 סטופים שמאפשר צילומים במהירויות מגוחכות. אז למה לא תאורה טבעית?

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

לדעתי יש הבדל ענק בין שימוש בפלאש להעלאת אסא, לא מבחינת הרעש שקיים בתמונה אלא מבחינת התאורה שהוא נותן.
אם תצלם באמצע הרחבה כאשר יש כל מיני ספוטלייטס סגולים ואדומים בלי פלאש אתה תראה את הבנאדם באותו הצבע, אבל עם פלאש זה מנטרל....
למשל שאני מצלם את אחים שלי בבית אני מקפיץ את הפלאש מן התקרה כי זה נותן גוון עור יפה טבעי יותר מאשר שאני מצלם בלי פלאש על אסא די גבוה , ולדעתי זה נותן תוצאה הרבה יותר טובה [אני מדבר איתך על השוואה של שימוש ב50 מ"מ בצמצם 1.8 לעומת שימוש בפלאש גם...]

אבל אני מניח שיהיו את אלו שרוצים לחסוך בכובד ויתחילו להיעלם קצת הפלאשים... אבל שוב אי אפשר להסתדר בלי, יש מקרים שרצוי ואפילו חייב אותם..

אז זהו השמוש לפלאש? לנטרל אורות כחולים סגולים אדומים מהתקליטן? ותאורה לבנה יותר טובה?
אני בדר"כ יעדיף אורות של האולם (אם הוא מואר בצורה סבירה), ויצלם רק עם פלאש מוקפץ לתת קונטרסט טוב יותר על הנושא.

אני באמת מנסה להבין. שמוש הסלייבים בארועים היה נפוץ מאוד בפילם שבו צילמו בדר"כ סביבות ה200 אסא. ולא רצו שהרקע יהיה שחור.
כיום שהטכנולוגיה נותנת איכות תמונה דומה ברגישות של לפחות פי 8 (1600), אז אנחנו מחפשים שמושים אחרים לפלאש?

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

כפי שאמרת, הפלאשים מבטלים צללים או מאפשרים לך לשלוט היכן הם יהיו.
כשאתה מצלם עם התאורה הסביבתית, היא שולטת בתמונה שלך ולא אתה.
כמובן שהפלאש משפיע על צבע האור שיתקבל בתמונה אבל דווקא ההבדל הכי גדול לדעתי, הוא בעוצמה.
איזו 6400 זה בסך הכל 5 סטופים מעל איזו 200.
פלאש מאפשר לך לקבל הרבה יותר אור.
מלבד זה, טכנולוגית, הפלאש עובד לפרק זמן קצר ביותר (1/10,000 אאל"ט) כך שהוא מסוגל להקפיא כל סצינה (מה שאי אפשר להגיד בהכרח על איזו 6400).

אסכם ואומר שאשמח מאוד לשים את ידי על ה D3 ולבדוק את ביצועי הרגישות הגבוהים.
אני תמיד מעדיף לצלם עם תאורה סביבתית.
הפלאש שלי מצלם כמעט רק בסטודיו (אני לא מצלם אירועים).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ואם היית מצלם ארועים עם הD3, היית לוקח איתך את הפלאשים?

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

אני כן.
צילום ב-ISO 6400 נקי מרעשים ובמייצב 4 סטופים אולי יאפשר לך לצלם בלי פלאש תמונות חדות, נקיות ובחשיפה טובה, אבל כפי שמתן אמר, תהיה לך פחות שליטה על איכות האור, על האופן בו הוא נופל על המצולם ומאיר אותו. האור שולט בך במקום שאתה תשלוט בו.
לכן, לדעתי ה-ISO הגבוה והמייצבים, שהם דברים מבורכים ורצויים עד מאוד, לא תמיד יכולים להוות תחליף, לפלאשים, במיוחד בצילום אירועים.

מסכים.
התאורה באולמות היא תמיד ישירה ולא מרוככת.
אני רוצה לראות את האולם או גן אירועים הראשון שימתח בד לבן מעל כל התקרה וישים למעלה תאורה לבנה בלבד.

דבר כזה יתן תאורה מרוככת ואופטימלית בצורה אבסולוטית לכל האיזור. שם באמת, אפשר יהיה להשתמש ברגישות גבוהה בלבד. פלאש רק יהרוס את ההרמוניה התאורתית הזו.
יאללה, שנציג את זה כסטארט אפ לגני אירועים?

(כל הזכויות על התגובה הזו שייכים לי) P:

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

נראה לי שלבעלי אולמות אירועים יש הרבה שיקולים אחרים, כמו להרשים את האורחים, והצלמים? שיתמודדו.
בינתיים, אין לצלמים ברירה אלא להמשיך לפזר פלאשים ומטריות ברחבי האולם או לסחוב איתם אסיסטנט או שניים שישתרכו אחריהם עם סלייב על עמוד (או שימשיכו לצלם עם פלאש ישיר בודד על המצלמה, אם הם חאפרים).

לא מסכים להגדרה האחרונה שלך.

אני אישית בדר"כ לא אוהב את ריבוי הפלאשים באולם, לא את צורת העבודה, ולא תמיד את התוצאות.
גם עם פלאש יחיד על המצלמה , בשמוש נכון (ולא ישיר) יוציא תוצאות מעולות.

מטרת השרשור הזה זה באמת למצוא את הדרך למיטב, מעבר לסקרנות אני מתלבט (התלבטות תאורטית לחלוטין בינתיים) האם את ה10000 הבאים הייתי שם על 4 וילנסקים, או על שדרוג הגוף ל5D מארק 2....
דיברתי על כך עם לא מעט צלמים, אני חייב לציין שרובם בגישה של הפלאשים אבל יש לא מעט (אשר רחוקים מאוד מלהיות חאפרים) שפשוט ויתרו על התענוג של פיזור פלאשים.
צלמים שעובדים עם גוף או 2 של מארק 2 (זה נכון לפני כמה חודשים, סביר שעברו מאז למארק 3) ועם מיטב עדשות הL או הפריים של קנון. אנשים שמפלישים פלאש מוקפץ על הנושא, וע"י שילוב אסא גבוה וצמצמים פתוחים מכניסים מספיק תאורת רקע. והתוצאות מצוינות.
לי אישית יש נסיון (מועט) בארועים, ולרוב אני מרוצה מעצמי מהתוצאות ולא תמיד מצליח להבין איך הייתי מכניס פה פלאשים נוספים שהיו תורמים לי לתמונה...
אתה צריך לזכור שתמיד חשיפה טובה יותר תתן תאורה אחידה יותר מאשר פלאשים, גם אם תפזר 10 הם אף פעם לא יגיעו לכל האולם בצורה שווה. ולגבי הצבעים והגוונים , אם אתה "מחמם" את הפלאש ומקרב אותו לתאורה במקום אתה יכול לשלוט אח"כ בצורה טובה מאוד בכל התאורה ול"קרר" אותה כרצונך.

שוב עד עכשיו הייתי די נחרצות נגד השמוש המוגזם בפלאשים במקום שלא צריך אותם, דוקא עכשיו אני מתחיל להפתח לרעיון, אבל רבים וטובים מאוד הוציאו תוצאות מצוינות בלעדיהם, אז אין צורך לקרוא להם חאפרים...
חוצמיזה קבל מסר"ש...

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי -mAoz- (או שימשיכו לצלם עם פלאש ישיר בודד על המצלמה, אם הם חאפרים).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צל99 גם עם פלאש יחיד על המצלמה , בשמוש נכון (ולא ישיר) יוציא תוצאות מעולות.

ת'אמת, גם עם פלאש ישיר, כשאין ברירה אחרת, אפשר להוציא תוצאות לא רעות בכלל, בשימוש נכון כמובן.

קצת הקצנתי עם עניין החאפרים. לא שימוש בפלאש יחיד הופך מישהו לחאפר, אלא חוסר ידע, יצירתיות או שאיפות בצילום. פשוט ראיתי לאחרונה כ"כ הרבה צלמים שבוחרים בפתרון הפשוט של פלאש ישיר ולא חושבים להקפיץ גם כשיש מעליהם תקרה לבנה ענקית (והתוצאות בהתאם), אז הייתי צריך להוציא עליהם קיטור.
הבעיה באולמות וגני אירועים היא שלא תמיד יש מהיכן להקפיץ. לפעמים התקרה גבוהה מדי, או בצבע כהה. יש אירועים המתקיימים תחת כיפת השמיים.
אולי הדבר הכי אידיאלי מבחינת תאורה הוא לשכור אסיסטנט צמוד שיחזיק בום עם פלאש מרוכך שירדוף אחריך ויאיר ב-45 מעלות מהצד ולמעלה על המצולם, אבל אני לא יודע אם בחתונה שלי הייתי רוצה כזאת פמליה שתסתובב לכולם בין הרגליים.
בקיצור, יש כל מיני פתרונות למצבים שונים ולכולם היתרונות והחסרונות שלהם. לי יש נסיון רק עם פלאש בודד על המצלמה (כמעט תמיד מוקפץ).

יש לי הרגשה שבחתונה שלך אתה תדאג לריכוך התאורה באולם כמו שצריך, כך שלצלם לא תהיה עבודה קשה מדי, ולא יצטרכו לרדוף אחריו קבוצה של חברים עם בומים שעליהם מורכב פלאש קטן עם מטריה גדולה

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אני בכלל הולך להתחתן בסטודיו.

בטח אתה כבר נשוי ואתה סתם צוחק עלי

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

זה שאני דוס לא אומר שהתחתנתי בגיל 19 ויש לי 5 ילדים.
אני עדיין רווק.

ד"א שימוש בלייטספיר זה מאוד נוח באירועים... מבחינת התאורה שהוא נותן, יותר טוב מפלאש ישיר וגם מהמוקפץ

הלייטספיר הוא שילוב של פיזור האור בצורה ישירה מהפלאש לפנים של המצולם + הקפצה של האור מהתקרה / קיר הסמוכים.
כל הדיון פה הוא בנוגע למקרים בהם אי אפשר להקפיץ.
במקרה כזה, הלייטספיר לא אפקטיבי כלל.
עדיף כבר להרכיב softbox קטן על הפלאש החיצוני ולקוות לטוב.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

יש לו מעין מכסה כזה שמאפשר לך לפזר אור גם ללא תיקרה
אבל במצב כזה הוא חלש למדי ואפקטיבי רק למרחק קצר (מטר שנים)
פשוט קניתי אחד כזה לא מזמן ואני עדיין בודק את כל האפשרויות
ירון

When i think back
On all the crap i learned in high school
it's a wonder
I can think at all
( Kodachrome - paul Simon)

הגלריה שלי

אם הוא לא מקפיץ אור משום מקום, אז הוא פלאש ישיר.
הדרך היחידה לרכך פלאש ישיר (כשאין מאיפה להקפיץ כמו למשל בחוף הים) הוא להשתמש בסופט בוקס המורכב על הפלאש עצמו (או כל אילתור אחר דומה לצורך העניין).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ב"סופטבוקס" אתה מתכוון לדיפיוזר מפלסטיק (אומני-באונס) המורכב על ראש הפלאש?

דרך אגב יש לי גם מוצר קטן ונחמד של לומקוויסט שנראה כמו מניפה,
עוזר מאוד בהקפצה כשאין מאיפה....

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.