27-08-2007, 21:00
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 16.04.05
הודעות: 5,288
|
|
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי IpDo
ואני אמשיך להרכיב כאלו, אבל אני מרכיב באותה צורה מחשבים כבר הרבה שנים.
Seagate מאז ברקודה תמיד נחשבו בעיני להרבה יותר אמינים (ושוב, אם קשה לך לחפש בעצמך, אני אביא לך כמה ביקורות [אמיתיות, לא תגובות צרכנים] בנוגע לאיכות שלהם מול WD).
רוצה עוד הוכחה? אני יכול להראות לך את האוסף WD המתים שיש לי... הם מתפגרים בצורה מאוד מבדרת... זה לא שה DATA תמיד נהרס אלא הסקטורים הראשונים שלו ובכך הוא פשוט מפסיק לתפקד כ"פריימרי", או שפשוט מפסיק לתפקד בכלל.
אבל עדיין, אני לא אומר לא לקנות WD, כוננים זולים ואמינים יחסית כשזה מגיע לשאלה של אמינות, הולכים על Seagate כמו במקרה הזה.
אם הוא היה מבקש 2 כוננים קשיחים, הייתי שם לו WD כראשי ו Seagate לגיבויים.
לגבי ספק, אני חולק על דעתכם, גם באנקמקס ליברטי 500W יש זיופים (מדדתי ביום שישי הזה), אז שלא נדבר על ספק זול של HEC, ליתר בטחון (ומדובר בעסק, ככה שבטחון זה חשוב) לוקחים 400W.
|
1. ביקורת רצינית אחת בנוגע לחוסר אמינות של סדרת הAA של WD, ואני מוריד את הכובע בפניך.
2. לא יודע איך מדדת את הזיופים, אבל מה הקשר בין זיופים במתח היוצא לבין ההספק המקסימלי שהספק יכול לתת? כל עוד הוא לא עובד על הקצה (ושוב, כמו ששלושה אמרו לך - הוא לא עובד על הקצה) אין לזה שום קשר.
|
ראשי
צ'אט
.
מצב כלאיים
