http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3435865,00.html

"מפקד בכיר בחיל האוויר הרוסי הודיע כי מטוסיו חגו מעל בסיס אמריקני באי גואם שבאוקיינוס השקט. "חידשנו מסורת ארוכת שנים", אמר המפקד בהתייחסו למשחקי ה'חתול ועכבר' בין הרוסים לחילות האוויר המערביים בימי המלחמה הקרה "

המשך בקישור למעלה.



שימו לב לתגובה מס 26 :

26. הטיסה עלתה כמה עשרות אלפי דולרים - לא חבל על הכסף?

כמה הומלסים יש במוסקבה, פוטין? כמה?

מה עוד תעשה כדי "להחזיר את הגאווה לרוסיה"?

אולי פשוט, במקום כל משחקי הגבריות האלו, תתחיל לשפר את המדינה שלך, לשפר את החינוך, לבנות עוד מקומות עבודה - כל הדברים הבסיסיים. או שזה משעמם אותך ואתה מעדיף משחקים?

במוסקבה דווקא אין כמעט הומלסים, כי המשטרה המקומית אוספת אותם מדי פעם, מעמיסה על משאיות, ומרחיקה אותם 100 קילומטר ממוסקבה.

תגובה 26 - תגובה אומללה של בן אדם הסובל מקוצר ראיה ו/או צביעות.

הכלכלה האמריקאית גם סובלת מחוסר תקציבים שהולכים למלחמה בעירק ובארה"ב יש הרבה יותר הומלסים ממה שהיו בזמנו של קלינטון - חוץ מזה נגיד ב-11 בספטמבר בן לאדן אשם אז פלשו לאפגניסטן - אוקיי זה מוצדק שם הוא נראה לאחרונה, אחרי זה חשדו שגם סדאם זומם משהו ופלשו גם לעירק אבל אופס - אין שום נשק להשמדה המונית אז מה זה אם לא משחקי כוח - להישאר בעירק עד שהמורדים יחוסלו ואז האמריקאים יוכלו לצאת בכבוד או שאולי הם גם רוצים לפקח קצת על הנפט?
לא רק רוסיה גם ארצות הברית משחקת במשחקי כוח ומדינות אחרות רק סובלות מזה, ד"א בשביל ישראל הפלישה לעירק היתה מצויינת אבל בשביל ארה"ב זה רק כאב ראש, כשמדובר בקריאת תיגר על מעמד של מדינה גם ארה"ב עושה דברים שלא משתלמים כלכלית והרבה יותר מרוסיה.
אין צורך להתמקד ברוסיה בעניין זה צריך להיות אובייקטיבי ולהבין שגם ארה"ב משקיעה כסף על חשבון אזרחיה במשחקי כוח - ולבסוף כמובן שהיתי ועדיין בעד הפלישה ומלחמה בעירק כי לישראל יצא רק טוב אבל לארה"ב עצמה זה רק נזק.

אתה שוכח כמה פרוייקטים של ביליונים רצים בתוך ארצות הברית רק בגלל המלחמה בעיראק. תתחילו לראות את רב המימדיות שיש בכל דבר.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

ואל תשכחו את הסוג של "שליטה" שארה"ב קיבלה על עוד 10 אחוז משוק הנפט בעולם..

מה באמת ארה"ב עשתה עם כל הנפט בעיראק? הביאה אותה לממשלת עיראק? לקחה אותו לעצמה? חילקה אותו בין בעלות הברית שהשתתפו איתה בלחימה (בריטניה , אוסטרליה , פולין וכו')?

מחלקת כמתנות לחברים. לא שמת לב שאולמרט וציפי לבני תמיד חוזרים עם מיכל מלא מוושינגטון?
מובן שהנפט נמכר בשוק החופשי. רווחיו מממנים את פעולות ממשלת עיראק (כולל אלו שמבוצעות ע"י קבלנים אמריקאים), ואולי גם חלק מהפעילות האמריקאית הצבאית בעיראק. בכל מיקרה, ארה"ב מרוויחה מחירי נפט יציבים יחסית, וזה כבר רווח גדול.

רווח גדול גם לאירן ולרוסיה ולונצואלה כולם יצרנים עיקריים של נפט וכולם לא אוהבי ארה"ב ובגלל המלחמה בעירק והסכסוך שלנו (ישראלי - פלסטינאי) מחירי הנפט רק עולים, תאמין לי עדיף מחירי נפט כמו לפני 10 שנים - ארה"ב בכל מקרה לא מרוויחה מהעניין כמו שמרוויחים אויביה.

ידוע מה עשתה - מכרה את שדות הנפט לחברות אמריקאיות.

כמו רוב מדינות הנפט.

רובן מדינות רנטאריות, שמחכירות את השדות לחברות זרות (טרנס-לאומיות יותר מאשר מזוהות עם מדינה מסויימת) ומקבלות תמורת זה רנטה (עמלה/קצבה) שנתית.

ציטוט:

כמו רוב מדינות הנפט.

אבל משום מה אני לא זוכר שעשו מכרז חופשי.

ציטוט:

ובן מדינות רנטאריות, שמחכירות את השדות לחברות זרות (טרנס-לאומיות יותר מאשר מזוהות עם מדינה מסויימת) ומקבלות תמורת זה רנטה (עמלה/קצבה) שנתית.

אלא שממה ששמעתי, בפועל זה קצת יותר מסובך.

שם הרוסים בפועל מגרשים חברות זרות שכבר זכו בחוזה?

ואם לדייק לגבי עיראק, הטיעון לגבי "חברות הנפט האמריקאיות" לא כזה נכון; כך, למשל, חברת טוטאל הצרפתית מעורבת לא פחות מכמה וכמה חברות נפט אמריקאיות, חוק הנפט של עיראק מקנה לחברת הנפט הלאומית את הבעלות (והיא עושה חוזים עם חברות נפט בינ"ל, ולא רק אמריקאיות). ואפילו לוקויל הרוסית חושבת כרגע להיכנס לעיראק ומקווה להחיות דיל שהיה לה עם סדאם, ככה שהשליטה האמריקאית שאתה מציין בנפט העיראקי היא לפחות חצי-מיתוס.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

כפי שאמרתי - אני לא מומחה ולא מתקרב אפילו. אם תוכל להביא סטטיסטיקה בעניין חברות הנפט שפועלות בעירק לפי השייכות המדינית שלהם, שסותרת את מה שאמרתי - אני אודה לך מאוד.

בעניין סחאלין - אם אני זוכר נכון, החברות הזרות קיבלו פיצועים על פי החוק. אז לפחות הם פעלו ברוסיה (ושמעתי הרבה שמועות - ואני מדגיש, שמועות - על חוסר התחשבות מוחלטת באקולוגיה, על תנאים לא הגיוניים שחברות מערביות קיבלו בזמנו של השלטון של ילצין וכו'), בניגוד לחברות הנפט הרוסיות שלא פועלות בארה"ב ואף פעם גם לא יגיעו לשם, פשוט מפני שהן רוסיות. ודרך הגב, חברות הנפט הרוסיות תורמות סכומים עצומים לפיתוח האזורים שבהם הן פועלות, כך שמנקודת מבטו של האזרח הרוסי הוא רק הרוויח מהשינוי.

כשהפנטגון דורש כסף לקניית נשק מהתעשייה האמריקאית הוא מקבל אותו מהממשל - ומאיפה הממשל מקבל את הכסף לרכישת הנשק? מתקציב המדינה שבו מקוצצים כל התקציבים ורק תקציב הביטחון גדל וגדל,
בגלל המלחמה האמריקאים לא מקבלים ביטוח רפואי והחינוך מתדרדר גם כן.
למי זה עוזר שלוקהיד מרטין הגדילה את הכנסותיה במאות אחוזים או שאפילו תע"ש שלנו מרוויחה, זה עוזר לתע"ש וללוקהיד מרטין לבדן והתקציב האמריקאי מתחלק בצורה גרועה יותר והצמיחה נפגעה כתוצאה מזה.
אתה מדבר כאילו שהממשל בארה"ב מקבל את הנשק במתנה - הם משלמים ולרוב גם מחיר יקר מאוד והכל על חשבון משלם המיסים. ומה תגיד על כל החיילים שנהרגים וכלים שנהרסים כל חודש, מיליארדים שהולכים לאיבוד ללא אפשרות שיקום - זה גם מריץ פרוייקטים חדשים... אחרי מענק נוסף של מיליארדים מהממשל.
אל תשכח שכלכלת ארה"ב בחוב ענק בעיקר בגלל הוצאות המלחמה.

אם אני זוכר נכון, אחד מתווי התקן החשובים כיום בעולם העסקים עוסק בתרומה לסביבה ולחברה. ככל שמחזור העסקים של החברה גדול יותר, כך היא מחוייבת יותר לתרומה לחברה. זה גם משהו.

חוצמזה, תעסוקה זה דבר חשוב.

כלכלת ארה"ב בחוב ענק כי הם לא מעוניינים לסגור את החוב, אל תשאל אותי למה.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

איך זה חיובי שתקציבים בארה"ב מקוצצים לעומת שנים עברו אז כנראה שהכסף שמרוויחים מהמלחמה לא מצליח למלא את הפערים או שכולו הולך להמשך המלחמה מה שגם לא מועיל במיוחד..
וגם אם נגיד לדוגמא מיליון מצאו תעסוקה בתעשיית המלחמה אבל שני מיליון במגזרים האחרים איבדו את עבודתם, מה אתה מעדיף?

זהו - שעכשיו רצוי וראוי להביא נתונים מדוייקים. אני לא חושב שמלחמה זה הדבר הכי בריא, במיוחד לא מלחמה כל כך עלובה, רק רציתי להדגיש שיש רב מימדיות באירועים כאלה.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

אובדן חיי אנוש איך תוכל להרוויח על זה? זה הפסד נקי ואי אפשר לשחזר את זה, כמו כן מאות הסטרייקרים וההאמרים שנהרסים בלי אפשרות לשיקום מדי שנה ועוד הרבה כלים אחרים שלא ניתן לשקם זה גם כסף שהלך לאיבוד ואי אפשר להשקיעו מחדש, לא משנה מה הנתונים המדוייקים של התעסוקה סטרייקר שפוצץ באופן כזה שנשארו ממנו כמה חתיכות כבר לא ייתן עבודה לשום פועל בארה"ב, רק משלם המיסים יחוייב בעלותו וכבר איבדנו 2.8 מיליון דולר (עלות סטרייקר)..

סרטרייקר שהולך פירושו סטרייקר מיוצר - כלומר עוד עבודה.

תזכור שבתעשיה הלא-צבאית כמעט הכל מבוסס על הרעיון שהמוצר מתכלה והלקוח יהיה חייב לקנות ממנו עוד. בתעשיה הצבאית זה לא קיים למעט בנושא החלפים ותחמושת.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

אם אתה מוכן לשלם בשביל שקט פוליטי (בטחון תעסוקתי), זה לא רע. צבא זה לא עסק כלכלי אלא אם אתה יצואן, אבל זה כן עסק שיכול לבטח אותך.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

זההיגיון כלכלי גרוע, הכסף שהולך על סטרייקרים יכול ללכת למקום אחר ולייצר מקומות עבודה אחרים, כאלה שיתרמו לא רק לכלכלה אלא גם לאורח חיים, נגיד במקום סטרייקר לייצר מכוניות, או שמורידים מסים, שזה גם תורם לכלכלה.

סיום מלחמה - פירושו אין צורך לייצר סטרייקרים (או שייצרו הרבה פחות) , פירושו שמיסים שעלו בגלל המלחמה ירדו תקציבים שלא לביטחון יעלו ורמת חיים תעלה אצל כלל הציבור ולא רק אצל עובד תע"ש אמריקאי (לא שרמת החייים בארה"ב לא גבוהה כבר - אבל גם שם יש כמה מיליוני אנשים שסיום המלחמה יעזור להם).

VK האם אתה רומז ארה"ב עלולה להגיע למשבר כלכלי ? ואולי לנפילתה בתור מעצמה חזקה בעולם?

היא עדיין מס'1 וגם תהיה עוד הרבה זמן - אבל ללא ספק כמו שאתה שומע בחדשות כלכלה, מעמדה הכלכלי ירד במקצת, הדולר נחלש וכו', חבל שארה"ב נתקעת עוד פעם במשך שנים במדינה שאין לה צורך אמיתי להיות בה (ויטנאם לפני זה).

אל תשכח שבזמן שארה"ב מבזבזת עשרות מיליארדים על המלחמה בעיראק כוחה של סין עולה ומתחזק..

והרבה קולות אומרים שהיא הולכת להיות המעצמה הבאה..

זה כבר נשאר לחכות ולראות, כל פעם יש מישהו אחר למעלה.

והשאלה הנשאלת היא - האם המערב טועה כשהוא סבור שההתעצמות הרוסית מיועדת לאזן כנגדו?

ארה"ב היא מעצמה ימית בעיקרה, בעוד שרוסיה וסין הן מעצמות יבשתיות עם גבול משותף. בגבולה האירופי של רוסיה, מקור חשש מתמיד מפני פלישות, קיים כעת כוח בדמות האיחוד האירופי שנוטה יותר לסטטוס קוו, לשותפות עסקית, נכונות לתלות בחומרי גלם רוסיים (נפט, גז) ומכאן - פחות מסוכן. לסין לעומת זאת יש עדיין כמה חשבונות פתוחים בכל הקשור לאזורי "רוסיה האסיאתית" (להבדיל מרוסיה האירופית) והיא גם מתעצמת די מהר, וזקוקה לחומרי גלם שאפשר בין היתר למצוא באדמת רוסיה...

רוסיה מודעת להתעניינות הסינית הגוברת בשטחיה ובאמת כל הזמן נשמעים שם קולות המזהירים מפני סין, ודרך אגב יש הגירה גוברת של פועלים סינים למזרח רוסיה (סיביר) ובזמן האחרון אפשר לראות הרבה מהם ברחובות הערים הגדולות שם, נראה שבעתיד הקרוב זה יתחיל להוות בעיה ...

למעשה, פול קנדי טען את זה כבר בסוף שנות התשעים, בספר הפופולארי "עלייתן ונפילתן של המעצמות הגדולות". זה לא בדיוק קרה אז, אבל זה לא אומר שזה לא עלול לקרות מתישהו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צנחן לעולם "חידשנו מסורת ארוכת שנים", אמר המפקד בהתייחסו למשחקי ה'חתול ועכבר' בין הרוסים לחילות האוויר המערביים בימי המלחמה הקרה "

"אכן, מחמם את הלב. אין כמו קצת חזרה למסורת ולימים הישנים והאהובים" אמר פוטין האיום כשהורה לאופריצ'ניקים שלו לחסל עוד עיתונאי.
קיבינימט? מסורת ארוכת שנים? הם מתגעגעים לימים הטובים שבהם העולם היה על סף מלחמה גרעינית ותושבי רוסיה חיו תחת משטר טוטליטארי דראקוני שהרעיב אנשים על מזבח ההתעצמות הצבאית?

תרגע. סה"כ חיל אויר הרוסי מתחיל להתרומם על הרגליים, אחרי שנים של 10-15 שעות טיסה בשנה לטייס של מפציץ אסטרטגי, ושל 5% של מטוסים תקינים מכלל המטוסים הקרביים. על זה השימחה, לא על חזרה למלחמה קרה.

ואם אתה רוצה לדאוג לשלום העולם, ראה מה שאמריקאים עושים עם "מלחמת הכוכבים" שלהם פרק שתיים. אם יתחילו לעוף רש"קים גרעיניים, אז בגלל זה, ולא בלגלל טיסות אימון של חיל האויר הרוסי.

5% מטוסי תקינים?

אני מזועזע.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

אל תקח את זה כמספר מדוייק - זה הערכה שלי אישית.

.....

ציטוט:

במקור נכתב על ידי לבני .....

תמיד טוב לשמוע מחוכמתך שתף את דעתך על המצב פה..

בא נאמר שדעתי כרגע שולית (למרות שאני חושב שבנושא ההתנהגות הרוסית הבהרתי אותה בעבר)...

ושרק תהייה שבת נפלאה ורגועה....

אכן שבת רגועה. וכשיגיע הלילה, אני מאחל לכל הגולשים הפרנויים שביניכם חלומות פז:


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://usinfo.state.gov/journals/itps/0305/ijpe/tul60.jpg]

...

ולגבי התמונה הזו - לפני כמה ימים/כשבוע היה כאן אשכול שעסק ב"איזה מטוס הכי יפה לדעתך" בו הצגת את הנ"ל כבחירה...
כמעט שהעליתי את התמונה הזו במיוחד בשבילך אך חשבתי שזה כבר יהייה בגדר הקנטה....

שבת שלום.

איך אמר סון טסו?

ציטוט:

הטוב ביותר במלחמה הוא להכריע את האוייב ללא כל קרב, שני בטיבו הוא סיכול האסטרטגיה של האויב, שלישי הוא לכרות בריתות נגדו, רביעי הוא להתעמת אתו בשדה הקרב, והגרוע ביותר הוא להטיל עליו מצור.

יש צורך גלובאלי לסכל את האסטרטגיה של רוסיה. אף אחד (חוץ מרוסיה) לא רוצה לראות "מלחמה קרה 2.0".
טוב לנו עם עולם 'רב-קוטבי' שבו ארה"ב היא הייפר-מעצמה יחידה.

למרות, שבהערת אגב, העולם עדיין לא כל-כך רב-קוטבי. יקח מקסימום 50 עד 150 שנה עד שהודו, יפן, גרמניה ואולי ברזיל יוכלו לתפוס את מקומן כמעצמות-גלובאליות שוות-ערך לארה"ב בשולחן מועצת הבטחון של האו"ם.
וכל זה אפשרי כמובן, רק אם מישהו יצליח לעצור את התגרענות איראן ולסכל את משבר ההתחממות-העולמי.
(אם כל מה שאמרתי בכלל יקרה.)

לרוסיה שלושה מנועים: גז ונפט, שהיא מזרימה בעיקר לאירופה ולאירואסיה. ומלחמה.
החזקים שביניהם הם נפט וגז. ואיתם לא רק אפשר, אלא צריך להתמודד. לא רק לסיכול האסטרטגיה הרוסית להחזרת ימי-תהילתם, אלא כדי להציל את התרבות-המודרנית על פני הכוכב.
ושאף אחד לא יטעה, משבר ההתממות העולמית יכול להחזיר את כולנו חזרה לימי-הביניים.

הדרך להתמודדות עם הגז והנפט היא החלפת מקורות-האנרגיה למקורות-אנרגיה מתחדשים, ועצירת רוסיה מכיבוש שטח בקוטב-הצפוני.
אירופה כבר בדרך, מכיוון שהיא מבינה שיש סכנה בכך שאת רוב האנרגיה שלה היא מייבאת מרוסיה. (וגם כמובן, בגלל שהם רוצים למנוע את המשבר-העולמי)

הדרך להתמודדות עם המנוע השלישי היא לגרום לאי-יציבות פנימית בסגנון צ'צ'ניה ברוסיה. דבר שבנקל קל לעשותו, וצורך רק רצון. (אחרי הכל, יש כל-כך הרבה קבוצות-אתניות בפדרציה הרוסית)
הבעיה היא שהאמריקאנים לא יצליחו לעשות זאת בצורת מוצלחת, מכיוון שהדבר צורך תשתית מודיעינית אנושית שלרוסים לא תיהיה שום בעיה לעלות עליה, ולהשתמש בה לצרכיה.
אמריקה צריכה להשתמש במדינה מזרח-אירופית כשליח (Proxy) ליצירת התשתית, בעוד שהיא תספק את המימון והנשק.
אם זה בכלל אפשרי, אני לא מכיר את רוסיה מספיק.
ב', צריך להשתמש בליברליות-היחסית-חדשה שיש ברוסיה (אם יש כזאת) על-מנת לגרום לרוסים לשנוא את המשטר ולעודד דמוקרטיה.
צריך לגרום לכך שיהיה יותר סיקור על העניים ברוסיה. (אם יש הרבה כאלה)
צריך לגרום לכך שפיגועים כנגד 'העריץ פוטין' יהיו על מסכי-הטלוויזיה בכל העולם, שלא יקרה מה שקרה בצ'צ'ניה, שלא זכתה לשום סיקור.
הדרך השנייה שאפשר להתמודד עם המנוע השלישי היא לתת למערב, לא רק לארה"ב, לפרוס את כנפיו על כמה שיותר מדינות-בנות-חסות נידחות כגון לוב (מה שצרפת עשתה). המטרה הבאה אחרי לוב צריכה להיות אלג'ירה, שמתמודדת עם סין והודו על התואר יבואנית נשק רוסי מס' 1. ומדינות אחרות כגון תאילנד ומאוריטניה.

המטרה היא לא חס וחלילה הפלת המשטר, אלא החלפתו למשטר דמוקרטי בעל ערכים מערביים. אך שלא יהיה כמובן, משטר-בובות.
ואני בהחלט מאמין שאפשר לעשות זאת. רוסיה היא לא אפריקה ולא המזרח-התיכון. אני רוצה לחשוב שתרבותם מסוגלת להכיל דמוקרטיה וערכים מערביים.

"חלוץ איננו חי למען עצמו אלא למען אלה שיבואו אחריו".
-זאב ז'בוטינסקי.

"אני לא פוחדת באופן פילוסופי או נפשי מהגויים, אבל גוי גדול כזה, זה בכל זאת לא מצרים ולא סוריה."
כנראה שידעה על מה היא מדברת, ראש ממשלת ישראל שהכירה את רוסיה מקרוב בניגוד לכל ה"אסטרטגים" המקומיים בפורום.

שתו קצת מיים קרים.

למעשה, גם התקופה ה"דו-קוטבית" הייתה יותר תלת-קוטבית. בראש הפירמידה עמדה ארה"ב כהגמון כמעט בלתי-מעורער, ובשני הקודקודים עמדו שתי המעצמות השניות-במעלה והיריבות זו לזו רוב הזמן, סין ובריה"מ.

אבל מכיוון ששתי הנ"ל היו קומוניסטיות, ניתן לומר שהייתה בסופו של דבר דו-קוטביות, אם מסתכלים על זה במריחה רחבה ולפי ההתנהלות האמריקאית רוב הזמן (רוסיה וסין בסל אחד, עד שקיסינג'ר בא והתחיל לבחוש).

מאז הפיצול הסינו-סובייטי סל אחד זה הדבר האחרון שניתן לומר על שתי המעצמות האדומות - ע"ע מלחמות הנהר אמור.

וקיסינג'ר ידע את זה.

המפציצים הם שני TU-95MS, שטסו לאוקיינוס השקט, כחלק מאימונים של Long-Range Aviation - DA שכללו סה"כ 40 טיסות וגם בוצעו 8 שיגורים של טילי שיוט.

אבל שימו לב באיזו רוח טובה כל זה דווח (קטע בתרגום שלי):

"- זאת תמיד הייתה המסורת של ה-DA שלנו לטוס הרחק מעל האוקיינוס, איפה שהטייסים פגשו את המטוסים האמריקאים ובירכו אותם לשלום באופן וויזואלי", הוא [מג'ור-ג'נרל פאבל אנדרוסוב - שלי] מסר. "ביום רביעי חידשנו את המסורת הזאת, ושני הצוותים הצעירים שלנו ביקרו בקרבת האי גואם".

"אני מניח שהשגנו את מטרתנו, אנחנו פגשנו את הקולגות שלנו - את הטייסים של מטוסי קרב שעלו מהנושאת המטוסים האמריקאית", ציין ג'נרל. "החלפנו חיוכים וחזרנו הביתה", הוא הדגיש.

לפי הערכה של אנדרוסוב, "זאת היא פרקטיקה נורמלית למדינה בעלת תעופה [צבאית] מסוג זה".

המקור: http://www.mil.ru/info/1069/details/index.shtml?id=28280

נכון שההודעה המקורית בתרגום שלי נשמעת טוב הרבה יותר מזאת של ואי-נט (בלי מפציצים גרעיניים, טיסות מעל הבסיס וכד')?

מעניין איך היה נראה חדר המבצעים בנומ"ט כשראו את המפציצים מתקרבים יותר מדי.

או שהם ברכו אחד את השני בסגנון טופ גאן?

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

אני לא סגור, אבל לפי דעתי יש נוהל שלפיו לפני כל אימון כזה של DA רוסים מודיעים לאמריקאים או NATO או משהו כזה. כי בפעם שעברה שהבריטים עשו במכנסיים (אם לאמין לתקשורת - אבל אנחנו לא מאמינים לה) רוסים הודיעו שזה לא הייתה הפתעה לאף אחד כי הדבר היה ידוע בגלל הנוהל שעליו דיברתי. בקיצור צריך לברר את העניין הזה.

וחוץ מזה אני בטוח שאמריקאים ראו את המטוסים הרבה זמן לפני שהם בכלל התקרבו לאזור.

אחד הטייסים הרוסיים היה לוחץ בטעות על הכפתור הלא נכון ...

חתיכת אחריות להטיס את המפציצים האלה..

לא היה קורה שום דבר כיוון שהמטוסים הללו אינם טסים בשיגרה עם נשק"ג.

ואפילו לא עם נשק קרבי, עד כמה שידוע לי, אלא עם חימוש אינרטי. בניגוד לנושאות מטוסים

האם ארה"ב באמת צריכה לשאוף להכנעת הרוסים?

היה היו אירן ועירק, שתי מדינות שכנות בעיתיות. אלו לא היו מחויבות לכללי המשחק המערביים ודאגו למתן אחת את השנייה. מרגע שארה"ב הוציאה את עירק מהמאזן הזה אירן "תפסה תחת" והחלה לעשות בעיות.

עכשיו אנו עדים לעלייה של כוח חזק, אנוכי ושאינו בוחל באמצעים לא כשרים, סין, שייתכן ויצליח לעלות בגדולתו על ארה"ב (למרות שאני בספק גדול באשר לכך). על ארה"ב הדואגת לחשוב כיצד להתמודד עם כוח זה ולמנוע ממנו להתפשט.
לפי דעתי ארה"ב צריכה לסמן לרוסיה את הקווים האדומים שלה אך לא למוטט אותה. מדינה גדולה, חזקה ובעלת אגו נפוח בהחלט יכולה לסייע ולהגביל את סין.

אגב, גם קוריאה מאוחדת, חזקה ודמוקרטית-ליבראלית הינה משקל נגד מכובד.

מתוך "הארץ", 17 באוגוסט

רוסיה חידשה טיסות הסיור של מפציצים ארוכי טווח


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]
מאת סוכנויות הידיעות
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]
בתרגיל משותף עם סין וארבע מדינות ממרכז אסיה אמר פוטין כי הדבר נעשה בתגובה לאיומים צבאיים
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/daily/D170807/putinREU.jpg]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]
נשיא רוסיה ולדימיר פוטין (מימין) וונשיא סין הו ג'ינטאו, היום
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]
תצלום: רויטרס
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]
נשיא רוסיה ולדימיר פוטין הודיע כי רוסיה שלחה היום (שישי) 14 מפציצים ארוכי טווח לסיורים הרחק מחוץ למרחב האווירי שלה ובכך חידשה באופן קבוע את הנוהג מהתקופה הסובייטית.

פוטין אמר כי חידוש הטיסות נעשה בתגובה לאיומים מצד מעצמות צבאיות אחרות. "החלטנו לחדש את התעופה הרוסית האסטרטגית על בסיס קבוע", אמר פוטין לכתבים בתרגיל צבאי משותף עם סין וארבע מדינות מרכז אסיאתיות בהרי אורל שברוסיה.

"היום 17 באוגוסט בשעה 00:00 המריאו 14 מפציצים אסטרטגיים משבעה בסיסים ברחבי המדינה יחד עם מטוסי סיוע ותדלוק. ב-1992 הפסיקה רוסיה באופן חד-צדדי את טיסות הסיור ליעדים רחוקים. לצערנו, לא כולם פעלו לפי הדוגמה שהצבנו", אמר פוטין. "הדבר יוצר בעיות מסוימות בהבטחת ביטחונה של הפדרציה הרוסית", הוסיף.

מוקדם יותר החודש מסרו קצינים בחיל האוויר הרוסי כי צוותי מפציצים טסו סמוך לאי גואם שבאוקיינוס השקט, בו שוכן בסיס אמריקאי, ואילצו את מטוסי ארה"ב לעלות לאוויר ולאתרם. משרד ההגנה של ארה"ב אמר כי המטוסים הרוסיים לא התקרבו לספינות ארה"ב במידה שחייבה את המטוסים להגיב.

משקיפים רבים אמרו כי הגיחות - שהופסקו בשל מחסור במימון בצבא הרוסי - הן סימן לנחישותה הגוברת של רוסיה.

לנוכח הידיעות של רוסיה להקים בסיס חיל ים בסוריה, האם הטיסות האלה צריכות להדאיג אותנו באותה מידה כמו שאת הדוד סם?

אומנם מבחינתם ישראל צריכה לחזור לגבולות 67 במסגרת הסכם שלום עם ערבים.
נוכחותם הצבאית באיזורינו מכוונת בראש ובראשונה נגד ארה"ב.
ישראל מעניינת אותם בתור מקור מודיעין בין היתר כמפעילה מערכות נשק אמריקניות המתקדמות וגם כמדינה מפותחת מבחינה מדעית/טכנולוגית/צבאית.

וצריך לדעתי לראות את הצעד החיובי בחידוש הטיסות האלה. אף אחד לא יפסיד מכך שהעולם המערבי "יתאפס" קצת ויעשה את הצעדים שלו ביתר זהירות. ב-15 (!) שנים שרוסים לא טסו ולא הפליגו לא נהיה יותר שקט בעולם, אולי להפך.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי bertold וצריך לדעתי לראות את הצעד החיובי בחידוש הטיסות האלה. אף אחד לא יפסיד מכך שהעולם המערבי "יתאפס" קצת ויעשה את הצעדים שלו ביתר זהירות. ב-15 (!) שנים שרוסים לא טסו ולא הפליגו לא נהיה יותר שקט בעולם, אולי להפך.

להזכירכם לרוסיה יש לא רק נמל בסוריה.
העולם המערבי, או יותר נכון ארה"ב - אולי באמת הייתה צריכה 'להתאפס', - לפני שהם נכנסו לעיראק.
עכשיו שהם נכנסו כבר מאוחר מידי להתאפס, ואנחנו לא צריכים את הרוסים בשביל לעשות את זה.
ובנוגע לזה שהעולם ניהיה יותר "סוער" בלעדי הרוסים - אני בספק גדול מאוד מאוד.

"חלוץ איננו חי למען עצמו אלא למען אלה שיבואו אחריו".
-זאב ז'בוטינסקי.

אני זוכר את הקריאה שלך "לעצור" את רוסיה בכל מחיר רק הערה אחת קטנה - כאשר אתה אומר "אנחנו לא צריכים את רוסיה" על תשכח לציין מי זה ה"אנחנו" האלה כי אם אתה מתכוון לישראלים - לא כולם חושבים כמוך ולא כולם רואים ברוסיה אוייב של ישראל כי רוסיה עדיין לא.

והדגש הוא על עדיין...

יש לי שאלה, אני לא מנסה לתקוף אותך משהו כזה, אבל ממה שאני מבין, אתה יהודי ממוצא רוסי, נכון?

כי אם כן, לדעתי אתה צריך לנסות לעשות את ההפרדה הרגשית הזאת מ"אימא רוסיה", ולזכור שאתה יהודי ישראלי...לא רוסי.....

מה שהולך כאן נגד העולים מרוסיה עובר כל גבול. זה לגמרי לא עניינך עם מי כל אחד מזדהה, תשאיר את ההערות האלה לעצמך בבקשה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי אטום-גרעין מה שהולך כאן נגד העולים מרוסיה עובר כל גבול. זה לגמרי לא עניינך עם מי כל אחד מזדהה, תשאיר את ההערות האלה לעצמך בבקשה.

אני לא תקפתי אותו ולא ניסיתי להטיף לו או משהו דומה לכך.... פשוט הבעתי את דעתי...ואני לא רואה שום דבר חמור בלהביע דעה שקשורה לאהבת ארצנו...איש איש באמונתו יחיה......יכול להיות שbertold מאמין בהזדהות עם רוסיה, אני מאמין בהזדהות עם ארץ ישראל......זה הכל ...הבעתי את דעתי, ולא תקפתי את העלייה הרוסית...{אבא שלי לדוגמה עולה מרומניה וגם הוא חש הזדהות עם רומניה, ארץ מולדתו, למרות שהוא חי בישראל שנים רבות והשתתף במלחמות וכו' וכו'...אז יש לי וויכוחים איתו בקשר לזה, אבל הכל בגבול הטעם הטוב...בדיוק כמו בהודעה הקודמת שלי...}

אומנם זה נושא מאוד חשוב ומעניין לדיון, ויש לי הרבה מה להגיד, אבל אני לא חושב שזה הפורום והדיון המתאימים לכך.

של תאגיד ראנד, הרי שמספר ההרוגים הממוצע לשנה בקונפליקטים ברחבי העולם דווקא ירד בצורה לא מבוטלת בין 1992 ל-2005.
http://www.rand.org/pubs/monographs/MG304/

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

אתה יודע שסטיטסטיקה זה לא הכל, גם אם נניח שהיא נכונה וניטראלית כי על פי אותה סטיטסטיקה של מספר ההרוגים מדינת ישראל היא מקום מאד שקט ואירעי 9/11 הם משהו שהיה צריך להישאר בגבולות ארה"ב.
האם בזמן שלא היו טיסות של Dalnaya הייתה תחושה של משבר בקנה מידה עולמי בין מזרח למערב ? האם אמריקאים התחילו את משחקי ה- StarWars שלהם בתגובה למהלך תוקפני כלשהו מצידה של רוסיה ? ועוד מקרים רבים אחרים המעידים על כך שרוסיה היא היא הצד המגיב? הרי שאנחנו במאבק מול פלסטינאים הרבה פעמים (מה זה הרבה - תמיד) מסתכלים על מי התחיל ראשון ?אז למה במקרה של רוסיה לא שמים לב לנקודה הזאת ?

יצאתי לחופשה, שבוע טוב.

שאני לא שייך למחנה של שונאי רוסיה פה,
ולא חושב תמיד שהצדק עם ארה"ב,
אבל בהחלט חושב שלפוטין יש מדיניות מובהקת - מעבר לאירוע אחד, והרבה לפני מערכות ההגנה של בוש* - להחזיר לרוסיה את מעמדה כמעצמת-על. וזו זכותו, כמובן, אבל זה כרוך מטבע הדברים גם במהלכים שברור שיתפרשו כתוקפניים, ובמקרה שלנו - זה כרוך בסיוע נדיב למדינות שאנחנו ממש לא אוהבים ולהיפך**. ככה שבמקרה זה, האירוע כשלעצמו חסר חשיבות; אבל כשהוא מצטרף לכל השאר, יש לו קצת יותר חשיבות. וככל שזכותה של רוסיה לנקוט במהלכים שלה, לא פלא שהמדיניות העקבית של פוטין מדאיגה את ארה"ב - ויותר מעניין מזה, אותנו. וגם אם ארה"ב לא נקיית כפיים, בהתחשב בכך שמדובר במדיניותו העקבית של פוטין, אי אפשר לומר שרוסיה היא רק הצד המגיב. גם אם בוש לא היה עושה כלום, פוטין היה מעוניין (ובצדק מבחינתו) לתת לרוסיה מעמד של מעצמת-על.
מעבר לכך, כמדומני שהגבתי לגבי שאלת ה'שקט'. ואמנם בד"כ מתעלמים מאפריקה, אבל כשמביאים בחשבון את המהומה באפריקה בשנות השבעים והשמונים, כמו גם את אפגניסטאן (באותה מידה שכיום מביאים בחשבון את עיראק, כמובן), הרי שהטיעון כאילו מאז נפילת בריה"מ יש הרבה פחות שקט, הוא לא מדוייק; יש בלגנים בצורה אחרת ממה שהיו קודם, ויש במצב יותר סכנה בגלל שהצד השני עשוי להיות לא-מדינה ואז אין עם מי לדבר או בגלל המניעים שלו שהם הרבה-פחות ניתנים למשא-ומתן, אבל עם כל המגבלות שבסטטיסטיקה, גם אז היה בלגן גדול מאוד.



*מלחמות הכוכבים של רייגן הן סיפור אחר, אבל נדמה לי שאנחנו דנים במה שקורה אחרי המלחמה הקרה.
**וזה לא מקרה שאיבנוב הכחיש שיש לחיזבאללה קורנטים אחרי שהראיות לקיומם הוצגו בפניו.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

לאחרונה במסגרת יירוט המפציצים הסובייטיים... סליחה, רוסיים. מתוך אתר ה-RAF.